Trilogia on ihanteellinen muoto kirjalliselle teokselle (kirjanystävien mukaan todellisia "kirjatoukkoja"). Sen lukemisen aikana sinulla on aikaa tottua hahmoihin, muodostaa heistä oma mielipiteesi ja tuntea juonen; ja samaan aikaan ilmapiiri ei kyllästy, hahmot eivät haalistu, eikä juonittelu vaikuta "kaukaa haetulta".
Monet trilogioista rakastuivat lukijoihin ja niistä tuli kansallinen aarre, kun taas toiset ovat kasvaneet kokonaan eeposiksi tai jopa kokonaiseksi legendaarioksi. Näyttää siltä, että nyt tämä muoto on saavuttamassa entisen suosionsa (vai eikö se ole menettänyt yleisyyttään?), Loppujen lopuksi tässä muodossa julkaistaan enemmän kuin yksi kirjallinen teos. Viime vuosien aikana on julkaistu enemmän kuin yksi tai kaksi kirjatrilogiaa ja eri genreissä - nuorisodystopiasta bestsellereiksi tulleisiin eroottisiin romaaneihin.
Terminologia
Trilogia on kolme teosta, joilla on sama tekijä. Heitä yhdistää myös tarkoitus, ja heidän juoninsa on erilainen.jatkuvuus. Mikä on termin "trilogia" etymologia? Se on käännetty kreikasta yksinkertaisesti: treis - "kolme" ja logos - "puhua", "sana" ja tarkoittaa kolmen toisiinsa liittyvän tragedian sarjaa.
Muuten, tärkeä vivahde. Vaikka trilogia löytyy yleisesti kirjallisuudesta, se ei rajoitu romaaneihin ja novelliin. Ei ihme, että määritelmä sanoo "tekijä". Ja se voi tarkoittaa kirjailijaa, muusikkoa ja elokuvaohjaajaa.
Muut arvot
Kolmiosaista puhetta kutsutaan myös trilogiaksi. Lisäksi, kuten jo mainittiin, antiikin Kreikassa termi tarkoitti kolmea saman kirjailijan näytelmää (tragediaa), jotka esitettiin peräkkäin. Joskus niihin liittyi satiirinen osa, ja sitten teosten kokonaisuutta kutsuttiin tetralogiaksi.
Myöhemmin alkuperäisiä vaatimuksia pehmennettiin, ja sanan "trilogia" merkitys sai nykyisen merkityksensä ilman jäykkiä puitteita ja rajoituksia.
Aeschyloksen Oresteia
Yllä olevasta voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen. Kirjallisuuden trilogia on teos, joka voi kuulua mihin tahansa genreen. Mutta antiikin kreikkalaista termiä on silti parempi harkita "alkuperäisen" kirjallisuuden perusteella, eikä mikään sovi tähän rooliin paremmin kuin Aischyloksen "Oresteia". Tämä tragedia on ainoa, joka on säilynyt tähän päivään asti kokonaisuudessaan. Se erottuu monimutkaisesta rakenteesta, mutta tämä todistaa vain sanan antiikin kreikkalaisten mestareiden nerouden. Tragedia "Oresteia" kertoo Atreuksen jälkeläisistä. Heidän esi-isänsä tekemä rikos jätti heille raskaan perinnön – todellisen kirouksenpimentää heidän kohtaloaan.
Aeschylosta pidetään pettymättömänä "tragedian isänä": hän perusti tämän genren periaatteet ja onnistui, kuten kukaan muu, käyttämään niitä suurimmassa työssään.
Sanoitusten syklisointi
Lyyrinen trilogia on A. Blokin luoma taiteellinen kokonaisuus. Runoilija julkaisi elämänsä aikana useita teoksia tässä muodossa. Blokilla on yhteensä neljä lyyristä sykliä. Nämä ovat runokokoelmia, jotka kirjoittaja on suunnitellut kokonaisuutena, vaikka trilogian elementit voivat pohjimmiltaan toimia itsenäisinä teoksina. Klassikkojen käyttämä monimutkainen syklinen järjestelmä on erityinen tekstirakenne. Tutkijat nimesivät sen sellaisella termillä "lyyrinen syklisaatio".
"Kolme muskettisoturia", kirjoittanut A. Dumas
Ei vähemmän kuuluisan kirjailijan kuuluisalla Trilogialla Kolmesta muskettisoturista on omat ominaisuutensa ja piirteensä. Ensinnäkin on todettava, että sekä itse Kolme muskettisoturia että jatko-osat Kaksikymmentä vuotta myöhemmin ja Vicomte de Bragelon tai Kymmenen vuotta myöhemmin ovat seikkailuromaaneja. Teokset poikkeavat harkitsemamme termin muinaisesta määritelmästä muodostaen uuden merkityksen sanalle "trilogia".
Kaikki kolme romaania yhdistää yhteinen kerrontyyli: ne osoittavat ranskalaisen kirjailijan kyvyn kiehtoa, saada lukija koukkuun jännittävällä juonella. Kolmesta muskettisoturista kertovat kirjat ovat sisällöltään runsaasti, niissä on monia hahmoja,nopeasti kehittyvät tapahtumat - mielenkiintoisia, eloisia, arvaamattomia ja realistisia.
Tutkijat uskovat, että muskettisoturit olivat todella olemassa. Ehkä tämä on trilogian menestyksen salaisuus?
Teosten dramaattinen puoli
Dumas kiinnitti paljon huomiota tarinan jännitteeseen, dramaattiseen puoleen. Kirjoittaja ei löytänyt inspiraatiota oman aikansa tapahtumista ja siksi kunnioitti seikkailuromaaneja, joiden päähenkilöt ovat rohkeita, aktiivisia, ehkä jopa vähän seikkailijoita.
Samaan aikaan heillä on todellisten ritarien jaloja piirteitä, ja heidän iskulauseensa kuvastaa uskollisuutta ystävyydelle ja omistautumiselle.
Toisin kuin trilogioissa, jotka nähdään yhtenä kokonaisuutena, tämä ei pidä paikkaansa Kolmea muskettisoturia koskevissa teoksissa. Suosituin oli samanniminen ensimmäinen osa, ja kahdella muulla, vaikka A. Dumasin työn todelliset fanit kunnioittivat niitä, ei silti ollut tällaista mainetta. Motto "yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta" ei toiminut olosuhteissa.
Sormusten herrasta
Tolkienin fantasiatrilogia pystyy rikkomaan kaikki suosion ennätykset. Jos on henkilöitä, jotka eivät tunne häntä, ei varmasti ole ihmisiä, jotka eivät ole edes kuulleet hänestä. Hän muokkaa genren lakeja ja juurruttaa siihen rakkautta.
Kun "Taru sormusten herrasta" pidetään trilogiana, on otettava huomioon seuraavat tosiasiat: kirjoittaja aikoi kirjoittaa yhden kirjan, vaikka se olikin melko laaja. Kustantajat katsoivat kuitenkin aiheelliseksi jakaa sen kolmeen osaanjulkaisuja. Tämä ei kuitenkaan estä tähän päivään mennessä julkaisemasta "The Lord" -kirjaa trilogiana yhdessä kirjassa.
Mutta tällaiset olosuhteet antavat teoksille niille ainutlaatuisia ominaisuuksia. Joten esimerkiksi trilogian osat, jos niillä on itsenäisyyttä, niin hyvin pienessä määrin. Jopa vain ensimmäisen kirjan ("The Fellowship of the Ring") lukeminen erillään muista on outoa ja väärin. Yhtenäisyys trilogian piirteenä ilmaistaan suurimmassa määrin Taru sormusten herrasta. Eli kirja on suuntaa-antava paitsi fantasiagenren kanonien noudattamisen suhteen, myös syklien suunnittelun standardi.
Elokuvatulkinnat
Kuuluisat trilogiat "Taru sormusten herrasta" ja "Hobitti", jotka edustavat elokuvateosten yhdistelmää, eivät ole sellaisia kirjaversiossa.
"The Lord of the Rings" -elokuvan esitys onnistui niin hyvin, että "Hobitti" ohjaaja Peter Jacksonin kevyellä kädellä muodostui trilogiaksi. Mutta julkaisu vähäisen vasteen seikkailuista on pieni kirja, minkä vuoksi elokuva on täynnä juonen yksityiskohtia, joita tarinassa ei ollut, ja hahmoja, jotka esiintyvät vain itse Herrassa tai ei ollenkaan.
Nuorten dystopiat
Moderni trilogia on äskettäin elvytetty kirjoitusmuoto. Viime aikoina on julkaistu useita kirjoja, jotka sopivat tähän termiin, ja kolme niistä (joka on symbolinen) on tullut laaj alti tunnetuksi.
Puhumme tietysti The Hunger Gamesista, Divergentistä ja The Maze Runnerista. Valitettavasti heeivät ole niitä kirjallisen maailman edustajia, jotka toivat siihen jotain innovatiivista. Nämä ovat teinien franchising-pelejä, jotka tiivistyvät sankariksi maailman periaatetta vastaan.
Ne perivät trilogioiden piirteet erittäin tarkasti: sekä juonen yhtenäisyys että jatkuvuus näkyvät, hahmojen kehitys havaitaan läpi koko tarinan, ja ensimmäisestä kirjasta alkanut juonittelu paljastuu vähitellen toinen ja lopulta löytää finaalinsa kolmannelta.
Sovitukset eivät tietenkään odottaneet kauaa, ja ne toistavat ehdottomasti sekä kirjatovereidensa juonen että sävellyksen.
