Autenttinen tulkinta on yksi monista olemassa olevista tulkintatyypeistä. Sillä on kaksi päämuotoa: normatiivinen ja kausaalinen. Ensimmäinen luokka on jaettu autenttiseen ja juridiseen tulkintaan. Jokainen vaihtoehto tarjoaa tietyn oikeudellisen toiminta-alueen.
Normatiivinen tulkinta
Konsepti sisältää virallisimman selityksen, jota käytetään useimmissa säädöksissä. Vaihtoehto on kaikille pakollinen, sitä tulee käyttää, kun selostettava aihe niin edellyttää. Siten saavutetaan yhteinen ymmärrys kaikista kuvatuista lain säännöistä.
Autenttinen tulkinta on eräänlainen normatiivisuus.
Jälkimmäinen on tarpeen tavallisten virheiden välttämiseksi, kun itsenäisesti tulkittu teksti sisältää vakavia puutteita. Ne toteutetaan virheellisen sanamuodon ja epäselvän esityksen vuoksi. Tästä syystä tästä tai toisesta henkilöstä on erilainen käsitys.
Ominaisuudet jaesimerkit
Oikeusv altioperiaatteen normatiivisen ja autenttisen tulkinnan erottuva piirre on, että sitä käytetään tiettyjen elinten tai virkamiesten antamissa säädöksissä.
Esimerkiksi Venäjän federaation presidentti käyttää tällaista selitystä laeissa, joissa hänen asetustaan tulkitaan, ja hallitus tekee samoin päätöslauselmissa ja määräyksissä. Tällaiset lomakkeet koskevat kaikkia, ja on tärkeää, että ne ovat merkityksellisiä vain silloin, kun ne on määrätty alkuperäiseen asetukseen tai määräykseen.
Toinen esimerkki olisi Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon päätökset tarvittavista tapausluokista. Tämä on tarpeen oikeudenkäyntien legitimiteetin lisäämiseksi. On myös sellaisia lakeja, jotka ovat ohjeita, jotka auttavat ymmärtämään, miten tiettyjä säädöksiä sovelletaan.
Aidot tulkinnan kohteet
Näitä ovat:
- Lainsäädäntö. Se sisältää kaikki tämän hallituksen osatekijät. V altionduuma ja parlamentit eivät usein käytä kaikkien hyväksyttyjen lakien tulkintamenetelmää. Jos prosessi kuitenkin suoritetaan, selittävät teot asetetaan lakeiksi.
- Presidentti. Tässä tapauksessa kaikki autenttisen tulkinnan tulokset julkistetaan asetusten muodossa.
- Hallitus, aluehallinnot (aiheet käyttävät tulkkausmenetelmää vielä harvemmin, vielä harvemmin kuin parlamentit; selityksenä hekäyttää erilaisia asetuksia ja määräyksiä).
- osastot. On syytä huomata, että heillä on myös oikeus selventää, mutta tämä käytäntö näissä aiheissa on erittäin harvinainen.
Aidon lain tulkinnan suorittavat v altion virastot. Se on erityinen lain sääntöjen selitys, jonka suorittaa tietty viranomainen tai virkamies. Tällainen tulkinta on luonteeltaan perusteellista kaikkien säädösten näkökohtien selittämistä, ja tämä käytäntö on välttämätön ja pakollinen niille, joiden on sitä soveltava. Näkemys on yleisin, koska se on kaikille ymmärrettävämpi. Se auttaa myös täyttämään vakavia aukkoja oikeusjärjestelmässä.
Ominaisuudet
Tämän tyyppisellä selvennyksellä on useita ominaisuuksia, jotka erottavat sen muista tyypeistä:
- Pakollinen - ennen kaikkea: jos viranomaisten edustaja käyttää täsmälleen autenttista normien ja asetusten selitystä, hänellä ei ole oikeutta jättää huomiotta tämän tyyppisiä tekoja. Ne ovat tärkeitä, koska ne auttavat tekemään kaikki tarvittavat toimet oikein. Jopa verrattaessa lain oikeudellista ja autenttista tulkintaa, viimeksi mainitun luonne sitoo eniten kaikkia, joiden on sitä noudatettava.
- Tällaisen säädöksen päätarkoitus on analysoida kaikki tiedot, ja objektiivisin, jotta voidaan tunnistaa kaikki olemassa olevat puutteet. Tämä on välttämätöntä tällaisten puutteiden välttämiseksi tulevaisuudessa.
- Autenttisen tulkinnan tärkeimmät yksityiskohdat ovat samanlaisialainsäädäntän määritelmät. Joillekin on varsin vaikeaa erottaa niitä toisistaan, koska tuloksena on tiettyjä konkretisoivia säännöksiä, joissa voidaan käyttää täysin uusia hetkiä.
- Tällaiset selitykset auttavat lainsäädäntäprosessissa, sillä ne täydentävät tulkittavan säädöksen sisäistä merkitystä. Toisin sanoen ilman yhtä käsitettä toista ei voi olla olemassa ja päinvastoin.
- Kaikilla selittävillä toimilla on oma hierarkia. Lisäksi tietyn tapauksen paikan määrää tietyn kehon asema koko v altiokoneiston järjestelmässä.
Tällaisten toimien merkitys on suuri, koska niillä on tärkeä rooli oikeudellisten määräysten ymmärtämisessä.
Juridinen
Juridinen (sallittu) tulkinta on myös tapa selittää kaikki lain säännöt, mutta se tapahtuu yksinomaan siihen v altuutetun toimielimen kustannuksella, mutta sellaista sääntöä ei sille ole vahvistettu. Kaikki toimet ovat voimassa vain niille henkilöille, jotka ovat viranomaisen lainkäyttöv altaan. Muuten siinä ei ole mitään järkeä. Esimerkiksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimella on oikeus antaa selittäviä toimia. Tämä on todettu myös Venäjän federaation perustuslaissa.
Yleisesti ottaen korkeimman, korkeimman välimiesoikeuden tulkinnat ovat tärkeitä kaikissa oikeudenkäynneissä. Tämän tarve selittyy sillä, että lainsäädäntövallan soveltamiseen liittyvät kysymykset on tarpeen ratkaista yksittäisten tapausten käsittelyn aikana. Periaatteessa tulkittujen tapausten luokkaan kuuluvatne, joissa tehdään usein virheitä ja epäselvyyksiä, ja ne herättävät myös oikeuslaitoksen epäilyksiä.
Oikeusselvitystä käytetään usein oikeuslaitoksen yhteydessä, joten se on pakollinen heidän toiminnassaan. Sitä voidaan soveltaa muihin elimiin edellyttäen, että niistä on tullut suoria osallistujia menettelyyn.
Esimerkkejä
Esimerkki oikeudellisesta tulkinnasta on esitetty Venäjän sisäministeriön ohjeessa, joka hyväksyttiin sisäministerin määräyksellä nro 300 16. heinäkuuta 1993. Tämä laki selittää tällaisten normien koko merkityksen, jotta niitä voitaisiin paremmin soveltaa sisäasiainministeriön järjestelmässä. Tämä säännös auttoi estämään monia lainsäädäntävirheitä.
