Laki tai 17. lokakuuta 1905 päivätty manifesti, jonka hallitus laati ja jonka keisari Nikolai II allekirjoitti, on edelleen kiistanalainen.
Miksi manifesti luotiin?
1900-luvun alku oli myrskyisä ja arvaamaton v altiossa ja yhteiskunnassa tapahtuneiden suurten muutosten vuoksi. Maaorjuuden lakkautumisen vuoksi maan talous menetti vapaan työvoiman. Toisa alta maaorjien ammattitaidoton työvoima ei olisi mahdollistanut nopeaa uudelleenjärjestelyä teolliseksi tuotannoksi ja markkinataloudeksi. Talous mureni silmiemme edessä. Keisari Nikolai II:n erittäin heikon johdon alaisena vauraasta v altiosta Venäjä tuli riippuvaiseksi ulkoisesta velasta, nälkää näkevä maa. Ihmiset menivät kaduille. Pienet mellakat saivat vauhtia, ja niistä tuli vähitellen todellisia vallankumouksellisia esityksiä. "Verinen sunnuntai" oli sysäys joukkomielenosoituksiin, joita oppositioaktivistit alkoivat kontrolloida ja valmistella. Ensimmäistä kertaa lokakuun puheissa alkoi kuulua kehotuksia keisarin autokraattisen vallan kukistamiseen. Tarvittiin päättäväisiä hallituksen toimia. Tällaisissa olosuhteissa manifesti kehitettiin 17. lokakuuta 1905.
Kuninkaan ja hallituksen reaktiojoukkomielenosoituksiin
Yli kaksi miljoonaa ihmistä oli lakossa lokakuussa, suosittujen aseellisten kapinoiden huipulla. Aluksi vallankumouksellisia vastaan käytettiin voimakkaita menetelmiä, sitten v altasi toisensa poissulkevien tsaarin asetusten a alto, joka suututti massat entisestään. Ihmiset olivat silloin vielä voimattomampia kuin maaorjuuden alaisina, ja heiltä riistettiin tilaisuus ilmaista toiveensa ja tulla kuulluiksi. Vielä toukokuussa 1905 yritettiin rajoittaa keisarin v altaa ja jakaa hänen v altansa duuman kanssa. Kuningas ei allekirjoittanut tätä asiakirjaa. Vallankumouksellisten tapahtumien paineessa sekä Nikolai II:n että Witten hallituksen oli palattava tähän asiakirjaan. Keisari ja hallitus päättivät lopettaa pogromit, verenvuodatukset ja joukkomielenosoitukset S. Yu. Witten laatiman ja Nikolai II:n allekirjoittaman manifestin avulla.
17.10.1905 päivätyn manifestin merkitys on v altava – juuri hänelle Venäjä on velkaa ensimmäisen merkittävän muutoksen v altiorakenteessa, jonka itsev altius korvasi perustuslaillisella monarkialla.
Mitä historiallinen asiakirja sanoi?
Historiassa "v altiojärjestyksen parantamisen manifestina" tunnetun asiakirjan, jonka venäläinen itsev altias Nikolai II allekirjoitti 17. lokakuuta 1905, piti tuoda myönteisiä muutoksia v altioon. Manifesti 17. lokakuuta 1905 myönnetty:
- Omantunnon-, sanan-, ammattiliittojen ja kokoontumisvapauden lupa, joka synnytti välittömästi monia poliittisia virtauksia ja mielenosoittajiayhdistykset.
- Erilaisten väestöryhmien vaaleissa luokka- ja aineellisesta asemasta riippumatta, mikä oli demokraattisen yhteiskunnan kehityksen alku.
- V altionduuman pakollinen hyväksyntä osav altiossa annetuille eri laeille. Siitä hetkestä lähtien keisari lakkasi olemasta Venäjän ainoa hallitsija ja lainsäätäjä, koska hänen v altaansa hallitsi duuma.
17. lokakuuta 1905 päivätty manifesti, jonka sisältö oli 1900-luvun alun edistyksellistä, ei kuitenkaan muuttanut maan tilannetta olennaisesti.
Lokakuun säädöksen viimeiset uudistukset
17. lokakuuta 1905 päivätty manifesti pystyi väliaikaisesti keskeyttämään vallankumouksellisen liikkeen, mutta venäläiselle yhteiskunnalle kävi pian selväksi, että kyseessä oli nälkäisten heittämä luu. Varsinaisia muutoksia ei tapahtunut. Ne olivat vain paperilla. Nykyaikaisen lainsäädäntöelimen ilmaantuminen, jonka piti olla kiinnostunut kansan mielipiteestä, keisarin roolin heikkeneminen lainsäädäntössä ja tietyt vapaudet mahdollistivat v altavan määrän oppositioliikkeitä ja puolueita.
Mutta toimien ja puolueiden prioriteettien epäjohdonmukaisuus, monet ideologiset kutsut erilaisiin oletettuihin suuntiin talouskriisin voittamisessa vetivät maan silti alas. Nikolai II varasi oikeuden hajottaa duuman, joten 17. lokakuuta 1905 julistettu manifesti ja sen ajatukset eivät saaneet tarvittavaa kehitystä, vaan tekivät tilanteesta vielä hallitsemattomamman.
Historialliset seuraukset
Nikolaji II:n säilyneen kirjeenvaihdon ja silminnäkijöiden päiväkirjojen ansiosta monet tapahtumat tulivat tietoomme. Manifestin allekirjoittamisen jälkeen 17. lokakuuta 1905 S. Yu. Witte osoitti toimettomuutta, hallitus ei pystynyt normalisoimaan maan tilannetta. Syntyi tilanne tavallisesta kamppailusta paikasta auringon alla. Puheet olivat kaunopuheisuudessaan silmiinpistäviä, mutta eivät sisältäneet ratkaisua kriisiin. Mutta mikä tärkeintä, kukaan ei halunnut ottaa täyttä vastuuta maan hallintaan liittyvistä jatkotoimista, lainsäädännöllisistä muutoksista ja tehokkaista talousuudistuksista. Periaate kritisoida keisarin toimintaa sivussa ja balleissa ilman perustavanlaatuista ratkaisua ongelmaan tuli tutuksi. Kenelläkään ei ollut sellaisia johtajuuden ominaisuuksia, jotka olisivat mahdollistaneet kriisin lopettamisen. Vuosisatoja vanhat itsev altiuden perinteet eivät luoneet tuossa vaiheessa henkilöä, joka kykenisi syrjäyttämään keisarin ainakin osittain.
Hallituksen ja S. Yu:n toimet. Witte
Witte, jonka täytyi määrätä mielenosoittajien teloittaminen demokraattisten uudistusten julistamisen sijaan, halusi kaikkien vallankumouksellisten verta, ja sen sijaan, että tekisi myönteisiä ehdotuksia v altion hyväksi, hän muuttui teloittajaksi. Mutta riippumatta siitä, kuinka 17. lokakuuta 1905 päivättyä manifestia kutsuttiin, tästä asiakirjasta tuli käännekohta v altiojärjestelmän historiassa ja Venäjän vuosisatoja vanhoissa perinteissä. Keisarin toimia on vaikea arvioida yksiselitteisesti.
17. lokakuuta 1905 päivätyllä manifestilla oli merkittävä rooli historiassa ainoana keinona palauttaa v altion vakaus ja varmistaaalemman luokan kansalaisoikeudet.
