Deklinaatio on muutosta. Tapauksen muutos. Lisäksi numerot. Numeroiden käännökset tarjoavat runsasta ravintoa luokittelun harjoituksiin. Esimerkiksi substantiivinen deklinaatio. Tai adjektiivi. Täällä et voi tehdä ilman uppoamista fonetiikan maailmaan, jossa on helppo eksyä taivutusten sattumuksia etsimään. Kielitieteilijät eivät ole luoneet rautaista deklinaatiotyyppien järjestelmää numeroille. Ja tarvitsemme ohjeita, jotta voimme kallistaa minkä tahansa kielikuvan ilman virheitä. Niitä, näitä maamerkkejä, tarvitaan todella paljon.
Puhuminen hämmentää meitä
"Sata-o-o-kolme-kaksikymmentäkolmeen ja lisää viisitoista", kasvattajatar kouluttaa vauvaa. Punakuorinen opettaja ei tiedä kuinka yhdistelmäkardiaaliluvut pienenevät? Miksi niin? Kyse ei ole vain siitä, että tieto joskus katoaa kuin mansikan tuoksu. Suullisessa puheessa emme yhä useammin ota huomioon yhdistelmäkardiaalilukujen deklinaatiosääntöä. "Kolmesataakuusikymmentäviisi päivästä on yliviivattava kaksisataa, jotka ovat kadonneet tällä synkälläpalvelua." Sattuuko korvaasi? Ei näytä olevan, siinä kaikki. Mutta oikaistaan erinomaista kasvattajaa ja onnetonta palvelijaa: lisäämme sataan (!) kolmeenkymmeneen (!) viiteen (!), ja poistamme kolmestasadasta (!) kuusikymmentä (!) viisi.
Ei-kirjanpidollinen lähestymistapa
Mutta ei joka kerta tarvitse pitää merkityksellistä taukoa ennen "digitaalista" huomautusta, tuskallisesti miettien, kuinka yhdistetyt kardinaaliluvut vähenevät. Käsitellään kerta kaikkiaan lyhennettävä yhdistelmänumero. Yksinkertaiset ja yhdistetyt kardinaaliluvut ovat yksi ja sama! Kuinka niin? Kyllä niin. Emme ole morfologien kongressissa. Eikä kirjanpitokurssilla. Puhumme yhdistelmäkardiaalilukujen deklinaation ominaisuuksista. Ne, nämä ominaisuudet ja ei. Jokainen numeromuotoinen komponentti on hylättävä erikseen. Tämä on suhde yksinkertaisten ja yhdistettyjen kardinaalilukujen välillä.
Sielut ja raha - on eroa
Tutustu primoryelaisten elämään eteläisessä kaupungissa. Siellä on yhteensä 314 453 asukasta.
Nimellinen kirjainkoko. Kolmesataa (ensimmäinen numero) neljätoista (toinen) tuhat (kolmas) neljäsataa (neljäs) viisikymmentä (viides) kolme (kuudes) kansalaista elää vauraasti.
Genitiivi tapaus. Kolmesataa (1. numero) neljäntoista (2.) tuhatta (3.) neljäsataa (4.) viisikymmentä (5) kolme (6) kaupunkilaista on vaurautta.
Dative. Hyvinvointi saavutti kolmesataa (eli 300) neljäntoista (14) tuhatta (1000) neljäsataa (400) viisikymmentä (50) kolme (3) kansalaista.
Accusativetapaus. Kaikille osanumeroille, viimeistä lukuun ottamatta, se on sama kuin nimimerkki. Jos viimeinen numero on "liitetty" animoituun substantiiviin, akusatiivitapa kopioi genitiivin. Ja jos elottomille - nimitys. Pormestari onnittelee kolmea kansalaista ja kuluttaa kolme ruplaa.
Instrumentaalikotelo. Kaupungintalo on ylpeä kolmesataa (kolmesataa) neljätoista (neljätoista) tuhatta (tuhatta) neljäsataa (neljasataa) viidestäkymmentä (viisikymmentä) kolmesta (kolmesta) kansalaisesta.
Prepositiokirjainkoko. Pormestarin kanslia hoitaa kolmesataa (kolmesataa) neljätoista (neljätoista) tuhatta (yksi tuhatta) neljäsataa (nelisataa) viisikymmentä (viisikymmentä) kolme (kolme) kansalaista yötä päivää.
Joten, yhdistelmäkardiaaliluvun oikea muoto on yksittäisten lukujen oikea muoto. Onko kyseessä 25 vuoden merkintä tai tähtitieteellisimmät luvut - ei ole eroa. Mikä tahansa numero käyttäytyy itsenäisesti riippumatta siitä, missä koostumuksessa se on. Tietäen pääasia, poistamme esityslist alta kysymyksen siitä, kuinka yhdistetyt kardinaaliluvut vähenevät. Myös järjestysluvut?
Yksi kaikkien puolesta tai viimeinen sana
Yhdistetyissä järjestysluvuissa kaikki luvut toimivat samalla tavalla kuin kardinaaliluvut. Mutta "järjestyksestä" kaikissa deklinaatioissa vain yksi sana on vastuussa - viimeinen. Se on viimeinen auto koko ryhmässä, joka on samaa mieltä substantiivin kanssa. Vain viimeinen sana vaihtuu. Tuhannen ja ensimmäisen yrityksen jälkeen hän onnistui. Yrityksiä olisi voinut olla 11362. Yhdentoista (11) tuhannen (1000) kolmensadan (300) kuusikymmenen (60) sekunnin (!) yrityksen jälkeen kaikki meni hyvin.
Miksi tuomarit tekevät virheitä
Mutta palataanpa näennäisesti valmiiseen analyysiin siitä, kuinka yhdistetyt kardinaaliluvut pienenevät. Meillä on yksi sääntö: jokainen sana rivillä on taipuvainen itsestään. Tästä johtuu ongelma - osatekijät kardinaaliluvut eivät seiso edessä. Tämä koskee vain järjestyslukuja - ihanteellinen järjestys. Kaikki ovat huomion kohteena. Paitsi yksi viimeinen. On käynyt ilmi, että keskustelu siitä, kuinka hylätä yhdistelmä kardinaaliluvut, ei ole vielä päättynyt. Jokaisella yrityksellä ja joskus jopa yksittäisellä yrittäjällä on piirteitä ja sääntö, jota nämä ominaisuudet koskevat numeroiden kielessä.
Themis-palvelija ilmoittaa asetuksen: "Ministeri jakoi viisisataa tugriksia avustajiensa kanssa." Kukaan ei tuomitse tuomaria epäkunnioituksesta kirjallista kieltä kohtaan. Yleisö majesteettisessa salissa ei huuda:”Viisisada! Viisisataa!" Ja jos hän pitää puhetta (kirjaimellisesti - kädessään paperia), kasvot ovat tärkeämpiä … "Kaverit, viidensadan kilon jätepaperillamme voitamme kilpailun!" Nämä ovat opettajan sanoja. Kielen numeroiden kaivos perustuu kykyyn ilmaista numeroiden lukumäärä kirjoitetussa puheessa. Ne, jotka kirjoittavat raportteja esimiehille, käyttävät tätä tilaisuutta hyväkseen. Ja palkintokorokkeella olevien pomojen on tehtävä päätökset salamannopeasti. Ei aina totta.
Anumerot suojelevat itsepintaisesti - tietoisilla ponnisteluillamme - perinnettä. Ja he eivät ota lukuja, vaan ajan syvyyttä. Voimme syyttää heitä siitä, että he ovat "arkaaisia", mutta emme vielä pysty tarjoamaan jotain vastineeksi.
Saadaksemme kokonaiskuvan siitä, kuinka yhdistelmäkardiaaliluvut pienenevät, tutkitaan kaikkien numeroiden käyttäytymistä nimen mukaan. No, melkein nimellä.
Yksi: Mitä adjektiivilla on?
Yksi parturi toimii. Yksi potti hävisi. On vain yksi ikkuna. Tämä on nimitystapaus. Selvennetään: numero on ainoa; suku - täydellinen sarja. Vertaa: parturi on taitava, kattila on hyvä, mutta ikkuna on pieni. On selvää, että tämä numero on saanut loppunsa toisesta puheen osasta. Adjektiivissa. Ja adjektiivi lyhyt.
Löytyi yksi puuseppä koko kaupungista. Yksi saappaat hukassa. Näimme vain yhden auringon (esimerkiksi se tapahtuu planeetalla, jota lämmittävät useat auringot). Katsotaanpa tilannetta, josta olemme jo keskustelleet. Jos numero liitetään animaatioon substantiivi, se muunnetaan akusatiiviseksi tapaukseksi genitiivin mallin mukaisesti. Ja elottomalla rakenteella kaikki on selvää: akusatiivi on kopio nominatiivista. Jos emme etsiskelisi puusepiä, vaan loft-tyylistä vaatekaappia, sanoisimme: "Tästä löytyi yksi vaatekaappi." Kyse ei ole siitä, että huonekalut ovat eri tyylejä, vaan kysymys on animaation kategoriasta. Jos jätämme genitiivin, jossa puuseppä on animoitu substantiivi, niin näemme: päätteet, kuten lyhyet adjektiivit.
Jatketaan tapauksesta toiseen. Älä ole laiska, tee seomillaan. Varo loppuja. Ja näet, että ne ovat samoja kuin adjektiivit, mutta täydellisiä. Olemme saman ajan ja yhden maan lapsia (vanhemmat). Apuraha myönnettiin yhdelle kirjailijalle ja yhdelle taiteilijalle (datiivi).
Samanlainen kuva monikkomuodossa. Täydelliset adjektiivit ovat laajentaneet vaikutustaan kaikkiin numeron "numero yksi" tapauksiin, paitsi nominatiivissa ja akusatiivissa, joissa havaitaan lyhyen adjektiivin vaikutus. Huomaa kuinka pohja pehmenee! Kyllä, on vain virheitä … (nominatiivi, analogia lyhyiden adjektiivien kanssa). Näyttelyssä tapasimme katsojia (vanhempia). Liput ilmalaivaan annettiin yhdelle toimihenkilölle (datiivi). Pelkästään toivosta olemme edelleen elossa (luovia). Ajattelen vain penniä (prepositio).
Miksi he eivät komenna puolitoista työntekijää naisten joukkueeseen
Jatkamme laskemista. Kaksi? Ei, puolitoista.
Podium-puhuja, joka tuudittaa kokouksen myyntiprosentteilla (valmistuminen, BKT), käyttää viisaasti murtolukua kuurottavan puolentoista sijaan.
… Kello on puoli yksi. Kauan mennyt puolet. Tämä on sanan "puolitoista" alkuperä. Emme tietenkään puolita näitä kahta, vaan pysähdymme tasan puoliväliin, ensimmäisen ja toisen väliseen hetkeen. Miksi kaikki tämä arkaismi? Ja tässä mitä. Sanalla on kaksi osaa. Muuttuvatko molemmat? Vai eikö molempia? Mutta ensin verrataan puolitoista kilometriä ja puolitoista mailia. Metrinen ero ei tietenkään kiinnosta meitä. Meillesanan kyky muuttua sukupuolen mukaan on tärkeää. Uros ja keskikokoinen - puolitoista. Naaras - puolitoista. Kaikki tapaukset, lukuun ottamatta nominatiivia ja akusatiivia, ovat puolitoista. Helppo muistaa. Mutta. Voit antaa etuuksia puolelletoista köyhälle (datiiville). Työpajassa voit ohjata puolitoista työntekijää (luovaa). Tilalla voi hoitaa puolitoista härkää. Siitä ei kuitenkaan tule mitään, he saavat etuuksia ja työskentelevät naisen työpajassa, ja tilalla ei ole sonnia, vaan lehmiä. Yllä mainittuja feminiinisukupuolen tapauksia (puolitoista) ei käytetä. "Pyydän puolitoista kuukautta lomaa." Sinun on pyydettävä sama määrä viikkoja jollain muulla tavalla. Ja lopuksi on selvää, että sanan molemmat osat muuttuvat. Paul - puolitoista (puolitoista - puolitoista). Pidetään tämä mielessä käsitellessään "puolitoista" arvoa. Puolitoista grivnaa (nimellinen). Puolitoista grivnaa (kaikki tapaukset, voit tarkistaa).
Voidaanko puolitoista käyttää yhdistelmäluvuissa? Miksi ei? Puolitoista tuhatta kaksi (1502) ruplaa. Sellainen on tarkkuus. Toimiiko puolitoista aina veturina? Onko mahdollista sijoittaa nämä sanat toiseen tai jopa viimeiseen vaunuun? Kokeillaan. Häneltä puuttuu kaksi ja puolisataa tilaajaa (2 000 150) onnellisuuden vuoksi. Nämä ovat päähänpistoja. Pääasia, että kaikki toimii. Jos keskustelussa ei huomioida syntagmoja, niin jälkimmäisessä tapauksessa vastaanottaja saattaa ajatella, että tilaajia ei ole tarpeeksi 2–150 miljoonaa. Itse asiassa pyyntö on rajoitettu vaatimattomampaan summaan.
Tuhat vai tuhat?
Mahdollista vain instrumentaalitapauksessatämä vaihtelu. Taiteilijalle annettiin tuhat kukkakimppua (=tuhat kukkakimppua). Kaikissa muissa tapauksissa toimimme analogisesti minkä tahansa ensimmäisen käänteen substantiivin kanssa. Esimerkiksi kevät. Mutta instrumentaalinen tapaus osoittaa, että sana tuhat tuskin lopulta siirtyy substantiivien leiriin.
200–900
Hylkäämme molemmat osat. Luomme numeroyhdistelmiä sanalla sata - kuten substantiivilla.
Tässä he ovat, kaksisataa astronauttia, kolmesataa rakettia, neljäsataa aurinkoa, viisisataa reikää ja yhdeksänsataa alienia (nimimerkki). Emme välitä heistä, 200 astronauttia, 300 rakettia, 400 aurinkoa, 500 reikää ja 900 avaruusoliota (genitiivi). Meillä ei ole mitään syytä olla kiitollisia heille, kahdellesadalle astronautille, kolmesataa rakettia, neljäsataa aurinkoa, viisisataa reikää ja yhdeksäsataa avaruusoliota (datiivia). Meidän ei pitäisi olla kiinnostuneita heistä, kahdestasadasta astronautista, kolmesataa rakettia, neljäsataa aurinkoa, viittäsataa reikää ja yhdeksäsataa muukalaista (luovaa). Mutta miksi me välitämme heistä, noin 200 astronautista, 300 raketista, 400 auringosta, 500 reiästä ja 900 avaruusolennosta? (prepositio).
Sata. Tiliyksikkö. Numerot. Ja hän näytti itsensä substantiivina!
Vuosipäivä
50. Päätteet, kuten kohdassa 5. Hallitsija matkusti noin viisikymmentä maata ja hankki viisikymmentä liittolaista. Teemme samoin kaikkien muiden numeroiden kanssa 80:aan asti. 80? Viitepiste on siis 8. Ajattelin kahdeksaa pingviiniä. Ajattelin kahdeksankymmentä pingviiniä. Tai ehkä kaikki kahdeksankymmentäkahdeksan. Näin on yhdistelmä kvantitatiivistanumerot, esimerkit riittää.
100, 90, 40. Erittäin mukava. Yksi ja ainoa muoto kaikille tapauksille (paitsi nominatiivi ja akusatiivi). Neljänkymmenen vuoden iässä ajattelet monia asioita. Ja 90-vuotiaana - noin pienestä. Jälkimmäisessä tapauksessa ole varovainen: et kuule "a" painottamattomassa lopussa. Ero o-a on vain kirjallisesti.
5-20
Otetaan malliksi mikä tahansa kolmannen käänteen substantiivi. Ei suolaa. Viisitoista kolikkoa puuttuu. Seuraamme aksenttia. Yksitoista - aksenttipohjainen.
Ja tässä ollaan taas palaamassa "keskihetkeen", joka jäi jonnekin kauas ensimmäisen ja toisen väliin.
Kaksi, sekä kolme ja neljä
Kaksi. No, "anatomoidaan" loput, vaikka tämä ei ole ollenkaan mielenkiintoinen oppitunti. Kaksi astronauttia ja kaksi aurinkoa. Kaksi tähteä. Näemme kaksi yleistä muotoa. Yksi - miehille ja keskikokoisille. Toinen on naisille. Tämä on nimitystapaus. Akusatiivissa kaikki on ennallaan. Jo tutun vivahteen lisäksi: elävien substantiivien kanssa käytämme genitiivin tapausmuotoa. Itse asiassa yritä päästä eroon kysymyksestä "kuka?", kun kyse on animoidusta esineestä. Voimme tehdä kaksi virhettä, mutta luotamme kahteen toveriin.
Muut tapaukset. Viljelijä ei voi kuvitella elämää ilman kahta hevosta, kahta kissaa, kahta peltoa ja kahta omenapuuta (genitiivi). Kyllä, hän on kiintynyt koko sydämestään kahteen hevoseen, kahteen kissaan, kahteen peltoon ja kahteen omenapuuhun (datiivi). Hän on ylpeä kahdesta hevosesta, kahdesta kissasta, kahdesta pellosta ja kahdesta omenapuusta (luova). Hänen huolensa kahdesta hevosesta, kahdesta kissasta, kahdesta pellosta ja kahdesta omenapuusta (prepositio) ei tunne rajoja. Katsotaanpa syyttelytapausta uudelleen. Maanviljelijä juottaa kahta hevosta ja viljelee kahta peltoa. Hän ruokkii kaksi kissaa ja lannoittaa kaksi omenapuuta.
Kuten näet, loppujen analyysi ei tässä tapauksessa johda mihinkään. Kaksi, kaksi. Ja tapausmuodot ovat samat.
Kolmen ja neljän tapauksessa keskitymme samaan malliin. Vain instrumentaalinen tapaus voi aiheuttaa vaikeuksia. Viljelijä on ylpeä neljästä esineestä.
