Jokainen meistä on kohdannut töykeyttä ainakin kerran elämässään. Kukaan ei ole suojassa tästä: he voivat olla töykeitä sinulle leipäjonossa, ruuhkaisessa julkisessa liikenteessä tai autossa, joka pysäyttää sinut. Olemme närkästyneitä: "Vau, mikä hirviö!" Ja mitä ihmiset yleensä laittavat tähän sanaan? Mikä on sen todellinen merkitys?
Kinkku (tai töykeys) on kaikkialla esiintyvä ilmiö. Hyvin usein törmäät tähän, kun tulet ratkaisemaan mitä tahansa asiaa v altion laitoksessa. Tulee sellainen vaikutelma, että joka toinen virkamies on porukka ja että tämä on yksi tärkeimmistä vaatimuksista haettaessa työpaikkaa v altionkoneistoon. Useimmat kunnolliset ihmiset ovat hämmentyneitä ennen tällaisen henkilön hyökkäystä, koska he eivät toisinaan tiedä, kuinka vastata heidän edessään seisovaan riittämättömään henkilöön, jotta he eivät menettäisi omia kasvojaan. Yritetään käsitellä tätä sosiaalista ilmiötä ollaksemme valmiita taistelemaan vastaan.
Kuka tämä onmoo?
Otetaan ensin selvää sanan "kinkku" alkuperä. Mitä se tarkoittaa, mistä se tuli? Avataan Dahlin sanakirja. Täällä sanotaan, että boor on loukkaava lempinimi maaorjoille, palvelijoille, lakeille, maaorjille. Todellakin, ennen aatelisto piti itseään paljon korkeampina kuin tavalliset ihmiset. Itse asiassa monet aateliset katsoivat maaorjia kuin karjaa. Vaikka, jos katsot omaatuntoa, niin usein se oli päinvastoin. Monet aateliset käyttäytyivät kuin oikeat pourit, ja talonpojat olivat moraalin esikuva. Vaikka poikkeuksiakin oli.
Nyt avataan Ožegovin sanakirja ja luetaan: tyhmyys on henkilö, joka erottuu töykeydestä ja tietämättömyydestä. Tämä määritelmä on lähempänä termin nykyistä käsitystä. Vaikka sanan "kinkku" merkitystä Dahlin mukaan ei voida kutsua vanhentuneeksi. Se vain muutti hieman merkitystä. Nyt yhteiskuntamme on jakautunut kahteen osaan: pieni on oligarkit, jotka asettavat itsensä eliittiksi; ja suurin niistä on tavalliset ihmiset. Itse asiassa mikään ei ole muuttunut: "rahakassit" ja erityisesti heidän jälkeläisensä ("kultainen nuoriso"), jotka eivät itse ole saavuttaneet elämässä mitään ja elävät kaikella valmiina, kuten monta vuotta sitten, uskovat, että tavallinen ihminen on boor, redneck ja niin edelleen. Rikkaiden ja köyhien suhde on kuitenkin toisen artikkelin aihe, joten emme keskity tähän. No, sanan "kinkku" etymologia on selvä, siirrytään nyt käsitteen pohtimiseen tunnetussa merkityksessä.
Ja tätä varten mietitään, kuinka muuten voit kutsua sellaisella käytöksellä erottuvaa henkilöäsanoja, yritetään löytää synonyymi sanalle "kinkku". Kun tiedät tämän käsitteen tietosanakirjallisen määritelmän, tämä ei ole vaikeaa. Joten, pomo on töykeä, röyhkeä, röyhkeä, tyhmä, tietämätön, röyhkeä.
Tietokonepeikko
Tietokone on eräänlainen röyhkeä ja töykeä ihminen. Se, mikä erottaa hänet "klassisesta" boorista, on pelkuruus. Tietokonepeikko piiloutuu näytön taakse, se on monen kilometrin päässä uhrista ja tuntuu siksi täysin turvalliselta. Seurauksena on, että tällainen yksilö avautuu täysin ja kaataa vastustajalleen kokonaisia ammeita. Usein trolli ei ole edes tietoinen foorumilla käsiteltävästä aiheesta, hän ei koskaan lue kirjoittajan artikkelia, mutta ensimmäinen kirjoittaa kommentin, joka on täynnä myrkkyä ja likaa. Tämä on hänen hienoin tuntinsa, hän saa sanoin kuvaamattoman nautinnon.
Johdatus röyhkeyteen
Olen samaa mieltä, tällaisten ihmisten kanssa on melko vaikeaa kommunikoida. Kuinka vastustaa heidän painetta, kuinka suojautua tällaisen henkilön vih alta ja pysyä samalla hyvällä tuulella? Nykymaailmassa booreja on v altava valikoima. On jopa sellaisia asiantuntijoita kuin "hamovedit", jotka yrittävät luoda omia luokituksiaan. Huolimatta töykeiden ihmisten välisistä eroista, heidän käytöksessään on joitain yhteisiä merkkejä, joiden perusteella on mahdollista määrittää, kuka seisoo edessämme. Mitä ne ovat?
Tyypillisiä ilkeyden merkkejä
Paljon voi sanoa ihmisestä hänen puheensa perusteella. Joten röyhkeys antaa ensinnäkin runsaasti kerskailevia lausuntoja. Hän haastaa jatkuvasti ympärillään olevat ihmiset!Boorin puheessa on aina röyhkeyttä, jopa ylimielisyyttä. Hän puhuu halveksivasti "kilpailijoistaan". Usein keskustelussa hän käyttää loukkaavia ja sopimattomia ilmaisuja, tuttavuutta, litteitä vitsejä, vetoaa "sinun". Boorille on myös ominaista kaikkien sosiaalisten normien kieltäminen, he pitävät itseään parempana, halveksivat muita sääntöjä kuin omiaan. Ja samaan aikaan tällainen henkilö uhmakkaasti huutaa ihmisoikeuksista, joita "kilpailija" väitetään loukannut, ihmisarvosta ja kunniasta. Ja tämä huolimatta siitä, että nämä käsitteet ovat hänelle täysin vieraita. Kinkku on aina itsekäs, joten hän pystyy suojelemaan vain "kunniaansa". Näille ihmisille on ominaista demonstratiivinen käytös, he ovat aina tärkeitä ja osoittavat tämän koko ulkonäöllään. Kuullessaan uuden "kilpailijan" ilmestymisestä he ovat aina innoissaan, kärsimättömiä ja innokkaita taistelemaan. Heidän käytöksensä muistuttaa vahvasti ylimielisen kukon tapoja.
Mihin se on tarkoitettu?
Yleensä tämä saattaa tuntua ihmisestä villiltä, mutta töykeyden avulla yksilöt tyydyttävät osan kiireellisistä tarpeistaan. Jos astut vahingossa jalkasi päälle tai työnnät toista matkustajaa julkisessa liikenteessä, uhri reagoi useimmiten asianmukaisesti - hyväksyy anteeksipyynnön tai ei kiinnitä siihen lainkaan huomiota. Tämä tarkoittaa, että normaaleja ihmisiä on edelleen paljon. Mutta jos kohtaat boorin, niin yksi tällainen henkilö voi pilata kaikkien matkustajien mielialan. Miksi hän tekee tämän? Jos analysoimme tällaisia skandaalisia tapauksia ja niiden tuloksia, käy selväksi, ettei etujen suojelusta ole kysymys. Todellinen huivise tekee sen rakkaudesta prosessia kohtaan. Näin tehdessään hän saavuttaa useita tavoitteita. Katsotaanpa niitä tarkemmin.
Korkeat edut
1. Ensinnäkin se on kommunikoinnin tarve. Kinkku on usein hyvin rajallinen henkilö, jolla ei ole henkisiä kiinnostuksen kohteita. Hän kuitenkin tarvitsee kommunikaatiota, jopa primitiivisellä "trollebussin purkamisen" tasolla. Pääasia, että henkinen tyhjyys täyttyy hetkeksi. Jokainen ihminen tarvitsee tunnekontaktia. Hamin on vaikea kiinnittää keskustelukumppanin huomiota älykkäällä keskustelulla, joten hän käyttää käytettävissään olevia aseita - huutaa, kiroilee, loukkaa ja niin edelleen.
2. Pätemisentarve. Normaalissa arkitilanteessa boorin on vaikea saada hyväksyntää rajallisten henkisten resurssien vuoksi. Mutta skandaalissa hän kylpee muiden huomiossa, jopa kuvitteellisesti. Konfliktissa he puhuvat hänelle, katsovat häntä, mikä tarkoittaa, että he tunnistavat hänet. Tällaisessa tilanteessa pori kokee, ettei hän ole "tyhjä paikka".
3. Demonstroiva oma ylivoima. Todellisuudessa miehellä on erittäin alhainen itsetunto. Syvällä sisimmässään hän on aina tyytymätön itseensä. Hän saavutti elämässään vähän. Kompleksien runsaus ja alhainen itsetunto häiritsevät riittävää kommunikointia ihmisten kanssa. Ja jos alemmuuskompleksi yhdistetään tietämättömyyteen, ei ole muuta keinoa kuin epäkohteliaisuus. Tällaiselle yksilölle on tärkeää osoittaa, että hän on vahvempi, parempi kuin muut, jopa riidassa. Ja jos sellaisella henkilöllä on korkea asema, tämä ei tarkoita, että hänen itsetuntonsa on korkea. Todennäköisesti hän on tietoinen rajoituksistaan, maksukyvyttömyydestään, eikä tiedäei näe tulevaisuutta. Siksi osoittaakseen oman paremmuutensa boor yrittää nöyryyttää "kilpailijaa". Tämä on päätavoite.
Tätä vastaan voidaan ja pitää taistella
Mietitään, kuinka vastata ikävyyteen etkä menetä kasvojasi. On olemassa useita vaihtoehtoja vastata tällaisten henkilöiden hyökkäyksiin.
1. Yksinkertaisin ratkaisu on käyttää "silmä silmästä" -periaatetta eli ohittaa boor. Tähän menetelmään voi turvautua vain, jos olet itsevarma ja valmis ryhtymään verbaaliseen tapeluun. Tässä tapauksessa riistät boorilta tunteen hänen omasta paremmuudestaan, tainnutat hänet omalla asellaan. Tämä ei kuitenkaan ole kaukana parhaasta tiestä, koska sinusta tulee hänen k altaisiaan, eikä tämä maalaa sinua. Älä myöskään unohda, että edessäsi on virheellinen henkilö, hänet on jo rangaistu, ja hänen on elettävä sen kanssa. Lisäksi sinun on ymmärrettävä, että tällainen tapahtumien kehitys voi kehittyä pahoinpitelyksi.
2. Seuraava skenaario on jättää huomiotta hänen hyökkäyksensä ja ankarat lausunnot. Tämä menetelmä toimii kuitenkin vain, jos teet sen vilpittömästi. Jos voit katsoa boorin silmiin ja nähdä tyhjän tilan tai seinän, jos et muuta kasvojasi, tämä on ehdoton ase. Tässä tapauksessa hän tukehtuu omaan sappiinsa, ja sinä pysyt voittajana.
3. Polku konfliktien välttämiseen. Älä anna periksi tunteille, kohtele veijaria hukkarina tai saarnaajana. Näytä, että et ole kiinnostunut. Kun konfliktiin ohjelmoitu henkilö ei ole saavuttanut odotettua reaktiota, hän vaihtaa välittömästi jahämmennys jää hänen sieluunsa, koska tavallinen ohjelma ei toiminut.
4. Tätä polkua seuraavat yleensä ne, jotka tekevät vihollisista ystäviä. Tehdäksesi tämän sinun on ymmärrettävä, kuinka onneton henkilö, joka yrittää satuttaa sinua. Booria on kohdeltava vilpittömällä rakkaudella. Erittäin vaikeaa, mutta mahdollista.
Tietä teillä
Nykyaikaisella Venäjällä on ilmaantunut uudenlainen epäkohteliaisuus - röyhkeä kuljettaja. Jotkut varakkaat ja voimakkaat autoilijat kuvittelivat olevansa melkein kuninkaita hyödyntäen lainvalvontaviranomaisten rankaisemattomuutta. He eivät noudata liikennesääntöjä, eivät päästä jalankulkijoita ohi, ajavat punaisen valon läpi, "katkaisevat" muut kuljettajat ja pysäköivät jalkakäytäville. Nykyään tällainen käyttäytyminen on yleistymässä, mutta mikä tahansa toiminta saa aikaan reaktion. Ja nyt Venäjälle on ilmestynyt julkinen organisaatio, joka kutsuu itseään "Stopham".
Nämä ihmiset, tavattuaan kyynisesti liikennesääntöjä rikkovan kuljettajan, kiinnittävät hänen autonsa tuulilasiin tarran, jossa on teksti "Stopham". Samalla he ampuvat "tähden" videolle, jotta kaikki voivat ihailla sitä YouTubessa. Loppujen lopuksi maan pitäisi tuntea "sankarinsa" silmästä.
Johtopäätös
Tätä artikkelia ei voida pitää täydellisenä mainitsematta vielä yhtä tosiasiaa - raamatullista. Laaj alti mainostettu kristitty vanhurskas Nooa (se, joka pakeni vedenpaisumussa) kerran laskematta voimiaan, nukahti telttaan.
Ja nyt, onnettomuudeksi, Nooan poika Ham katsoi jostain syystä telttaan ja näki isänsä - lainaamme - "humalassa ja alasti". Ei, ollakseen hiljaa, joten hän meni ja kertoi veljilleen näkemästään, ja he, kuten uskolliset pojat, kertoivat siitä isälleen aamulla. Tämän seurauksena vanhurskas Nooa kirosi Haamin. Tässä on niin outo teko, mutta meidän ei kuulu tuomita häntä. Loppujen lopuksi Nooa on vanhurskas mies, ja keitä me olemme?..
