Joskus todellisuus herättää tiettyjä kysymyksiä tässä suhteessa, varsinkin jos katsot liikaa televisiota tai seuraat tähtien elämää. Uutiset ja juorut aiheuttavat täydellisen epäluotettavuuden tunteen siitä, mitä tapahtuu. Tällaisessa maailmassa päinvastaisen käsitteen arvo nousee jyrkästi. Siksi tänään paljastamme sanan "luotettavuus" merkityksen, se on mielenkiintoista.
Merkitys
Ihminen on aina kiinnostunut aitoudesta. Esimerkiksi koulupoika tulee kotiin ja sanoo: "Isä, minulla on kakkonen, onnittele minua!" Ja vanhempi vastaa hänelle:”Hienoa, poika! Unohda koulu, mene sen sijaan pelaamaan videopelejä." Epäluotettava, eikö? Kyllä realismi puuttuu. Ja kuten yleensä tapahtuu, kaikki tietävät, joten käännytään paremmin korkeaan, toisin sanoen sanan "luotettavuus" merkitykseen selittävässä sanakirjassa: "Totta (ensimmäisessä merkityksessä), epäilemättä." Kuten lukija ymmärsi, emme ottaneet substantiivin merkitystä, vaan merkityksenadjektiivi, koska sanakirja haluaa määritellä toisen suhteessa toiseen.
Emme kuitenkaan ole vieläkään ymmärtäneet adjektiivin "uskollinen" merkitystä. Kiirehdimme korjaamaan tätä virhettä: "vastaa totuutta, oikeaa, täsmällistä". Tietenkin olemme kiinnostuneita vain adjektiivin ensimmäisestä merkityksestä, ja loput eivät ole keskustelumme aihe.
Synonyymit
Jopa hyvä sana, kuten uskottavuus, tarvitsee ystäviä. Ihmisten keskinäinen vetovoima johtuu yleensä yhteisistä kiinnostuksen kohteista, samaa voidaan sanoa sanoista, vain niillä on merkitys kiinnostuksen sijaan. Tietysti syvällä tasolla kiinnostus ja merkitys osuvat yhteen, mutta jätetään tämä polttava aihe, sillä se vie meidät pitkälle. On tärkeää ymmärtää, että päätarkoituksessa synonyymit ovat samat. Ja jos näin on, katsomme luetteloa, joka osoittautui:
- tosi;
- totuus;
- luotettavuus;
- tarkkuus;
- uskollisuus;
- aitous.
Kaikki synonyymit puhuvat harmoniasta sen, mitä henkilö sanoo tai tekee, ja tosiasioiden välillä. Eli toinen vastaa toista. Jos joku esimerkiksi oikeudessa kättään Raamattua vasten sanoo, että hän oli töissä, mutta todella pelasi golfia, hänen sanojaan ei voida tunnustaa todeksi. Luotettavuus on asia, joka vaatii tarkkuutta. Kyllä, pyydämme anteeksi amerikkalaisuutta esimerkissä. Meidän tuomioistuimessamme kukaan ei vanno Raamattua, yleensä elokuva ei ole toiminnassa, mutta länsi tietää tästä paljon.
Todellisuus on aina läsnä tarinoissamme
Jos luulet, että uskottavuus on vain välttämätön osa todistusta tuomioistuimessa, olet väärässä. Silloinkin, kun kirjailija säveltää tarinan, epätodennäköisyydessään kauhean, joistakin eläimistä, jotka jäljittävät saaliinsa keskittyen pelkästään ajatuksen tuoksuun, niin realismi on tässä tärkeää. Jälkimmäinen on tietysti täysin erilaista kuin tietokirjallisuudessa, mutta sen pitäisi olla. Esimerkiksi teoriassa myönnämme muiden elämänmuotojen olemassaolon muilla planeetoilla. Ajatus on impulssi eli fyysinen ilmiö, mikä tarkoittaa, että se jättää maailmaan ohikiitävän jäljen, jota emme tunne, mutta hypoteettisesti olemassa olevat organismit voivat tuntea. Siksi, kuten näemme, fantasia on omalla tavallaan äärimmäisen realistista, ja teos, jossa ei ole aitoutta (ja tämä on täysin mahdollista, jos kirjoittaja on toivottoman huono), on tylsää luettavaa. Jos joku on kiinnostunut analysoimastamme juonesta, tämä on Robert Sheckleyn tarina, jota kutsutaan nimellä "Ajatuksen tuoksu".
Todellisuus muodossa tai toisessa on aina läsnä ajattelumme tilassa taustana. Joten halusimme siitä tai emme, se on otettava huomioon. Toisin sanoen totuutta etsiessään on vaikea sivuuttaa kysymystä siitä, mikä on varmuus, koska se on kulmakivi.
