Kun etsit avainta tietylle salaukselle ja yrität arvata aliarviointia, aivot harjoittelevat ja mieliala paranee. Mutta tämä tietysti, jos oikea vastaus löytyy.
Lisäksi tämä on hyödyllistä toimintaa ja myös hauskaa! Yritä arvata, miksi kieli on suussa. Tulee naurua!
Jokainen sana?
Sana "pun" tuli venäjäksi ranskasta. Viidennessä tasavallassa termi calembour merkitsi tällaista kirjallista välinettä, kun samank altaisia sanoja käytettiin yhdessä yhteydessä:
- yhdelle käsitteelle useita merkityksiä;
- kahden tai useamman sanan merkitys;
- eri lauseiden merkityksiä.
Siellä on seuraavat muunnelmat:
- Nimellä sanalla on homonyymi (eli ne kirjoitetaan samalla tavalla, mutta tarkoittavat eri asioita).
- Kaikella sanaleikillä on monia merkityksiä (ei yhtä, vaan useita leksikaalisia merkityksiä).
- Useita sanoja lausuttaessa, jotka seisovat rinnakkain, saadaan uusi käsite.
Punat ovat humoristin, eli ihmisen, joka pystyy huomaamaan maailmassa, asehauskoja ilmiöitä, jotka perustuvat ristiriitaisuuksiin ja jaa ne muiden kanssa.
Koominen vaikutus saavutetaan korostamalla merkityksen vastakohtia. Tällaista on sanaleikki kysymyksessä "miksi kieli on suussa?"
Vanhat tutut. Elefantti ja Bonaparte
Tälle kirjalliselle välineelle on rakennettu monia niin sanottuja arvoituksia-vitsejä - sanapeli:
Sirkuksessa elefantti toimi rehellisesti:
Hän sai kaikki nauramaan ja viihdyttimään.
Ja banaanit töihin
Saatan suoraan häkissä.
Mutta kaikki muuttui yhtenä päivänä, Jättiläinen on julkaistu.
Ja hänen tärkeällä askeleellansa
Hän lähti vanhasta sirkuksesta.
Valmentajan unohtama
Vain linna roikkuu.
Ja hänen vankilansa on auki, Ja norsulla on hauskaa.
Kysymys: mitä teki tuttu norsumme
Milloin hän sitten tuli kentälle?
(vastaus: syö ruohoa)
Tässä temppu on se, että kun lausutaan sanayhdistelmä "kentällä hän" kuulostaa kuuluisan historiallisen hahmon nimeltä: Napoleon. Vastaavasti arvaaja alkaa etsiä jotain yhteyttä norsun ja komentaja Bonaparten välillä.
Ei nukkaa, ei höyhentä
Tätä periaatetta käyttää myös arvoitus "miksi kieli on suussa". Ja se kuvataan vastaavassa osiossa samanlaisten pulmien kanssa. Ja nyt muutama vuosikymmenten ajan tunnetumpi arvoitus yhdistettynä sarjakuvaan:
Metsästäjä tuli ennen aamunkoittoa
Metsäpolulla.
"Saan kolme jänistä", -
Hän päättiedellisenä päivänä.
Hän kiipesi usein pitkään.
Korvaa ei voi nähdä.
Metsästäjä meni järvelle, Ankkojen ampumiseen.
Tapatakseen hänet suoraan eteenpäin, Ehdottomasti, minä sanon sinulle, pieni.
Hän avasi suunsa yllättyneenä, En ampunut enkä saanut sitä.
Historiakysymys kysyy sinulta:
Miksi metsästäjä kantoi aseensa?
Ja halusin tietää jotain muuta:
Kerro minulle, kuinka monta lintua lensi sen yli?
(vastaus: metsästäjä kantoi asetta olkapäällään, lintuparvi - 7 pöllöä)
Tässä sanapeli on seuraava: sana kuulostaa melkein sam alta kuin pöllö seitsemän yhdistelmä (etenkin arvaajan erityisillä deklamatorisilla taidoilla). Ja prepositio "for" pronominin "mitä" kanssa lausutaan täsmälleen samalla tavalla kuin kyselyadverbi "miksi"?
Siksi arvaajan on yritettävä saada tekstiin ainakin joitain vihjeitä parven lintujen lukumäärästä ja yrittää ymmärtää, miksi epäonninen metsästäjä kantoi asetta mukanaan, jos hän ei koskaan käyttänyt sitä.
Ja tässä lähestytään arvoitusta "miksi on kieli suussa". Vastaus siihen on alla. Vaikka selvä vihje löytyy jo edellisestä runosta. Ehkä yrität vastata kysymykseen heti lukematta viimeistä kappaletta? Ja sitten voit tarkistaa itsesi.
Miksi kieli on suussa?
Monet arvoitukset-vitsit perustuvat siihen, että suullisessa puheessa prepositio sulautuu sitä seuraavan puheosan kanssa. Tässä on esimerkkejä tällaisista arvoimista:
Mies kävelee, kilpikonna käveleeväristykset. Miksi?
(vastaus: maa/hiekka/tie)
Missä vaiheessa ihmisestä tulee puu?
(vastaus: unesta)
Kun ruoho vaatteita?
(vastaus: kun ne ovat minttuja)
Päätie. Kuka?
(vastaus: pässi/vuohi/lehmä/peura)
Siksi tämän artikkelin aiheena ei ole ollenkaan se, miksi kieltä tarvitaan suuhun, vaan se, mitä se piilottaa. Ja vastaus on yksinkertaisin ja ilmeisin: hampaiden takana!
