Eskalaatio – mitä se on? Sanaa käytetään melko usein tieteellisessä ja journalistisessa kirjallisuudessa, mutta harvat tietävät sen merkityksen. Konfliktin kärjistymistä kutsutaan yleensä ajanjaksoksi, jolloin kiista ohittaa kehityksensä päävaiheet ja lähestyy loppuaan. Termi tulee latinan kielestä ja tarkoittaa käännöksessä "tikkaita". Eskaloituminen osoittaa ajan myötä etenevän konfliktin, jolle on ominaista vastakkainasettelun asteittainen paheneminen, kun jokaisesta seuraavasta hyökkäyksestä, jokaisesta seuraavasta hyökkäyksestä tai vastustajaan kohdistuvasta paineesta tulee edellistä voimakkaampi. Kiistan kärjistyminen on polku tapahtumasta taistelun ja vastakkainasettelun heikkenemiseen.
Konfliktien eskaloitumisen merkit ja tyypit
Erilaiset tunnistemerkit auttavat korostamaan konfliktin niin merkittävää osaa kuin eskaloituminen. Mikä se on, ilman erityisiä merkkejä, on todella vaikea ymmärtää. Kun luonnehdit nykyistä tapahtumaa, sinun on viitattava luetteloon niistä ominaisuuksista, jotka liittyvät erityisesti eskalaatiojaksoon, ei toiseen.
Kognitiivinen sfääri
Kaventaa käyttäytymis- ja aktiivisuusreaktioita,tulee hetki, jolloin siirrytään vähemmän monimutkaisiin todellisuuden näyttämisen muotoihin.
Vihollisen kuva
Hän on se, joka estää ja heikentää riittävää havaintoa. Vastustajan kokonaisv altaisena analogina se yhdistää fiktiiviset, fiktiiviset ominaisuudet, kun se alkaa muodostua konfliktin piilevässä vaiheessa. Vihollisen kuva on eräänlainen empiirisen havainnon tulos, jonka negatiiviset ominaisuudet ja arvioinnit määräävät enn alta. Niin kauan kuin vastakkainasettelua ei ole ja kumpikaan osapuoli ei uhkaa toista, vastustajakuva on neutraali: se on vakaa, melko objektiivinen ja välitetty. Pohjimmiltaan se muistuttaa huonosti kehittyneitä valokuvia, joiden kuva on vaalea, sumea, epäselvä. Mutta kärjistymisen vaikutuksesta ilmentyy yhä enemmän illusorisia hetkiä, joiden ilmaantumisen provosoi vastustajien negatiivinen emotionaalinen ja henkilökohtainen arvio toisistaan. Näissä tapauksissa on joitain "oireisia" piirteitä, jotka ovat luontaisia hyvin monille ristiriitaisille ihmisille. He näkevät vihollisessaan henkilön, johon ei pidä luottaa. Syyte siirretään hänelle, häneltä odotetaan vain vääriä päätöksiä ja tekoja - haitallista persoonallisuutta, joka on samalla seurausta antagonistisesta deindividualisaatiosta, kun vihollinen lakkaa olemasta yksilö, mutta siitä tulee yleistynyt kollektiivinen, joten puhua, allegorinen kuva, johon on imeytynyt v altava määrä pahaa, negatiivisuutta, julmuutta, vulgaarisuutta ja muita paheita.
Emotionaalinen jännitys
Se kasvaa pelottavallaintensiteetti, vastapuoli menettää hallinnan, konfliktin kohteet menettävät tilapäisesti mahdollisuuden toteuttaa etujaan tai tyydyttää tarpeitaan.
Ihmisten edut
Suhteet rakentuvat aina tiettyyn hierarkiaan, vaikka ne ovat polaarisia ja ristiriitaisia, joten toiminnan intensiteetti johtaa vakavampaan vaikutukseen vastapuolen etuihin. Tässä on tarkoituksenmukaista määritellä, että kyseessä on konfliktin eskalaatio, eli eräänlainen ympäristö, jossa ristiriidat syvenevät. Eskaloitumisprosessissa vastakkaisten osapuolten edut muuttuvat "vastakkaiksi". Vastakkainasettelua edeltävässä tilanteessa heidän rinnakkaiselonsa oli mahdollista, ja nyt heidän sovintonsa on mahdotonta vahingoittamatta yhtä kiistanalaista.
Väkiv alta
Toimii erinomaisena työkaluna konfliktin kärjistymisessä, sen tunnusmerkkinä. Vastapuolen halu saada korvausta ja korvausta aiheutuneesta vahingosta provosoi yksilön aggressiivisuuteen, julmuuteen, suvaitsemattomuuteen. Väkivallan kärjistyminen, toisin sanoen häikäilemättömien, militanttien toimien voimistuminen, liittyy usein tämän tai toisen väärinkäsityksen kulkua.
Alkuperäinen kiista
Häipyy taustalle, ei enää näytä erityistä roolia, päähuomiota ei kiinnitetä siihen, konfliktia voidaan luonnehtia syistä ja syistä riippumattomaksi, sen jatkokulku ja kehitys on mahdollista myös konfliktin menetyksen jälkeen. ensisijainen erimielisyyden aihe. Konfliktitilanne kärjistyessäänyleistyy, mutta samalla syvemmälle. Osapuolten välillä on muitakin kosketuskohtia, ja vastakkainasettelu on jo avautumassa laajemmalle alueelle. Konfliktologit korjaavat tässä vaiheessa tila- ja aikakehysten laajentumista. Tämä osoittaa, että edessämme on progressiivinen, vakava eskalaatio. Mikä se on ja miten se vaikuttaa konfliktiin osallistuviin tai sitä tarkkaileviin aiheisiin, voidaan tietää vasta vastakkainasettelun päätyttyä ja sen huolellisen analyysin jälkeen.
Aiheiden määrän kasvu
Vastakkaiden vastakkainasettelujen lisääntyessä tapahtuu myös osallistujien "kertymistä". Alkaa selittämätön ja hallitsematon uusien konfliktin aiheiden virta, joka yltyy globaaliin mittakaavaan, kehittyen ryhmäksi, kansainväliseksi jne. Ryhmien sisäinen rakenne, kokoonpano ja ominaisuudet muuttuvat. Työkaluvalikoima laajenee, ja välienselvittely voi viedä täysin toisenlaisen vektorin.
Tässä vaiheessa voimme kääntyä psykiatrien meille esittämiin tietoihin. He päättelivät, että minkä tahansa konfliktin aikana tietoinen sfääri taantuu merkittävästi. Sitä paitsi tämä ei tapahdu ollenkaan kaoottisesta harhasta, vaan asteittain, tiettyjä kuvioita säilyttäen.
Inkrementaalinen eskalaatio
On välttämätöntä ymmärtää, mitkä ovat konfliktien kärjistymisen mekanismit. Kaksi ensimmäistä vaihetta voidaan yhdistää yhdeksi yleisnimeksi - konfliktia edeltävä tilanne ja sen kehitys. Niihin liittyy lisääntynyt merkitysomat intressit ja ajatukset maailmasta, pelko siitä, että tilanteesta on mahdoton päästä eroon yksinomaan rauhanomaisin keinoin, keskinäisen avun ja myönnytysten kautta. Henkinen jännitys moninkertaistuu.
Kolmannessa vaiheessa eskaloituminen alkaa suoraan, suurin osa keskusteluista rajoittuu, konfliktin osapuolet siirtyvät päättäväisiin toimiin, joissa on paradoksi. Jäykkyydellä, töykeydellä ja väkivallalla vastapuolet yrittävät vaikuttaa toisiinsa pakottaen vastustajan muuttamaan asemaansa. Kukaan ei aio luopua tästä. Viisaus ja rationaalisuus katoavat kuin taianomaisesti, ja vihollisen kuvasta tulee huomion pääkohde.
Hämmästyttävä tosiasia, mutta vastakkainasettelun neljännessä vaiheessa ihmisen psyyke taantuu siinä määrin, että siitä tulee verrattavissa kuusivuotiaan lapsen reflekseihin ja käyttäytymisominaisuuksiin. Yksilö kieltäytyy havaitsemasta jonkun toisen asemaa, kuuntelemasta sitä, ja häntä ohjaa toimissaan vain "EGO". Maailma jakautuu "mustaan" ja "valkoiseen", hyvään ja pahaan, poikkeamia tai komplikaatioita ei sallita. Konfliktin ydin on yksiselitteinen ja primitiivinen.
Viidennessä vaiheessa moraaliset uskomukset ja tärkeimmät arvot hajoavat. Kaikki vastustajaa kuvaavat puolet ja yksittäiset elementit kootaan yhdeksi vihollisen kuvaksi, jossa ei ole inhimillisiä piirteitä. Ryhmän sisällä nämä ihmiset voivat jatkaa kommunikointia ja vuorovaikutusta, joten ulkopuolinen tarkkailija ei todennäköisesti pysty vaikuttamaankonfliktin lopputuloksesta tässä vaiheessa.
Sosiaalisen vuorovaikutuksen olosuhteissa monien ihmisten psyyke altistuu paineelle, tapahtuu regressiota. Ihmisen psyykkinen vakaus riippuu monella tapaa hänen kasvatuksestaan, hänen oppimiensa moraalisten normien tyypistä, henkilökohtaisesta sosiaalisesta kokemuksesta.
Symmetrinen skismogeneesi eli tieteellinen eskalaatio
Tieteilija G. Batesonin kehittämä teoria, jota kutsutaan symmetrisen skismogeneesin teoriaksi, auttaa kuvaamaan konfliktin kärjistymistä ulkopuolelta. Termi "skismogeneesi" tarkoittaa muutoksia yksilön käyttäytymisessä hänen sosialisoitumisensa ja uuden kokemuksen saamisen seurauksena ihmisten välisten ja sisäisten yhteenottojen tasolla. Skismogeneesissä on kaksi vaihtoehtoa ulkoiselle ilmentymiselle:
- Ensimmäinen on muutos käyttäytymisessä, jossa tietyntyyppiset kontaktiin joutuvien yksilöiden toimet täydentävät toisiaan. Oletetaan, että kun toinen vastustajista on sitkeä ja toinen on mukautuva ja mukautuva. Eli konfliktin eri kohteiden käyttäytymisvaihtoehdoista muodostuu eräänlainen ainutlaatuinen mosaiikki.
- Toinen vaihtoehto on olemassa vain, jos käyttäytymismallit ovat samat, esimerkiksi molemmat hyökkäävät, mutta eri intensiteetillä.
Ilmeisestikin konfliktin kärjistyminen viittaa nimenomaan skismogeneesin toiseen muunnelmaan. Mutta myös erilaisia eskalaatiomuotoja voidaan luokitella. Se voi esimerkiksi olla katkeamaton ja lisääntyvän jännityksen leimaama tai se voi muuttua a altoilevaksi terävien kulmien ja vastustajien keskinäisen painostuksen yhteydessä.liikkua joko nousevalla tai laskevalla liikeradalla.
Termiä "eskalaatio" käytetään useilla aloilla, ei vain psykologiassa ja sosiologiassa. Esimerkiksi tariffeja korotetaan - tämän termin merkitys voidaan lukea mistä tahansa taloustietosanakirjasta. Se voi olla jyrkkä, kun liike rauhallisesta vihamielisyyteen on uskomattoman nopeaa ja taukoamatonta, ja se voi olla hidasta, hitaasti virtaavaa tai jopa pysyä samalla tasolla pitkään. Jälkimmäinen ominaisuus liittyy useimmiten pitkittyneeseen tai, kuten sanotaan, krooniseen konfliktiin.
Konfliktien kärjistymisen mallit. Positiivinen tulos
Konfliktin myönteinen eskaloituminen on mahdollisuus sen poistamiseen, kun on yhteinen halu rauhanomaiseen ratkaisuun. Tässä tapauksessa molempien osapuolten on analysoitava ja valittava ne käyttäytymissäännöt, jotka eivät riko kummankaan vastustajan periaatteita ja uskomuksia. Lisäksi koko vaihtoehtoisten ratkaisujen ja tulosten joukosta on valittava edullisimmat ja niitä tulee kehittää useampaan mahdolliseen tilanteen lopputulokseen kerralla. Riitalaisten on muun muassa tunnistettava ja täsmennettävä selkeästi toiveensa ja kiinnostuksen kohteensa, selitettävä ne vastakkaiselle puolelle, mikä on myös kuultava myöhemmin. Valitse koko vaatimuslistasta ne, jotka täyttävät laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteet, ja yritä sitten toteuttaa niitä keinoin ja menetelmin, jotka myös kaikkien vastustajien on hyväksyttävä ja hyväksyttävä.
Älä tietenkään missään nimessä ohita konfliktia. Laiminlyönniltä näyttää, kun asuntoon jätetään kytketty silitysrauta tai palava tulitikku - tulipalon uhka. Tulipalon ja konfliktin välinen analogia ei ole sattumaa: molemmat on paljon helpompi estää kuin sammuttaa, kun ne syttyvät. Aikakomponentilla on suuri merkitys, koska sekä tulipalo että riita ovat kauheita leviäessään suuremmalla voimalla. Näissä merkeissä eskaloitumisen perusperiaate on samanlainen kuin sairaus tai epidemia.
Konfliktin kärjistyminen on usein hämmentävää, koska ristiriita täydentyy uusilla yksityiskohdilla, piirteillä, juonitteluilla. Tunteet kiihtyvät kiihtyvällä vauhdilla ja v altaavat kaikki yhteenottoon osallistujat.
Kaikki tämä johtaa meidät siihen johtopäätökseen, että minkä tahansa ryhmän kokenut johtaja, saatuaan tietää, että vakava tai merkityksetön dissonanssi puhkeaa tai on jo täydessä voimassa sen jäsenten välillä, ryhtyy välittömästi toimenpiteisiin sen poistamiseksi. Toimimattomuus ja välinpitämättömyys tässä tilanteessa tulee todennäköisesti joukkueen tuomitsemaan, se otetaan ilkeydenä, pelkuruutena, pelkuruutena.
Konfliktien kärjistymisen mallit. Kuollut kohta
On huomattava, että joskus eskalaatio hidastuu tai pysähtyy kokonaan. Tällä ilmiöllä on myös enn alta määrätyt syyt:
- Yksi vastapuoli on valmis vapaaehtoiseen myönnytykseen, koska konflikti jostain syystä muuttuu sille mahdottomaksi.
- Yksi vastustajista yrittää itsepintaisesti välttää konfliktia, "pudota" siitä, kun konfliktitilanne muuttuu epämukavaksi taiilkeä.
- Konflikti lähestyy umpikujaa, väkivallan kärjistymisestä on tulossa hedelmätöntä ja kannattamatonta.
Kuollut keskus on tilanne, jossa vastakkainasettelu pysähtyy, pysähtyy yhden tai useamman epäonnistuneen yhteenoton jälkeen. Muutos eskaloinnin tahdissa tai sen valmistumisessa johtuu tietyistä tekijöistä.
Kuollut keskustatekijät
-
eskalaatioarvo Vastaanottotaktiikka osoittautui annetuissa olosuhteissa kestämättömäksi tai tehottomaksi.
- Resurssit, joita tarvitaan jatkamaan vastustajan painostamista, on käytetty ja käytetty. Ne ovat yleensä rahaa, energiakustannuksia ja aikaa.
- Yhteiskunnan tuen lakkauttaminen, auktoriteetin puute vastakkaisten osapuolten puolustuksekseen puhuvien edessä.
- Kustuudet, jotka ylittävät hyväksyttävän tai odotetun tason.
Objektiivisesti katsottuna tälle vaiheelle ei ole ominaista syvälliset muutokset, vaan toinen osapuolista alkaa suhtautua konfliktiin ja sen ratkaisemiseen täysin eri tavalla. Kun molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että jommankumman hallitseminen on mahdotonta, heidän on annettava periksi, luovuttava voitosta tai sopia. Mutta tämän vaiheen ydin on oivallus, että vihollinen ei ole vain vihollinen, joka personoi kaikki maailman paheet ja surut. Tämä on itsenäinen ja arvokas vastustaja, jolla on omat puutteensa ja etunsa, joiden kanssa on mahdollista ja välttämätöntä löytää yhteisiä etuja, kosketuspisteitä. Tästä ymmärryksestä tuleeensimmäinen askel kohti konfliktien ratkaisemista.
Johtopäätökset
Siis kun selvittää, mitä eskaloituminen tarkoittaa sosiaalisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti, on ymmärrettävä, että se kehittyy erilaisten kaavojen ja mallien mukaan ja sen lopputuloksen voivat konfliktin osallistujat valita, koska heistä riippuu, kuinka pätevästi he pystyvät voittamaan syntyneet ristiriidat ja kuinka surullisia seuraukset ovat.
