Ihmiset oppivat tuntemaan tämän sanan melko varhain. Esimerkiksi näin: "Katso kuinka tuo poika viereisessä pöydässä syö taitavasti puuronsa ja se kasvaa lautasellasi." Sitten tällaiset lauseet kummittelevat ihmistä koko hänen elämänsä, ja niitä eivät puhu vain vanhemmat, vaan yleensä kaikki ne, joilla on v altaa. Harkitse substantiivia "opposition", ja se on ainakin viihdyttävää.
Merkitys ja lauseet
Ennen kuin siirrymme maalauksellisiin esimerkkeihin, meidän on ymmärrettävä, mitä tarkalleen ottaen olemme tekemisissä. Katsotaanpa siis ensin selittävää sanakirjaa. Sanotaan vaikka heti, että substantiivilla ei ole itsenäistä merkitystä, joten kirja viittaa siihen liittyvään verbiin:
- Vertaamalla jotakuta, jotain, osoita hänen eroavaisuutensa, vastakohta.
- Vertaamalla, anna etusija joku, jotain.
- vastustaminen jotakuta, jotain vastaan.
- Ehdokkaaksi, sijaiseksi tai paremmaksi(ominaisuuksiensa, arvokkuutensa mukaan).
Yhdistääksemme bisnestä iloon ja paljastaaksemme sanan merkityksien merkityksen, kirjoitamme havainnollistavia lauseita:
- Kun vastustamme hyvää ja pahaa, yhden ja toisen luonne tulee meille selkeämmäksi.
- Kyllä, vastustan sinua ja Serezhaa, koska Serezha on hyvä poika, hän opiskelee hyvin ja miellyttää vanhempiaan, ja sinä juot vain minun vertani!
- Vastaamme vastustajan nopeaan hyökkäykseen teräsbetonisella puolustuksella. Vihollinen ei ohita.
- Kyllä, vastustan Petrovin hanketta omani kanssa. Ja minä sanon, että hän ei ole vain yhtäläinen ansioissaan, vaan myös ylittää ratkaisunsa taloudellisista syistä.
Mitä voin sanoa, vastustus ei ole kiloa rusinoita. Toivomme, että lukija on jo ymmärtänyt tämän.
Ristiriitoja kirjallisuudessa
Luonnollisesti, jotta voit erottaa esimerkiksi puhtaan hyvän ja pahan tyypit, sinun täytyy sukeltaa vuosisatojen syvyyksiin ja löytää sieltä sopivat hahmot. Mutta emme tee sitä. Jos mennään tarpeeksi syvälle, lukija ei ehkä ymmärrä kirjallista peliä, ja lähes arkeologinen teos heikkenee. Siksi otamme ne sankarit, jotka ovat kaikkien hyvin tuttuja. Ja huolimatta siitä, että ne ovat sisäisesti monimutkaisia, he vastustavat toisiaan. Puhumme veljistä Karamazovista - Alyosha ja Ivan. Jos lähestytään yksinkertaisesti, niin toinen persoonallistaa hyvää, toinen - pahaa. Alyosha on suhteellisen yksinkertainen, kun taas Ivan päinvastoin on monimutkainen. Mutta juuri tämä oppositio auttaa Dostojevskia kirjoittamaan elävämmin sen luonteen, joka nimellisesti edustaa.paha leiri.
Elämäesimerkkejä
Kun poikkeamme kirjallisuudesta, siitä tulee yhtä aikaa sekä helpompaa että vaikeampaa. Toisa alta elämässä on monia "puhtaita" tyyppejä, jotka joko edustavat avoimesti pahan etuja tai hyvän etuja. Esimerkiksi tarina kahdesta poliisista - hyvästä ja pahasta. Huhujen mukaan nämä eivät ole vain Hollywoodin tarinoita. Joka tapauksessa yksi järjestyksenvartija on ruumiillistuneena hyvä, ja toinen on paha. Ja tällainen vastustuskeino pakottaa rikollisen paljastamaan salaisuutensa.
Palaa alkuun ja muista vanhempiamme. Ihmettelen yleisesti, oliko ihmiskunnan historiassa ihmisiä, joita ei verrattu ystäviin, sukulaisiin? Niitä on varmaan aika vähän. Siksi jopa meemi ilmestyi Internetiin - "äitini ystävän poika" on joku, joka joka tapauksessa tekee kaiken paremmin kuin väitetyn uhrin (ja sitä ei voi kutsua muulla tavalla) vertailu. Ja mielenkiintoista kyllä, jos poliisi saavuttaa tuloksia tuollaisella vastustuksella (ja tämä on odotettavissa), niin vanhemmat sellaisilla psykologisilla "töksillä" vain demotivoivat ja loukkaavat.
Miksi toinen toimii ja toinen ei?
Mielenkiintoinen kysymys, eikö? Kirjallisuudessa tekniikka toimii, se toimii rikollisella, mutta se ei toimi eläville ihmisille. Miksi? Kaikki on melko yksinkertaista. Kirjallisuudessa kontrasti terävöittää piirteitä. Hän myös auttaa lainvalvontaviranomaisia heikentämään rikollisen hermostoa. Ja kun vanhemmat puhuvat "äidin ystävän pojasta", he nöyryyttävät lastaan ja osoittavat hänelle epätäydellisyyksiä, joita hän ei tietenkään voi.korjata. Mitä järkeä on esimerkiksi kasvitieteilijällä ja kirjatoukalla sanoa, että Leshka on hyvä kaveri: urheilija, tytöt seuraavat häntä. Ja kirjatoukkamme istuu kirjojensa kanssa. Onko elämässä polkua, joka johtaa nörtin urheilijaksi? Ja puhumme vakiintuneista hahmoista. Eikä tapauksista, joissa heikolla pojalla on komplekseja ja hän muuttuu tällä perusteella esimerkiksi nyrkkeilijäksi, tämä on eri skenaario.
Vanhempien tulisi verrata lastensa saavutuksia omiin menneisiin saavutuksiinsa, eikä vastustaa, tämä on typerää. Harmi vain, että harvat ymmärtävät tämän. Aikuiset ihmiset ajattelevat jotain tällaista: "Meidän täytyy painostaa hänen kompleksejaan, hän häpeää ja osoittaa minulle, että olen väärässä." Mutta tällainen tekniikka voi rikkoa ja katkeruttaa ihmisen aikojen loppuun asti. Ihmissielu on liian herkkä sellaisille kömpeleille tavoille.
Jos joku unohti, tarkastelimme sanan "oppositio" merkitystä. Toivomme, että lukija on oppinut materiaalista jotain muutakin kuin substantiivin merkitystä.
