Monista ilmaisuista on tullut orgaaninen osa jokapäiväistä puhetta, vaikka jos kysyt nykyaikaiselta puhuttujen sanojen todellista merkitystä, hän ajattelee syvästi. Useimmille "hölynpöly" on mitä tahansa keskustelukumppanin sanomaa hölynpölyä. Määritelmä on tilava, soinnillinen, se ilmaisee täydellisesti puhujan asenteen keskusteluun, osoittaa selkeän argumenttien puutteen vastakkaisella puolella. Ja edelleen on epäselvää: milloin ja miten ilmaus ilmestyi?
venäläinen versio
On olemassa oletus lähentymisestä sanan "alien" kanssa, muuten - "alien". Vieraalla kielellä puhutut sanat ovat kuuntelijoille täysin käsittämättömiä. Tai ymmärrettäviä, mutta luonnostaan niin merkityksettömiä, hulluja, että mieli kieltäytyy havaitsemasta niitä.
Toinen vaihtoehto on alueellinen "chuha", joka tarkoittaa myös hölynpölyä, absurdia. Tai "chushka" - kiihkeä porsas, joka ei edistä tuottavaa keskustelua kovilla äänillään.
Saksan alkuperä
Fasmer teki rohkeampia johtopäätöksiä ja veti analogian saksalaisen Stussin kanssa sekä saksalais-juutalaisen synonyymin, jolla on samanlainen kirjoitusasu:
- hölynpölyä;
- tyhmyys, hulluus.
Huolimatta siitä, että sanan "hölynpöly" merkitys on mahdollisimman lähellä tällaista tulkintaa, filologit epäilevät tätä versiota. Kumpaa vaihtoehtoa noudatat, on sinun valintasi. Molemmat vaikuttavat loogisilta eivätkä vaikuta havaintoon ainakaan.
Nykyaikainen transkriptio
Missä tilanteissa äänekäs termi esiintyy kaikessa loistossaan? Kun sinun täytyy ilmaista asennettasi muille:
- johonkin merkityksettömään;
- tyhmyyteen.
Sana kuulostaa erittäin töykeältä, jopa loukkaav alta. Se tarkoittaa, että kaikilla aiemmin siteeratuilla väitteillä ja väitteillä ei ole pienintäkään perustetta, ja vaikka ne perustuisivatkin tosiasioihin, niin tietyn keskustelun puitteissa ne ovat täysin hyödyttömiä, niillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Ne lausutaan yleensä haluna keskeyttää pitkä tiradi tai lopettaa dialogi kokonaan.
Käytön relevanssi
Onko oikein säilyttää sana "hölynpöly" sanavarastoosi? Se riippuu täysin tilanteista, joihin olet joutunut. Käsite ei ole imartelevin, koska sen merkitys ei vaikuta vain keskustelunaiheeseen, vaan myös vastustajan kykyyn ajatella loogisesti. Täynnä negatiivisia konnotaatioita, tunkeutuu puheeseen negatiivisten tunteiden huipulla,osoittaa, että kärsivällisyytesi on ohi eikä halua jatkaa osallistumista farssiin.
Käytä sitä vain viimeisenä keinona, jos et halua loukata keskustelukumppania. Ei sovellu julkiseen viestintään, virallisiin neuvotteluihin. Keskusteluissa rakkaiden kanssa se on myös liiallista, mikä osoittaa laiminlyöntiä ja epäluottamusta henkilön toimiin, sanoihin ja ajatuksiin.
