Kun puhumme jostain liiallisesta, käytämme omasta näkökulmastamme sanaa "huima". Se on niin selvää, ettei se tarvitse edes selitystä. Tänään paljastamme sen sanakirjan merkityksen, valitsemme synonyymit ja annamme esimerkin.
Merkitys
On selvää, että monet pystyvät eristämään sanan merkityksen kontekstuaalisesti, mutta tämä ei ole meidän menetelmämme, joka tapauksessa varmuus on hyvä. Siksi, kuten aina, käytämme selittävän sanakirjan palveluita. Päähänpisto on siis "oikea halu, päähänpisto".
Yksinkertainen määritelmä, jonka kaikki voivat ymmärtää. Luonnollisesti omituisuuksien suhteen naiset ja lapset ovat erityisen erilaisia, ja he tulevat ensinnäkin mieleen, mutta älkäämme ensinnäkään banaalista ja toiseksi epäreilua. Jos kiinnität huomiota tähtien, eikä vain naisten, vaan myös miesten oikkuihin, käy heti selväksi: järkytyshalu ei riipu millään tavalla sukupuolesta, sen sanelee pikemminkin tulojen suuruus. Luksusautojen autotallit, rahankäyttö kasinoilla, paheet tai kalliit tavat ovat kaikki oikkuja. Totta, jos kuvittelemme samoja ihmisiä, mutta erilaisissa sosiaalisissa olosuhteissa, suurta osaa havaittavista ei yksinkertaisesti olisi olemassa, koska siihen ei olisi mitään syytä. Ei ihme, filosofitkaikki iät tuomitsivat liiallisuuden. Heille tässä muodostelmassa ei ollut olemusta, sen takana ei ole mitään. Liiallinen löytää ilmaisun oikkuja, se on ilmeistä.
Synonyymit
Kuitenkin, vaikka lukija ei ole kyllästynyt, meidän on edettävä tutkimuksessamme. Käännymme niihin sanoihin, jotka voivat korvata substantiivin "huima". Synonyymien luettelo näyttää tältä:
- halu;
- temppuja;
- huima;
- hölynpölyä;
- quirk;
- toive.
Synonyymejä on vähän, mutta niissä kaikissa on jonkin verran tuomitsemista. Substantiivin "halu" lisäksi halu on yleisempi käsite, jota voidaan käyttää eri yhteyksissä ja merkityksissä. Esimerkiksi syöminen ja juominen on halu, mutta ylellisyyden tarve, kun ihminen voi syödä vain hopealautasilta, on myös halu.
Voidaanko pärjätä ilman oikkuja?
Narratiivi luo tunnelman, että mielijohte on jotain melkein häpeällistä. Mutta näin ei aina ole. Amerikassa on tiettyjä ideoita, jotka on täytettävä tietyssä ympäristössä. Jos psykoterapeutti veloittaa 500 dollaria tunnissa, hänellä ei ole varaa näyttää huonomm alta kuin työ vaatii: kaunis puku, hieno auto, kalliit huonekalut toimistossa. Liiketoiminnalle sinänsä se ei ole tärkeää, mutta asema velvoittaa. Muuten hänen asiakkaansa eivät ehkä ymmärrä, missä kaikki raha- ja tilaindikaattorit ovat.
Se on sama tarina Hollywoodin tähtiympäristössä. Ja tähän kim altelevaan maailmaan saapuva henkilö ei yksinkertaisesti voi saavuttaatietyllä tasolla, älä välitä ympäristön perusteista. Ehkä jopa tämän yhteiskunnan huonot tavat omaksuvat vain yhä enemmän uusia tähtien sukupolvia, koska se on "niin hyväksyttyä".
Toisin sanoen päähänpisto on joskus valitettavasti välttämätön paha. Toivomme tämän olevan selvää. Sanan "huima" merkityksessä on tietysti moraalisen tuomitsemisen leima. Mutta joskus ei tule toimeen ilman omituuksia, ilman niitä tietty yhteiskunta ei hyväksy ihmistä.
