Venäjän sosiaalinen kehitys: muodot, dynamiikka, historia

2024 Kirjoittaja: Angel Austin | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 05:25

Venäjän sosiopoliittinen kehitys vuosina 1894-1904 liittyy uuden ajattelutavan muodostumiseen laajan väestön keskuudessa. Tavallisen "Jumala varjelkoon tsaari!" "Alas itsev altaisuus!" kuului avoimesti kaduilla. Kaikki tämä johti lopulta katastrofiin, jolla ei ollut analogia koko v altiomme tuhatvuotisen historian aikana. Mitä tapahtui? Huipulla salaliitto, jota ulkoiset tekijät vahvistavat, vai onko yhteiskunnallinen kehitys todella johtanut siihen, että kansa vaati muutosta?

Miksi maan talouden, tieteen, kulttuurin, koulutuksen, maatalouden ja teollisuuden korkeimman kukoistuksen myötä keisarista tuli "verinen kuningas"? Tietenkin historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa. Mutta jos Nikolai II olisi todella ollut "verenhimoinen kansojen teloittaja", kuten hänen aikalaisensa kutsuivat häntä, ei olisi tapahtunut vallankumousta ja Putilovin tehtaan työntekijät, jotka halvaansivat kaiken sotatuotannon maan tärkeimmässä teollisuuskaupungissa aikana. maailmansota, olisi ammuttu "isänmaan pettureiksi". Tämä tapahtui jo vallankumouksen jälkeen, kommunistien vallassa. Mutta vuonna 1884 ei kukaanvoisi tietää sen. Lisätietoa silloisen yhteiskunnan sosiaalisesta kehityksestä käsitellään myöhemmin.

Kuinka kaikki alkoi

Yleisen tietoisuuden muutos alkoi 20. lokakuuta 1894. Tänä päivänä kuoli keisari Aleksanteri III, joka sai lempinimen "Reformer" kiitollisilta aikalaisilta ja jälkeläisiltä. Hänen poikansa Nikolai II nousi v altaistuimelle - yksi historiamme kiistanalaisimmista persoonallisuuksista yhdessä Ivan Julman ja Josif Stalinin kanssa. Mutta toisin kuin he, keisari ei koskaan pystynyt ripustamaan "murhaajan" ja "teloittajan" etikettiä, vaikka ehkä Neuvostoliiton historioitsijoiden keskuudessa tehtiin kaikki mahdollinen tämän eteen. Juuri viimeisen Venäjän tsaarin aikana yhteiskunnallisen kehityksen dynamiikka alkoi kasvaa jättimäistä vauhtia kohti itsev altiuden kukistamista. Mutta ensin asiat ensin.

Nikolaji Aleksandrovitš Romanovin elämäkerta

Nikolaji II syntyi 6. toukokuuta 1868. Tänä päivänä kristityt kunnioittavat Pyhää Jobia pitkämielistä. Keisari itse uskoi - tämä on merkki, joka sanoo, että hän on tuomittu kärsimään elämässä. Ja niin tapahtui myöhemmin - yhteiskunnallinen kehitys johti siihen, että ihmisten itsev altiuden viha aiempien vuosisatojen aikana saavutti kiehumispisteen ja johti peruuttamattomiin seurauksiin. Vuosisatoja vanha kansan viha lankesi juuri kuninkaan päälle, joka enemmän kuin kaikki esi-isänsä välitti oman kansansa hyvinvoinnista. Monet tietysti kiistelevät tämän näkemyksen kanssa, mutta kuten sanotaan, kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä.

Nikolas II oli hyvin koulutettu, osasi useita vieraita kieliä täydellisestitäydellisyyttä, mutta puhui aina venäjää.

Liberaalipoliitikot leimasivat hänet heikoksi, heikkotahtoiseksi henkilöksi, joka ei tehnyt itsenäisiä päätöksiä ja oli aina naisten vaikutuksen alainen: ensin äitinsä ja sitten vaimonsa. Heidän mielestään päätökset teki neuvonantaja, joka neuvotteli viimeksi keisarin kanssa. Kommunistit kutsuivat häntä "veriseksi tyranniksi", joka johti Venäjän katastrofiin.

Haluan vastustaa kaikkia tarroja ja muistaa verisen vuoden 1921 Chekan joukkoteloituksista sekä Stalinin sortoajan. "Verinen tyranni" ei ampunut edes niitä, jotka maailmansodan aikana sabotoivat leivän ja ammusten toimittamista rintamalle vuoden 1916 lopussa, kun venäläiset sotilaat kuolivat nälkään ja ammusten puute pakotti heidät lähtemään. hyökkäyksessä paljain käsin konekivääreillä. Tavalliset sotilaat eivät tietenkään ymmärtäneet tapahtuneen todellisia syitä, ja taitavat agitaattorit löysivät nopeasti kaikkien ongelmien syyllisen Venäjän viimeisen keisarin henkilöstä.

Nikolai II ei ollut heikkotahtoinen henkilö, joka teki henkilökohtaisesti monia poliittisia päätöksiä vastoin ympäröivän vähemmistön, porvariston, aateliston ja hovisukulaisten mielipiteitä. Mutta ne kaikki eivät olleet "tyrannien oikkuja", vaan ratkaisivat laajan väestön vakavat ongelmat. Hän kutsui viimeiseksi neuvonantajaksi vain sitä, joka jakoi hänen näkemyksensä, tästä syystä liberaalien poliitikkojen virheellinen mielipide.

17. tammikuuta 1895 Nikolai II ilmoitti itsev altiuden ja vanhan järjestyksen säilyttämisestä, mikä määräsi automaattisesti maan jatkokehityksen. Vallankumouksellinen perusta näiden sanojen jälkeen alkoi muodostuaennennäkemättömällä nopeudella, ikään kuin joku olisi tarkoituksella järjestänyt sen ulkopuolelta.

Venäjän sosiaalinen ja poliittinen kehitys 1894-1904: kamppailu vallan korkeimmissa asteissa

On virhe olettaa, että ero oli vain tavallisten ihmisten keskuudessa. Yhteiskunnallinen kehitys johti siihen, että jopa v altion korkeimpien poliittisten henkilöiden joukossa oli erimielisyyksiä Venäjän kehityspolusta. Länsiliberaalien ikuinen taistelu, joka flirttaili Euroopan ja Amerikan maiden kanssa isänmaallisten konservatiivien kanssa, jotka yrittivät eristää Venäjän millä tahansa keinolla, kärjistyi jo tuolloin. Valitettavasti "kultaisen keskitien" puuttuminen ja ymmärrys siitä, että v altion taloudellisen, poliittisen ja yhteiskunnallisen kehityksen tulee kulkea liittoutuman lännen kanssa, mutta puolustaen sisäisiä etuja, on aina ollut historiassamme. Tämän päivän aika ei ole muuttanut tilannetta. Maassamme on joko patriootteja, jotka haluavat eristyä, sulkeutua koko maailmasta, tai liberaaleja, jotka ovat valmiita antamaan kaikki myönnytykset vieraille maille.

Nikolaji II harjoitti "kultaisen keskitien" periaatetta, mikä teki hänestä vihollisen sekä ensimmäiselle että jälkimmäiselle. Se tosiasia, että keisari oli juuri liiton kannattaja lännen kanssa puolustaessaan kotimaisia etuja, puhuu kahden voiman sisäisestä poliittisesta kamppailusta, jotka molemmat olivat korkeissa hallitustehtävissä.

länsiläiset

V altiovarainministeri S. Yu. Witten johtamat länsiliberaalit olivat ensimmäisiä.

Heidän päätehtävänään on kehittää maan taloutta: teollisuus, maatalous jne.e. Maan teollistumisen pitäisi Witten mukaan vaikuttaa voimakkaasti yhteiskunnallis-poliittiseen kehitykseen. Se ratkaisee seuraavat tehtävät:

• Varojen kerääminen sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi.
• Kehittää maataloutta tuontiin verrattuna parempien ja halvempien työkalujen kustannuksella.
• Muodosta uusi luokka - porvaristo, joka voidaan vastustaa perinteistä aatelistoa, joka hallitsee "hajaa ja hallitse" -periaatteella.

konservatiivit

Konservatiivisten voimien kärjessä oli sisäministeri V. K. Oudolta näyttää myös, ettei yksikään länsimielinen korkea-arvoinen poliitikko kärsi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa vallankumouksellisten terroristien "verisessä puhdistuksessa", joka piti Venäjää alkuperäisenä v altiona, jolla oli oma mentaliteetti ja kulttuuri.

Plehve uskoi, että taloudellinen ja sosiopoliittinen kehitys on mahdotonta "kypsän" nuoren vaikutuksen alaisena, joka on "saastunut" maallemme vierailla länsimielisilla ideoilla.

Venäjä on maa, jolla on oma kehitysvektorinsa. Uudistukset ovat tietysti tarpeen, mutta ei ole tarvetta murtaa kaikkia vuosisatojen aikana kehittyneitä sosiaalisia instituutioita.

Kasvavat ristiriidat

Nuorten tiedetään tekevän vallankumouksia. Venäjä ei ole tässä suhteessa poikkeus. Ensimmäinen massalevottomuudet vuonna 1899 alkoivat juuri opiskelijoiden keskuudessa, jotka vaativat yliopistojen autonomian palauttamista. Mutta "verinen hallinto" ei surmannut mielenosoittajia, eikä ketään pidätetty järjestäjien joukossa. Viranomaiset lähettivät vain muutaman aktivistin armeijaan, ja "opiskelijakapina" laantui välittömästi.

Kuitenkin vuonna 1901 opetusministeri N. P. Bogolepovia haavoittui kuolemaan entinen opiskelija P. Karpovich. Tämä korkea-arvoisen virkamiehen murha pitkän hyökkäystauon jälkeen osoitti, että sosiaalinen kehitys johti radikaaliin muutokseen.

Vuonna 1902 maan eteläisissä maakunnissa puhkesi kansannousuja talonpoikien keskuudessa. He olivat tyytymättömiä maan puutteeseen. Tuhannet joukot murskasivat isäntien mökit, ruokalatot, varastot ja tuhosivat ne.

Järjestyksen palauttamiseksi paikalle tuotiin armeija, joka oli ankarasti kiellettyä käyttää aseita. Tämä puhuu viranomaisten kyvystä palauttaa järjestys ja samalla osoittaa koko hallinnon "verisyyden". Ainoa ankara toimenpide koski yllyttäjiä, jotka joutuivat julkisen ruoskimisen kohteeksi. Mitään joukkoteloituksia ja ammuskeluja ei ole tallennettu historiallisiin lähteisiin. Vertailun vuoksi haluaisin muistuttaa tapahtumista, jotka tapahtuivat 20 vuotta myöhemmin Tambovin maakunnassa. Siellä puhkesi joukkokapina bolshevikkien ruokaryöstöjä vastaan. Neuvostohallitus määräsi kemiallisten aseiden käytön metsään piiloutuneita talonpoikia vastaan, ja heidän perheilleen keksittiin eräänlainen keskitysleiri, johon heidän vaimonsa ja lapsensa ajettiin. Miesten oli vapautettava heidät vastineeksi omasta henkestä.

levottomuuksia Suomessa

Se oli myös levotonta kansallisella laitamilla. Ensimmäistä kertaa historiassa, kun Suomi liittyi Venäjään vuonna 1899, keskusviranomaiset ryhtyivät seuraaviin toimiin:

• Rajoitettiin kansallista ruokavaliota.
• Otettu käyttöön paperityöt venäjäksi.
• Hajotti kansallisarmeijan.

Kaikki tämä ei voi muuta kuin puhua Nikolai II:n poliittisen tahdon lujuudesta, koska ennen häntä päättäväisimmatkaan hallitsijat eivät ryhtyneet sellaisiin toimenpiteisiin. Tietysti suomalaiset olivat onnettomia, mutta kuvitelkaamme, että v altion sisällä on jonkinlainen autonomia, jossa budjettirahat sijoitetaan kehitykseen, mutta sillä on oma armeija, lait, hallitus, joka ei ole keskuksen alainen, kaikki virallista toimistotyötä tehdään kansallisella kielellä. Suomi ei ollut Venäjän v altakunnan siirtomaa, kuten paikalliset nationalistit haluavat väittää, vaan itsenäinen alueellinen kokonaisuus, joka nautti keskuksen suojelusta ja taloudellista apua.

Venäjän yhteiskuntapoliittinen kehitys vuosina 1894-1904 liittyy uuden voiman syntymiseen ja kehittymiseen, jolla on v altava rooli historiassamme - RSDLP-puolueen.

Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue (RSDLP)

Maaliskuussa 1902 puolueen I kongressi pidettiin Minskissä 9 henkilön joukossa, joista 8 pidätettiin, mikä kumoaa myytin lainvalvontaviranomaisten kyvyttömyydestä tunnistaa salaliittolaisia. Lähteet eivät kerro mitään siitä, miksi yhdeksättä edustajaa ei pidätetty tai kuka hän oli.

II kongressi pidettiin heinä-elokuussa 1903, 2 vuotta ennen Venäjän ensimmäistä vallankumousta 1905, kaukana Venäjästä - Lontoossa ja Brysselissä. Se hyväksyi puolueen peruskirjan ja ohjelman.

RSDRP-minimiohjelma

Nykyaikaiset oppositiopuolueet pelkäävät edes ajatella, mitä tehtäviä RSDLP-puolueella oli. Minimi:

1. Autokratian kaataminen ja demokraattisen tasavallan perustaminen.
2. Yleinen äänioikeus ja demokraattiset vaalit.
3. Kansakuntien itsemääräämisoikeus ja tasa-arvo.
4. Suuri paikallishallinto.
5. Kahdeksan tunnin työpäivä.
6. Peruuta lunastusmaksut, palauta rahat niille, jotka ovat jo maksaneet kaiken.

RSDRP-maksimiohjelma

Maksimiohjelma oli yleinen proletaarinen maailmanvallankumous. Toisin sanoen puolue halusi päästää maailmansodan valloilleen planeetalla, ainakin se julisti sen. Ei vain vallan, vaan myös yhteiskuntajärjestelmän väkiv altaista muutosta ei voida saavuttaa rauhanomaisin keinoin.

Poliittiset puolueet, joilla on sääntöjä, ohjelmia, tavoitteita, ovat uusia sosiaalisen kehityksen muotoja Venäjällä tuolloin.

RSDLP:n edustajat toisessa kongressissa jakautuivat kahteen leiriin:

1. L. Martovin (Yu. Zederbaum) johtamat uudistajat, jotka vastustivat vallankumousta. He kannattivat sivistynyttä, rauhanomaista tapaa saada v altaa ja aikoivat myös luottaa porvaristoon poliittisten tavoitteidensa saavuttamisessa.
2. Radikaalit - julistettiinkaataa hallitus millä tahansa keinolla, myös vallankumouksen aikana. He luottivat proletariaattiin (työväenluokkaan).

V. I. Leninin johtamat radikaalit saivat suurimman osan paikoista puolueen johtotehtävissä. Tästä syystä heille annettiin nimi bolshevikit. Myöhemmin puolue hajosi, ja niistä tuli tunnetuksi RSDLP (b) ja jonkin ajan kuluttua - VKP (b) (koko venäläinen bolshevikkien kommunistinen puolue).

Sosiaalisen vallankumouksellisten puolue (AKP)

Virallisesti AKP hyväksyi peruskirjansa joulukuussa 1905 - tammikuussa 1906, jolloin Venäjän sosiopoliittinen kehitys muuttui vallankumouksen ja v altionduuman perustamista koskevan manifestin jälkeen. Mutta yhteiskunnalliset vallankumoukselliset poliittisena voimana ilmestyivät kauan ennen sitä. He järjestivät joukkoterrorin tuon ajan v altiomiehiä vastaan.

Ohjelmassaan SR:t julistivat myös väkiv altaista vallanvaihdosta, mutta toisin kuin kaikki muut, he luottivat talonpoikioon vallankumouksen liikkeellepanevana voimana.

Venäjän sosiaalinen kehitys: yleiset johtopäätökset

Monet ihmiset kysyvät, miksi vuosikymmen 1894-1904 on ollut tieteessä. Tarkastellaan erikseen, koska Nikolai II oli edelleen vallassa? Vastaamme, että yhteiskunnallisen kehityksen historia 1894-1904. edelsi Venäjän ensimmäistä vallankumousta vuonna 1905, jonka jälkeen Venäjä muuttui duuman monarkiaksi. Manifesti 17. lokakuuta 1905 esitteli uuden viranomaisen - v altionduuman. Säädetyillä laeilla ei tietenkään ollut vaikutusta ilman keisarin hyväksyntää, mutta hänen poliittinen vaikutusv altansa oli v altava.

Lisäksi Venäjä alkoi silloin asettaa aikapommia, joka räjähti myöhemmin, vuonna 1917, mikä johti itsev altiuden kukistamiseen ja sisällissotaan.