Ihmiselämän sisällön määrää suurelta osin sen suhde muihin. Suhteiden laatu puolestaan määräytyy yksilön psykologisten ominaisuuksien mukaan. Niihin kuuluvat muun muassa henkilön suora reaktio muihin. Se voi olla positiivista tai negatiivista. Psykologin työssä suhtautuminen muihin on erityisen tärkeää. Tehokas apu on mahdotonta ilman vilpitöntä kiinnostusta ihmisen persoonallisuutta, hänen ongelmiaan kohtaan. Tämä johtuu tarpeesta tarjota psykologisesti mukavat olosuhteet sisäisten resurssien kehittämiseen kiireellisten ongelmien ratkaisemisessa. Tässä suhteessa sosiaaliset edut ovat erityisen tärkeitä. Harkitse niitä yksityiskohtaisesti.
Terminologia
Itäv altalaista psykologia Alfred Adleria pidetään "sosiaalisen edun" käsitteen kirjoittajana. Hän ei itse pystynyt antamaan termille tarkkaa määritelmää. Hän luonnehti sitä ihmiselle luontaiseksi tunteeksi. Samaan aikaan Adler kiinnitti siihen terapeuttista merkitystä. Hänen mielestään sosiaalinen kiinnostus on merkki mielenterveydestä. Se toimii integraation perustanayksilön ympäristöön ja poistaa alemmuuden tunteen.
Yhteiskunnan sosiaaliset edut
Ihminen haluaa tietää kaiken, mikä voi tyydyttää hänen tarpeensa. Yhteiskunnallinen kiinnostus on yksi jokaisen yksilön elämän avaintekijöistä. Se liittyy suoraan tarpeisiin. Tarpeet keskittyvät tyytyväisyyden aiheeseen, tiettyyn joukkoon henkisiä ja aineellisia etuja. Ihmisten sosiaaliset edut puolestaan suuntautuvat olosuhteisiin, jotka mahdollistavat heidän vastaanottamisen.
Omat tiedot
Yhteiskuntaryhmien edut määräytyvät yksilöiden keskinäisen vertailun perusteella. Jokaisella yhdistyksellä on omat tarpeensa. Jokaisessa niistä osallistujat pyrkivät luomaan tietyt edellytykset tyytyväisyydelle. Erityinen sosiaalinen kiinnostus on olennainen yksilön aseman ominaisuus. Se on läsnä sellaisten käsitteiden kuin velvollisuuksien ja oikeuksien yhteydessä. Sen toiminnan luonne riippuu siitä, mitä yhteiskunnallisia etuja yhdistyksessä on. Kuitenkin joka tapauksessa se keskittyy ensisijaisesti tilausten, instituutioiden, normien säilyttämiseen tai muuttamiseen, joista tiettyjä tarpeita tyydyttävä etujen jakoprosessi riippuu. Tässä yhteydessä meidän pitäisi puhua myös erilaisuudesta. Kiinnostuksen ilmentymä suhteessa sosiaaliseen todellisuuteen on jokaisella yksilöllä erilainen. Tästä voit vetää analogian eri tulotasojen, lepo- ja työehtojen, arvovallan, tulevaisuudennäkymien kanssa.
Toteutusominaisuudet
HarkittavanaLuokka muodostaa perustan kaikille kilpailukyvyn, yhteistyön ja taistelun ilmenemismuodoille. Tavallinen sosiaalinen intressi on vakiintunut instituutio. Siitä ei keskustella, ja kaikki tunnustavat sen. Tämän mukaisesti hän saa laillisen aseman. Esimerkiksi monikansallisissa maissa eri etnisten ryhmien edustajat osoittavat kiinnostusta kulttuurinsa ja kielensä säilyttämiseen. Tätä varten perustetaan erityisluokkia ja kouluja, joissa järjestetään asianmukaista koulutusta. Kaikki yritykset häiritä tällaista kiinnostusta, estää sen ilmentyminen katsotaan loukkaamiseksi sosiaalisen ryhmän, yhteisön, v altion elämäntapaan. Tämän vahvistaa myös historiallinen kokemus. Se todistaa, että sosiaaliset ryhmät eivät uhraa etujaan vapaaehtoisesti. Tämä ei riipu moraalisista ja eettisistä näkökohdista, vaatii humanismia, toisen puolen tai yhdistyksen ominaispiirteiden huomioon ottamista. Päinvastoin, historia osoittaa, että jokainen ryhmä pyrkii lujittamaan kiinnostuksensa laajentamisessa saavutettua menestystä. Usein tämä johtuu muiden yhdistysten oikeuksien loukkaamisesta.
Sosiaaliset intressit ja sosiaalisen vuorovaikutuksen muodot
Pääasialliset suhteet ovat yhteistyö ja kilpailu. Ne ilmentävät usein yksilöiden sosioekonomisia etuja. Kilpailu tunnistetaan usein esimerkiksi kilpailuun. Yhteistyö puolestaan on merkitykseltään lähellä yhteistyötä. Se sisältää osallistumisen yhteen tapaukseen ja ilmenee useissa erityisissä tapauksissayksilöiden välisiä vuorovaikutuksia. Se voi olla liikekumppanuus, poliittinen liitto, ystävyys ja niin edelleen. Yhteistyötä pidetään yhdistymisen perustana, keskinäisen tuen ja keskinäisen avun ilmentymänä. Kilpailu syntyy, kun intressit eivät ole samat tai mene päällekkäin.
Yhteistyön tunnusmerkit
Ensinnäkin yksilöiden yhteistyö merkitsee yhteisen edun olemassaoloa ja toimenpiteiden toteuttamista sen turvaamiseksi. Tämän seurauksena useita ihmisiä yhdistää yksi idea, tehtävät ja tavoitteet. Näin syntyy yhteiskunnallisia liikkeitä ja poliittisia puolueita. Tällaisen yhteistyön puitteissa kaikki osapuolet ovat kiinnostuneita saavuttamaan sama tulos. Heidän tavoitteensa määräävät toiminnan erityispiirteet. Yhteistyössä tehdään usein kompromisseja. Tässä tapauksessa osapuolet päättävät itsenäisesti, mitä myönnytyksiä ne ovat valmiita tekemään yhteisen edun toteuttamiseksi.
Kilpailu
Tällaisessa tilanteessa ihmiset yhteiskunnallisia etujaan ajaen vastustavat toisiaan. Yksi osallistuja yrittää ylittää toisen saavuttaakseen tavoitteensa. Samalla vastakkaisen puolen edut katsotaan esteiksi. Usein kilpailun puitteissa syntyy vihamielisyyttä, kateutta ja vihaa. Niiden ilmentymisen voimakkuus riippuu siitä, missä muodossa vastustus ilmaistaan.
Kilpailu
Se eroaa jonkin verran yllä olevasta vuorovaikutusmuodosta. Kilpailu edellyttää vastapuolen etujen ja oikeuksien tunnustamista. Kuitenkin tämän sisällävuorovaikutuksen "vihollinen" voi olla tuntematon. Esimerkkinä on hakijoiden kilpailu. Tässä tapauksessa kilpailu johtuu siitä, että hakijoita on enemmän kuin yliopisto tarjoaa paikkoja. Samaan aikaan hakijat eivät yleensä tunne toisiaan. Kaikki heidän toimintansa keskittyvät saamaan valintakomite alta tunnustusta kyvyistään. Kilpailussa on siis kyse enemmän taitojen ja kykyjen osoittamisesta kuin suorasta vastustajaan vaikuttamisesta. On kuitenkin tapauksia, joissa joku tällaisen vuorovaikutuksen osapuolista voi laiminlyödä sääntöjä. Tällaisessa tilanteessa osallistuja käyttää suoraa vaikutusv altaa kilpailijoihin eliminoidakseen heidät. Samaan aikaan kilpailijat yrittävät pakottaa tahtonsa toisilleen, pakottaa heidät luopumaan vaatimuksistaan, muuttamaan käyttäytymistään ja niin edelleen.
Konfliktit
Heitä on pitkään pidetty kiinteänä osana sosiaalista elämää. Suuri joukko kirjoittajia käsitteli kysymystä konfliktin olemuksesta. Joten esimerkiksi Zdravomyslov sanoo, että tällainen vastakkainasettelu on sosiaalisten suhteiden todellisten ja potentiaalisten osallistujien välinen suhde, jonka motiivit määrittävät vastakkaiset normit ja arvot, tarpeet ja edut. Babosov antaa hieman laajemman määritelmän. Kirjoittaja sanoo, että sosiaalinen konflikti on ristiriitojen ääritapaus. Se ilmaistaan erilaisina taistelumenetelminä yksilöiden ja heidän järjestöjensä välillä. Konfliktissa keskitytään saavuttamaan sosiaalinen,taloudelliset, henkiset, poliittiset intressit ja tavoitteet, väitetyn kilpailijan eliminoiminen tai neutralointi. Taistelussa luodaan esteitä vastatakseen toisen osapuolen tarpeisiin. Zaprudskyn mukaan konflikti on piilotettu tai ilmeinen vastakkainasettelutila objektiivisesti toisistaan poikkeavien etujen välillä, erityinen historiallisen liikkeen muoto kohti muuttunutta sosiaalista yhtenäisyyttä.
Johtopäätökset
Mitä yhteistä yllä olevilla mielipiteillä on? Yleensä yhdellä osallistujalla on tiettyjä aineellisia ja aineellisia arvoja. Ensinnäkin ne ovat v altaa, auktoriteettia, arvov altaa, tietoa, rahaa. Toisella henkilöllä niitä joko ei ole tai on, mutta riittämättömässä määrin. On tietysti mahdollista, että tiettyjen tavaroiden hallussapito voi olla kuvitteellista ja olemassa vain yhden osallistujan mielikuvituksesta. Jos toinen osapuoli kuitenkin kokee olevansa epäedullinen joidenkin arvojen edessä, syntyy konfliktitila. Siihen liittyy yksilöiden tai heidän järjestöjensä erityinen vuorovaikutus yhteensopimattomien etujen, asemien, näkemysten törmäyksen puitteissa - vastakkainasettelu monista elämää ylläpitävistä resursseista.
Edut ja haitat
Kirjallisuudessa on kaksi päänäkemystä konflikteista. Jotkut kirjoittajat viittaavat sen negatiiviseen puoleen, toinen vastaavasti positiiviseen. Itse asiassa kyse on suotuisista ja kielteisistä seurauksista. Ne voivat olla integroivia tai hajottavia. Jälkimmäiset lisäävät katkeruutta,normaalien kumppanuussuhteiden tuhoaminen. Ne häiritsevät aiheita ratkaisemasta kiireellisiä ja ensisijaisia tehtäviä. Integratiiviset seuraukset päinvastoin vahvistavat yhteenkuuluvuutta, selkeämpää ymmärrystä omien etujensa suhteen ja nopeaa tien etsimistä vaikeista tilanteista.
Analyysi
Sosiaalisten suhteiden muutoksiin nykyaikaisissa olosuhteissa liittyy konfliktien ilmenemisalueen laajeneminen. Tämä johtuu useista tekijöistä. Jos puhumme Venäjästä, niin alan laajentamisen edellytyksenä on useiden sosiaalisten ryhmien ja alueiden osallistuminen julkiseen elämään. Jälkimmäisissä asuu sekä etnisesti homogeenisia että heterogeenisia etnisiä ryhmiä. Etnisten ryhmien väliset sosiaaliset konfliktit aiheuttavat muuttoliikettä, tunnustus-, alue- ja muita ongelmia. Kuten asiantuntijat huomauttavat, nyky-Venäjällä on kahdenlaista piilotettua oppositiota. Ensimmäinen on konflikti työntekijöiden ja tuotantolaitosten omistajien välillä. Se johtuu tarpeesta sopeutua uusiin markkinaolosuhteisiin, jotka poikkeavat merkittävästi aikaisemmasta liiketoimintamallista. Toinen konflikti koskee köyhää enemmistöä ja varakasta vähemmistöä. Tämä vastakkainasettelu seuraa kiihtynyttä sosiaalista kerrostumista.
