Sosiologisen tutkimuksen k altaisesta ensisijaisen monipuolisen tiedon keräämismenetelmästä on viime aikoina tullut uskomattoman suosittu ja voisi jopa sanoa, että tuttu. Niitä järjestäviä ihmisiä löytyy melkein kaikki alta - kaduilta, Internetistä, voit saada heiltä viestin puhelimitse tai postitse. Mikä on syy kyselyjen sellaiseen suosioon ja mikä niiden olemus itse asiassa on?
Paras tutkimusmenetelmä
Kysely on yksi parhaista ja luotettavimmista tutkimusmenetelmistä. Useimmiten niitä tehdään, jotta saadaan selville, mitä ihmiset ajattelevat tietystä asiasta. Toisin sanoen, kun on tarpeen muodostaa yleinen mielipide. Miksi tätä menetelmää pidetään hyvänä? Koska satunnaisuuden periaate toimii täällä. Kyselyihin he yrittävät ottaa mukaan mahdollisimman paljon ihmisiä, jotka eivät ole millään tavalla yhteydessä eivätkä tunne toisiaan, yleensä -sivulliset. Tällaisissa tapauksissa on nimittäin tärkeää kuulla eriäviä mielipiteitä ja laatia tiettyjä tilastoja, jotka rakentuvat saatujen tietojen perusteella. Ja miksi sitä tarvitaan, on täysin eri kysymys.
Kysymysten määrä
Kysely on psykologisen tutkimuksen pääkomponentti. Sen päätarkoituksena on saada erityistä tietoa kollektiivisesta, ryhmästä, julkisesta ja tietysti puhtaasti yksilöllisestä mielipiteestä. Niitä tehdään joskus myös ihmisten ajatusten selvittämiseksi tietyistä tapahtumista, jotka pääsääntöisesti liittyvät myös yhteiskuntaan. Tätä menetelmää käytetään nykyään kaikkialla, koska sen avulla voidaan saada yli 90 prosenttia sosiologisesta tiedosta.
Erityinen menetelmä
Kysely on pikemminkin erityinen tutkimusmenetelmä, koska siinä käytetään yksilöllistä lähestymistapaa jokaiseen tähän kokeeseen osallistuvaan henkilöön. Tarkkaan ottaen jokainen ihminen on ensisijainen tiedonlähde. Se on sosiologinen kysely, joka voi auttaa tutkimaan ihmisten tietoisuuden aluetta. Useimmiten turvaudutaan, kun on tarpeen saada selville tietoa tilanteesta tai ilmiöstä, joka ei ole julkisesti saatavilla suoraan havainnointiin. Tai jos heistä ei ole dokumentoitua tietoa, joka yleensä auttaa muodostamaan tietyn mielipiteen.
Se on sitä paitsi varsin taloudellinen, tehokas, mobiili ja helppo tapa. Kuitenkin mukaanjälkimmäisestä voidaan keskustella pitkään. Koska joskus tietojen saaminen on vaikeaa. Kyselyyn liittyy jälleen suora kontakti vastaajaan. Ja me kaikki tiedämme, mitä tietyt henkilöt voivat olla. Jotkut yksinkertaisesti periaatteesta kieltäytyvät jyrkästi kertomasta mitään. Tämä on ongelma kyselyn suorittajalle.
Yhteysongelmat
Usein joudut voittamaan koko joukon psykologisia esteitä ja "seiniä" voidakseen suorittaa sosiologisen tutkimuksen. Esimerkki: on tarpeen selvittää eläkeläisten mielipide nykyisestä taloustilanteesta. Kaikki tietävät, millaisia ikäluokkaan "60+" kuuluvat ihmiset voivat olla. Haastattelija joutuu kohtaamaan joukon kysymyksiä, jotka eivät liity aiheeseen. "Mihin tarvitset tätä?", "Vaihtuuko jokin?", "Syötkö aamiaisen taas!" - kysymyksen esittäneen henkilön päähän putoaa koko joukko täysin perusteettomia ja epäloogisia syytöksiä. Ehkä sinun täytyy viettää koko päivä saadaksesi sadan tällaisen ihmisen mielipiteen. Mitä tehdä tavoitteen saavuttamiseksi?
Miten saa yhteyden vastaajaan?
Mukana on oltava luotettavat työkalut, jotka ovat suoraan tutkimusohjelman perustella. Et voi mennä tyhjin käsin! Sinun tulee myös yrittää olla mahdollisimman ystävällinen, ystävällinen, mutta samalla huomaamaton - keskustelukumppanin tulee olla virittynyt kommunikaatioon. Vaikka joku kieltäytyisi jyrkästi, kyselyntekijäon pysyttävä luottavaisina valmiudestaan. Meidän on muistettava, että kaikki ei riipu hänestä. Ja lopuksi, sinun on todistettava itsesi hienovaraisena psykologina - ennustaa tietyn tilanteen kehitys (joka voi viivästyttää kyselyn suorittamista), pystyä ohjaamaan keskustelukumppani oikeaan suuntaan ja myös seuraamaan mielialaa vastaajasta. Jos olet valmis, voit suorittaa sosiologisen tutkimuksen onnistuneesti. Esimerkki tästä ovat lukuisat televisio-ohjelman osana tallennetut ja televisiossa esitellyt tutkimukset.
Tutkimustiedot
Mutta mitä tapahtuu tehtävän suorittamisen jälkeen? Sen jälkeen alkaa tärkein. Sosiologisten tutkimusten tuloksia tutkitaan - yksityiskohtaisesti, huolellisesti, tiukasti. Samanaikaisesti asiantuntijat keräävät tilastoja. Jos sosiologisen tutkimuksen menetelmänä oli suorittaa eräänlainen testi (eli kysyttiin kysymys ja annettiin useita vastauksia, joista oli valittava yksi), tämä vie vähän aikaa. Sinun tarvitsee vain laskea, kuinka moni valitsi ensimmäisen vastauksen, kuinka monta - toisen, kolmannen jne. Ja saatujen tilastojen perusteella asiantuntijat tekevät tietyn johtopäätöksen.
Jos esimerkiksi tehtiin sosiologinen tutkimus selvittääkseen, kuinka N-kaupungin asukkaat hyväksyivät uuden asetuksen tupakoinnin kieltämisestä julkisilla paikoilla, johtopäätös voisi olla: "Asukkaiden keskuudessa tehdyn kyselyn perusteella oli mahdollista saada selville, että 52 % kannatti lakia, 48 % päinvastoin ja 4 % ilmaisi välinpitämättömyytensä. Tästä seuraa, että… "- ja siinä hengessä. Eräänlainen johtopäätös tehdystä työstä. Tarkoituksen mukaan se voi olla erilainen - joskus muutama rivi riittää, ja joskus sosiologit ilmaisevat ajatuksiaan usealla sivulla. Jos sinun on vain välitettävä yhteiskunnalle, käytetään ensimmäistä vaihtoehtoa. Ja jos on tarpeen saavuttaa muutoksia, jotka usein vaativat korkeampien viranomaisten tai johdon apua, sosiologit työskentelevät tekstin parissa pitkään.
Kyselylomake
Testauksen avulla kaikki on selvää, jokainen meistä ainakin kerran elämässään, mutta kävi läpi jotain sellaista. Mutta mitä voidaan sanoa sellaisesta menetelmästä kuin kyselylomake? Tietyn lomakkeen täyttämällä tehty sosiologinen tutkimus kestää ajallisesti paljon pidempään. Vastaajalle annetaan kyselylomake, jossa on valmiita kysymyksiä, joihin hänen tulee vastata. Ja näihin tietoihin perustuvia tilastoja on myös vaikeampi laatia, ja kaikki vie enemmän aikaa. Tätä menetelmää käytetään, jos on tarpeen saada yksityiskohtaisempia ja yksityiskohtaisempia tietoja. Ja jos yhdessä "testi" kyselyssä he ilmaisevat ongelman ja antavat kaksi tai kolme vastausvaihtoehtoa, silloin vastaajan on tehtävä lujasti töitä ja ilmaistava mielipiteensä täydellisemmin.
On syytä huomata, että jokaista kysymysluetteloa ei voida pitää kyselylomakkeena. Sen ovat laatineet sosiologit erityisperiaatteen mukaisesti. Ensinnäkin tarvitaan yhtenäinen tutkimussuunnitelma. Kyselylomake ei ole vain lomake. Tämä on joitakinkirjallinen keskustelu henkilön kanssa. Siinä on yleensä lyhyt mutta ymmärrettävä johdanto, jossa vastaajalle kerrotaan kyselyn aiheesta, tavoitteista ja päätavoitteista. Ja tietysti vähän tietoa kyselyn organisaatiosta.
Ovatko tutkimukset tarpeen?
Monet tämän aiheen pinnallisesti ymmärtäen uskovat, että mielipidemittausten tulokset eivät johda mihinkään. Se ei kuitenkaan ole. Itse asiassa kyselyt tarjoavat mahdollisuuden ymmärtää paremmin tiettyjä ongelmia, ymmärtää ympäröivää maailmaa ja oppia totuuden tietyssä tilanteessa. Muuten, monet venäläiset ajattelevat niin. Ja muuten, tämä selvisi kaikkien samojen mielipidemittausten avulla. Loppujen lopuksi, jos sinun on ratkaistava jokin globaali ongelma, tämä menetelmä voi auttaa. Mutta vain jos tulokset todistetaan, koska kaikki tiedot on varmistettu.
