Deduktion kautta totuus paljastuu sekä luonnontieteissä että arjessa. Ihminen käyttää loogista päättelykykyä, joka yleisessä mielessä on päättelyä arjessa, työssä, peleissä ja muussa tieteeseen liittymättömässä toiminnassa. Logiikkatiede tutkii näitä prosesseja. Päättely puolestaan perustuu yksittäisen eristämiseen yleisistä arvioista loogisesti käsiteltyjen päätelmien avulla. Keskustelun aiheen ymmärtämiseksi paremmin on ymmärrettävä, mitä päättely on ja tutkittava kaikki siihen liittyvät seikat.
Mikä on päättely?
Ensin sinun on ymmärrettävä, mikä johtopäätös on. Logiikka pitää tätä käsitettä ajattelun muotona, jossa uusi tuomio (eli päätelmä tai päätelmä) syntyy useista viesteistä (tuomion muodoista).
Esimerkki:
- Kaikki elävät organismit kuluttavat kosteutta.
- Ehdottomasti kaikki kasvit ovat eläviä organismeja.
- Johtopäätös - kaikki kasvit käyttävät kosteutta.
Joten, ensimmäinen ja toinen tuomio tässä esimerkissä ovat viesti ja kolmas on johtopäätös (päätelmä). Väärä yksi viesteistävoi johtaa väärään johtopäätökseen. Jos lähetykset eivät liity toisiinsa, tulostusta ei voida tehdä.
Johtopäätökset jaetaan välillisiin ja suoriin. Jälkimmäisessä johtopäätös tehdään yhdestä viestistä. Eli ne ovat muunnettuja yksinkertaisia lauseita.
Välitetyissä päätelmissä useiden viestien analyysi johtaa johtopäätöksen muodostukseen. Tällaiset johtopäätökset jaetaan kolmeen tyyppiin: deduktiiviset, induktiiviset ja analogiset johtopäätökset. Katsotaanpa kutakin.
Deduktiivinen päättely
Välittelyyn perustuva päättely mahdollistaa tietyn tapauksen päättelyn yleissäännöstä.
Esimerkki:
- Apinat rakastavat banaaneja.
- Lucy on apina.
- Johtopäätös: Lucy rakastaa banaaneja.
Tässä esimerkissä ensimmäinen viesti on yleissääntö, toisessa - tietty tapaus sisällytetään yleissääntöön ja tämän perusteella tehdään johtopäätös tästä erityistapauksesta. Jos kaikki apinat rakastavat banaaneja ja Lucy on yksi heistä, hänkin rakastaa niitä. Esimerkki selittää selvästi, mitä vähennys on. Se on liikettä enemmän vähempään, yleisestä erityiseen, jossa tiedon aspekti kapenee ja saa aikaan pätevän johtopäätöksen.
Induktiivinen johtopäätös
Deduktiivisen päättelyn vastakohta on induktiivinen päättely, jossa yleinen malli johdetaan joistakin erityistapauksista.
Esimerkki:
- Vasyalla on pää.
- Petyalla on pää.
- UJos on pää.
- Vasja, Petja ja Kolja ovat ihmisiä.
- Johtopäätös - kaikilla ihmisillä on pää.
Tässä tapauksessa kolme ensimmäistä viestiä ovat erikoistapauksia, jotka neljäs yleistää yhden objektiluokan alle, ja lopuksi sanotaan yleissäännöstä kaikille tämän luokan objekteille. Toisin kuin päättely, induktiivisissa päätelmissä päättely siirtyy vähemmästä enemmän, yksittäisestä yleiseen, joten johtopäätökset eivät ole luotettavia, vaan todennäköisiä. Loppujen lopuksi erikoistapausten siirtäminen yleiseen ryhmään on täynnä virheitä, koska joka tapauksessa voi olla poikkeuksia. Induktion todennäköisyys on tietysti miinus, mutta siinä on v altava plussa deduktioon verrattuna. Mitä vähennys on? Tämä on arvio, joka toimii tiedon kaventamisessa, sen konkretisoinnissa, analysoinnissa ja tunnettujen tosiasioiden analysoinnissa. Induktio päinvastoin rohkaisee tiedon laajentamiseen, uuden luomiseen, uusien johtopäätösten ja tuomioiden synteesiin.
Analogia
Seuraava päättelytyyppi perustuu analogiaan, eli objektien samank altaisuutta keskenään arvioidaan. Jos objektit ovat joissain piirteissä samank altaisia, myös niiden samank altaisuus muissa osissa on sallittua.
Esimerkki analogisesta päättelystä on suurten alusten testaus altaassa, jossa niiden ominaisuudet siirretään henkisesti merien ja v altamerien avovesialueille. Samaa periaatetta noudatetaan tutkittaessa siltojen mikromallien ominaisuuksia.
Tulisi muistaa, että analogian johtopäätökset, kuten induktio, ovat todennäköisyyspohjaisia.
Mitä hyötyä vähennyksestä on?
Kuten joArtikkelin alussa sanottiin, että jokainen ihminen voi tehdä deduktiivisen johtopäätöksen elämänprosessissa, ja tällaiset johtopäätökset vaikuttavat tieteellisten lisäksi moniin elämänalueisiin. Deduktiivinen ajattelutapa on erittäin hyödyllinen lainvalvonta-, tutkinta- ja oikeusviranomaisille (aikamme "sherlockeille").
Mutta riippumatta siitä, mitä henkilö tekee, vähennys on aina hyödyllinen. Ammatillisessa toiminnassa sen avulla voit tehdä järkevimpiä ja pätevimpiä kaukonäköisiä päätöksiä, opinnoissasi - oppia oppia nopeammin ja perusteellisemmin ja arjessa - rakentaa paremmin ihmissuhteita ja ymmärtää muita.
Vähentämisen kehittämismenetelmät
Monet ihmiset pyrkivät näinä päivinä itsensä kehittämiseen ja he ovat taipuvaisia ymmärtämään hyvän deduktiivisen päättelyn tärkeyden. Kuinka kehittää vähennys oikein?
Erikoispelit voivat edistää päättelyn kehittämistä sekä uudenlaisen ajattelutavan tuomista jokapäiväiseen elämään. Tärkeimmät vinkit sen kehittämiseen voidaan ryhmitellä seuraaviin lohkoihin:
- Kiinnostuksen herättäminen. Kaiken tutkittavan materiaalin tulee olla kiinnostava. Tämä auttaa sinua ymmärtämään paremmin kaikkia aiheen hienouksia ja saavuttamaan halutun ymmärryksen tason.
- Opiskelun syvyys. Aineita ei voi opiskella pinnallisesti, vain perusteellinen analyysi antaa positiivisen tuloksen.
- Laajakatseinen. Ihmisillä, joilla on kehittynyt ajattelu, on usein tietoa monilta elämän alueilta - kulttuurista,musiikki, urheilu, tiede jne.
- Ajattelun joustavuus. Mitä on päättely ilman ajattelun joustavuutta? Se on käytännössä hyödytön. Tällaisen joustavuuden kehittämiseksi on välttämätöntä yrittää ohittaa kaikkien tiedossa olevat polut ja suunnitelmat, löytää asian visiosta uusia näkökulmia, jotka antavat oikean ja joskus odottamattoman ratkaisun. Kriittinen lähestymistapa tavallisimpiin ja tutuimpiinkin tilanteisiin antaa sinun tehdä parhaan ja mikä tärkeintä itsenäisen päätöksen.
- Yhdistelmä. Yritä ajatella eri tavoin samaan aikaan - yhdistä induktiivinen ja deduktiivinen päättely.
