Nyt "vaimo" on termi, joka ei ole moniselitteinen. Mutta näin ei aina ollut, analysoidaan sanan merkitystä, sen synonyymejä sekä puolison ja vaimon eroa.
Merkitys
Jos ihminen on tarpeeksi sivistynyt, sanasta "vaimo" tulee mieleen kolme kuvaa:
- Penelope - Odysseuksen vaimo;
- Xanthippe - Sokrateen vaimo;
- Vanha nainen A. S. Pushkinin sadusta kalastajasta ja kalasta.
Periaatteessa kaksi viimeistä tyyppiä voidaan yhdistää adjektiiviin "paha", harvat haaveilevat sellaisista vaimoista, kaikki haluavat tietysti Penelopen, mutta kaikki eivät ole Odysseus, joten kaikki on reilua.
Katsotaanpa sanakirjaa ja selvitetään, että vaimo ei ole vain naimisissa oleva nainen. Joten merkitykset ovat:
- Nainen suhteessa mieheen, jonka kanssa hän on virallisesti naimisissa.
- Sama kuin nainen. Tämä on vanhentunut ja korkea versio.
Muuten, slaavit kutsuivat kaikkia naisia periaatteessa "vaimoiksi", sama pätee miehiin - aviomies on miespuolinen henkilö, ja kun hän jättää sinkkupaikan, hänestä tulee puoliso. Siksi, halusimmepa sitä tai emme, meidän on puhuttava sanojen merkityksestä"puoliso" ja "vaimo".
Ero puolison ja vaimon välillä
Sanojen sanakirjamerkityksien lisäksi on olemassa myös henkilökohtaisia mieltymyksiä, jotka määräävät henkilön leksikaalisen valinnan. Tämä on meille tosiasia, että joku ei pohjimmiltaan pidä sanasta "vaimo", koska siinä on byrokratian kaiku. Tällaisella näkökulmalla on oikeus olla olemassa. Mutta sanan "vaimo" merkitys slaavien keskuudessa ei sopinut naimisissa olevan naisen kuvaamiseen, koska silloin muita nimiä ei ollut vielä esiintynyt kielessä. Itse asiassa sanassa "puoliso" ei ole mitään kauheaa, päinvastoin, se on positiivista.
Jäädetty vanhasta venäläisestä "puolisosta", eli "parijoukkueesta; puoliso, aviopari, aviomies ja vaimo. Substantiivi jäljittää sukuluettelonsa verbistä "sprushti" - "vetää, yhdistää, valjastaa". Toisin sanoen puolisot ovat merkitykseltään samanlaisia käsitteitä kuin sanat "aviomies" ja "vaimo" niiden nykyisessä tulkinnassa. Ja jos käännymme muinaisiin aikoihin, niin sama pari näyttää tältä: aviomies ja vaimo ovat mies ja nainen, jotka eivät ole naimisissa, ja puolisot ovat niitä, jotka muodostavat perheen.
Viralliset asiakirjat ja puheetiketti
Se, mitä olemme kertoneet edellä, ei ole vielä hienouksia, mutta todelliset ilot menevät pidemmälle. Byrokratian tunne "puolison" määritelmästä syntyy syystä. Loppujen lopuksi tämä substantiivi pidetään tärkeimpänä virallisissa asiakirjoissa. Vielä mielenkiintoisempaa. Joskus voit kuulla: "Vaimoni oli kaupassa ja kertoi minulle, että kanat ovat laskeneet!" - Tämä on väärä käänne. Minustanirakas, voit sanoa vain "vaimo", ja kun kyse on jonkun muun vaimosta, hän on "puoliso". Eli seuraava lause olisi oikein: "Vaimoni oli tänään kaupassa ja kertoi minulle, että kanojen hinnat ovat laskeneet. Välitä tämä erittäin mielenkiintoinen tieto vaimollesi." Hieman hankalaa, mutta minkäs teet. Yleensä sana "vaimo" putosi suosiosta, joten se on suhteellisen harvinaista kuulla, vaikka tällainen vetovoima on paljon parempi kuin eläimelliset nimet - kuten "kissa", "zai", pieni kala. Näyttää siltä, että naimisiin (naimisiin) tai pysyvän seksikumppanin löytämisen yhteydessä ihmiset menettävät identiteettinsä, unohtavat nimet ja hajoavat yhteisten määritelmien anonyymiin mereen. Loppujen lopuksi henkilölle ei anneta nimeä syntymän yhteydessä, jotta hän myöhemmin, muutettuaan siviilisäätyään, menettää sen turvallisesti. Mutta jätetään se, ainoa tärkeä asia tässä on, että "puoliso", jopa suhteessa vaimoonsa, on parempi kuin hellä, merkityksetön vetoomus.
Ideologiset johtopäätökset käsitteen "rakas nainen" synonyymien eroista
Vahva yhteistyö tiimin kanssa antaa kentän erilaisille tulkinnoille. Kysymykset avioliiton kriisistä sosiaalisena instituutiona ja vaimon ja miehen yhteisten etujen ongelmasta kuuluvat heidän alaansa. Tässä yhteydessä vaimo on enemmän kuin tappeleva tyttöystävä ja vaimo kuin matkatoveri junassa: hän yksinkertaisesti päätti jakaa osan matkasta miehen kanssa, koska ei ollut muuta lippua tai rahaa. ylellinen lokero. Muuten, viimeinen skenaario on avain v altavaan määrään liittoja miehen janainen: ihmiset eivät löytäneet ketään parempaa, mutta tarttuivat siihen mikä oli, koska aika on väistämätön.
Mutta vaikka ajattelisitkin näin, et silti voi sanoa, että tällainen spekulaatio on totta. Sanojen alkuperästä huolimatta ihmiset täyttävät ne konkreettisella sisällöllä. Voit kutsua vaimoasi vaimoksesi samalla kun teet tietyn tyylivirheen, mutta tämä ei tee hänestä yhtään ystävällisempää tai armollisempaa. Vaimo on mielentila, eikä nimi tuskin muuta mitään. Karkeasti ottaen ihmiset voidaan jakaa kahteen luokkaan - egoisteihin ja altruisteihin. Ensimmäiset ovat inhottavia aviomiehiä ja vaimoja, ja toiset ovat erinomaisia. Koska toiset asettavat hyvinvointinsa kaiken edelle ja joskus käyttävät ihmisiä omiin etuihinsa, toiset asettavat toisen onnen omansa edelle ja pystyvät palvelemaan miestä tai vaimoa. Tietenkin nämä ovat niin sanottuja puhtaita tyyppejä, todellisuudessa niitä ei yleensä tarvitse tarkkailla. Mikä on johtopäätös? Sinun ei pitäisi kiinnittää suurta merkitystä sanalle "vaimo", on parempi tarkkailla naisen toimintaa.
Synonyymit sanalle "vaimo"
Koska aloimme puhua synonyymeistä, jatketaan ja poimitaan korvauksia substantiiville "vaimo". Viivyttelemättä asioita, siirrytään listaan:
- puolet (rakkain, laillinen);
- rakas;
- emäntä;
- rakkaani;
- rakas;
- kulta;
- tappeleva tyttöystävä;
- elämän ystävä;
- elämänkumppani.
Itse asiassa korvaajia on vielä enemmän, koska jokainen perhe kehittää vähitellen oman lempinimen ja deminutiivien sanakirjanmääritelmät jokaiselle perheenjäsenelle, joten tässä on yleinen luettelo, joka ei sisällä vertailua eläimiin ja muuta suoranaista huonoa makua. Mutta jos siirryt kielelliseltä tasolta elämän tasolle, sinun on sanottava: sinun on etsittävä vaimo sellainen, ettei hän tarvitse korvaajia.
Miten et tehdä virhettä tappelevan tyttöystävän valinnassa?
Joku saattaa suuttua ja sanoa: "Emme ole torilla, vaimo ei ole vihannes!" Rauhoitu, niin se on. On rakkautta, joka ei ole porkkana, vaan ihminen valitsee aina joidenkin perusteiden, kriteerien perusteella. Haluamme vain, että etsintä tehdään oikein, tämä ei ole millään tavalla ristiriidassa "suuren ja puhtaan rakkauden" kanssa. Lisäksi lukija voi hylätä algoritmimme, mutta anna hänen ainakin ajatella sitä. Joten luettelo ominaisuuksista on:
- mieli, älyllinen kehitys;
- etuyhteisö;
- charmia;
- kauneus.
Miehet saattavat ajatella, että olemme viekkaita, kuinka voit laittaa kauneuden viimeiselle sijalle? Mutta näin. Elämä on maratonia, ja kauneus on pilaantuva tuote, joka ei kestä mitään, kun taas älyllinen voima, yhteiset kiinnostuksen kohteet ja viehätys eivät haihdu mihinkään. Ja kyllä, kauneuden sanoja ei tarvitse tulkita mautonta tavalla, koska fyysisen vetovoiman pitäisi silti olla ihmisten välillä. Kyse on vain siitä, ettet ole kiehtovaan ajattelemattomaan kauneuteen, johon ei liity mitään matkatavaroita.
pääasia on rakkaus
Tietenkin kaikki parametrit jaAlgoritmeilla on järkeä vain suotuisassa tilassa. Kaikki väitteet ovat perusteettomia ja perusteettomia ilman rakkautta, mutta on myös vaikeaa elää ilman selkeitä ideoita siitä, mitä tässä rakkausmehussa halutaan. Koska, kuten käytäntö osoittaa, innostukseen ja rakkauteen solmitut avioliitot hajoavat nopeasti: sellainen tekijä kuin ihmisten valmistautumattomuus perhe-elämään tulee esiin. Jälkimmäinen voi ilmaista sekä arjen tapojen yhteensopimattomuudesta että kiinnostuksen kohteiden erosta.
Joskus elämäntapojen välinen ero on niin suuri, ettei edes rakkaus pysty tasoittamaan tätä eroa. Vitseissä monivuotisista asuntolainoista turvallisen avioliiton perustana on jonkin verran totuutta. Mutta millaista elämä on, kun ihmiset pysyvät yhdessä vain tietyn aineellisen ja taloudellisen hyödyn vuoksi? Hyvä kysymys pohdittavaksi rauhassa. Lisäksi tiedosta ei ole pulaa, on olemassa lukuisia määritelmiä "vaimolle" yksinään.
