Muinainen Venäjä, vaikka se oli kaukana tuon ajan sivistysmaista ja sitä pidettiin barbaarimaana, käytti läpi täsmälleen samat v altionmuodostuksen vaiheet kuin kaikki muutkin vallat. Feodalismi ei ollut poikkeus, joksi alkuperäiset primitiiviset suhteet alkoivat muuttua jo 10. vuosisadalla. Mikä todistaa feodaalisten suhteiden alkuperän? Monet tekijät ovat tulleet ratkaiseviksi Venäjällä - v altion kasvavasta taloudesta laajaan luokkajakoon. Yhä monimutkaisempi v altiojärjestelmä ei enää mahtunut entiseen esifeodaalisten suhteiden puitteisiin ja alkoi muuttua. Mitkä ovat näiden muutosten vaiheet?
Talouden kasvu
Muinaisen Venäjän talous rakennettiin kolmelle pilarille: kaupan palveleminen suurella tiellä "varangilaisista kreikkalaisiin", maanviljely ja metsästys tai pikemminkin turkisten louhinta. Samaan aikaan maatalousmelko pitkään se oli primitiivistä ja äärimmäisen harvinaista suurimman osan väestöstä. Asukkaat viljelivät maata, jolla he asuivat. Kun se ehtyi, ihmiset yksinkertaisesti muuttivat viereisille tonteille ja alkoivat viljellä niitä. Heti kun kaupunkien ja niiden mukana asettuneen väestön kasvu johti siihen, että ei ollut minnekään muuttaa, tapahtui eräänlainen maatalouden evoluutio. Talonpojat alkoivat lannoittaa maata, alkoivat selvittää, mikä maaperä sopii paremmin tietyn sadon kasvattamiseen. Lopulta kaikki tämä johti tuottavuuden kasvuun. Maataloustuotteet ovat siis lujasti vakiintuneet v altiontalouden perustalle.
Mikä on suhde, ja mikä näissä tosiseikoissa todistaa feodaalisten suhteiden alkuperästä Muinaisella Venäjällä? Tuottavuuden kasvu antoi silloiselle v altiolle mahdollisuuden hyödyntää hedelmällisiä maita ja niiden väestöä perimällä veroja tai ansioita. Sama tehtiin kaupan, käsityön ja käsityön tuloilla. Kaikkeen toimintaan sovellettiin nykyaikaisen verotuksen analogia.
Taloustiede tai teollisuus olivat pohjimmiltaan kiinnostuneita tuottavuuden lisäämisestä, jotta he voisivat antaa leijonan osan feodaaliherralle eikä jäädä ilman mitään korvéen maksamisen jälkeen. Siksi vastaus kysymykseen, joka viittaa feodaalisten suhteiden syntymiseen, on talouden kasvu.
Poliittisen rakenteen monimutkaisuus
Osien sadosta tai tuotanto- ja käsityötuotteiden asianmukaiseen keräämiseen v altionkassan hyväksi tarvittiin v altion kansaa, tiettyä hallitsevaa luokkaa. Euroopassa heitä kutsuttiin feodaaliherroiksi. Muinaisella Venäjällätähän eliittiin kuului paikallisia ruhtinaita, suurkaupunkien sotureita ja bojaareja, jotka myönsivät maita palveluista v altiolle. Heidän velvollisuutensa ei ollut vain pitää osa sadosta v altionkassassa, vaan myös huolehtia järjestyksestä heille uskotuilla mailla, toisin sanoen kartanoilla. Juuri tähän aikaan syntyi sellainen erityinen luokkakerros kuin byrokratia, mikä viittaa feodaalisten suhteiden syntymiseen Venäjällä.
Maasuhteet
Kuten jo mainittiin, Kiovan prinssi myönsi alamaisilleen avokätisesti maaomistuksia. Feodaaliherrat saivat niin sanotut kartanot, suuret maaosuudet, joilla oli perintöoikeus. Tämä oikeus jopa vahvistettiin oikeudellisella tasolla Jaroslav Viisaan alaisuudessa, mikä osoittaa feodaalisten suhteiden syntymisen varsin virallisesti.
Laki puolusti maaomaisuuden suojelua. Myöhemmin kirkosta tuli myös merkittävä maanomistaja. Talonpojat eivät enää olleet eivätkä voineet olla täysiv altaisia omistajia maassa, jolla he työskentelivät koko elämänsä. He joutuivat riippuvaisiksi isännistä ja joutuivat maksamaan oikeudesta viljellä maataan ja jopa työvälineistä ja karjasta.
Luokkajako
Yksi määräävistä tekijöistä, joka osoittaa feodaalisten suhteiden syntymisen, on uusien luokkien syntyminen. Samaan aikaan on välttämättä hallitseva luokka ja sorrettu luokka. Venäjällä nämä olivat bojaareja ruhtinaiden kanssa ja maaorjia maaorjoineen.
Tavallinen talonpoika, joka viime aikoihin asti viljeli vapaasti maataan, muuttui hyvin nopeastiorjuutettu ja riistetty. Heti kun talonpoikaistilojen alue siirtyi feodaaliherran hallintaan, maanviljelijän oli automaattisesti maksettava nykyaikaisen maaveron analogia. Useimmille ihmisille tämä oli kaikki toimeentuloa, usein sietämätön hinta. Jos oli mahdotonta lahjoittaa koko määrätyn corvéen kokoa, talonpojan täytyi lisäksi työskennellä feodaalitilan parantamiseksi: rakentaa teitä, risteyksiä ja siltoja sekä linnoituksen muureja, torneja jne. Yrittessään olla tottelematta tai paeta, henkilö muuttui isännän orjaksi, eli itse asiassa orjafeodaaliherraksi.
Työnjako
Feodaalisten suhteiden syntymistä todistaa myös se, että selkeää työnjakoa tarvittiin. Varhaisen primitiivisen järjestelmän olosuhteissa jokainen perhe huolehti tarpeistaan täysin yksin. Miehet tekivät itse itselleen työ- ja metsästystyökaluja, astioita ja huonekaluja. Naiset tekivät itse vaatteensa ja ruokailuvälineensä ruoanlaittoon, taloustavaroihin jne.
Feodalismille on ominaista se, että yhteiskunta alkaa alkuvaiheessaan erottaa maatalouden ja käsityön. Käsityöluokassa käsityöläiset jaetaan myös suppeampiin erikoisuuksiin. Monet käsityöläiset joutuvat feodaaliseen riippuvuuteen. Maatalouden työttömän väestön ulosvirtaus alkaa siirtyä suuriin kaupunkeihin, joissa on enemmän mahdollisuuksia ansaita.
Kaupungin kasvu
Kaupungeista tuli nopeasti käsityökeskuksia. Suurissa siirtokunnissa lähellä paikallistafeodaalit, kokonaiset käsityöasutukset kasvoivat: seppä, aseita, koruja ja monia muita. Täällä kaupungeissa kauppa alkoi kukoistaa. Ulkomaankauppasuhteiden aktiivinen kehittäminen on osoitus feodaalisten suhteiden syntymisestä. Ja jos pienissä kaupungeissa torilla saattoi nähdä pääosin paikallisia tuotteita, niin Kiovassa, Novgorodissa, Tšernigovissa oli paljon kioskeja, joissa ulkomaiset kauppiaat kävivät kauppaa väkivallalla ja sai ostaa kaiken mitä sydämesi kaipaa.
Mikä todistaa feodaalisten suhteiden syntymisestä Venäjän historiassa, ja mistä vain sadan vuoden jälkeen tuli todiste niiden romahtamisesta? Joskus samat tekijät. Esimerkiksi Muinaisen Venäjän merkittävien kaupunkien itsenäisyyden lujittaminen ja kasvu asetti vähitellen kyseenalaiseksi Kiovan auktoriteetin muinaisen v altion pääkaupunkina. Asuinpaikat olivat huonosti yhteydessä sekä kirjaimellisesti että taloudellisesti. Jokainen suuri kaupunki oli oma, sillä oli omat linnoituksensa, oma joukkue ja pystyi elättämään itsensä. Tämä yhdessä tikkaat periytymisperiaatteen kanssa, kun saman klaanin edustajat hallitsivat eri tiloissa, johti lopulta feodaaliseen pirstoutumiseen.
