Tässä artikkelissa kiinnitämme huomiota kysymyksen määritelmään siitä, mitkä ovat tieteellisen tiedon muodot ja mitä ne ovat. Täällä määritellään tiedon ja tieteen käsite ja tutkitaan monia tämän muodon muotoja maailmantutkimuksesta. Opimme esimerkiksi analyysistä ja synteesistä, deduktiosta ja induktiosta jne.
Esittely
Ennen kuin päätät itse, mikä tieteellisen tiedon muoto on, sinun tulee määrittää tiedon semanttinen merkitys.
Tieto tarkoittaa objektiivista todellisuutta, joka elää ihmismielessä ja heijastaa ilmaisussaan todellisen maailman rakennetta, sen malleja; keinoja kommunikoida todellisen maailman kanssa. Kognitio on sosiaalisesti ehdollinen prosessi, jonka aikana yksilö hankkii tietoa, joka voi laajentaa hänen tietoisuuttaan ja maailmankuvaansa. Tiede on yksi sosiaalisen tietoisuuden lajikkeista; se on tilattu ja sitä voidaan täydentää sosiaalisten käytäntöjen seurauksena. Maailman rakenne aiheuttaa monia vaikeuksia, joihin on puututtava. Tätä varten on tärkeää hankkia paljon tietoasekä teoreettisesti että empiirisesti.
Tietojen tasot
Tieteellisen tiedon muodot ja menetelmät ovat yksi ainoa järjestelmä, jonka ihminen on luonut tiedon yleistämiseksi ja systematisoimiseksi alueilla. Niillä kaikilla on kuitenkin yhteinen "lähde". Tieteellisen tiedon ilmiö ja sen analyysi antavat meille mahdollisuuden erottaa kaksi samanlaista toiminnan metodologiaa:
- Ihmisen kognitiolle luontaiset välineet, joiden pohj alta luodaan käytännöllistä ja tieteellistä tietoa: yleismaailmallisia kognition tapoja.
- Keinot, jotka ovat vain tieteellisen tiedon alaisia. Ne on jaettu empiirisiin ja teoreettisiin tieteen menetelmiin.
Kaikki tieteellisen tiedon muodot ovat lähtöisin perusperiaatteesta, edellä mainituista teoreetiikan ja empirismin tasoista. Jälkimmäinen (empirismi) keskittyy suoraan työskentelyyn tutkittavan kohteen kanssa ja toteutuu havaintojen ja kokeiden avulla. Teoreettinen tieto on yleistävä ympyrä ideologista ja hypoteettista tietoa sekä lakeja ja periaatteita. Tiede on valinnut tiedon kohteena luonnon ja aineen organisoinnin monimutkaisuuden eri tasoilla. Tieteellinen tieto yrittää selkeästi erottaa ja määritellä suhteen todellisuuden, tiedon ja subjektin ja tiedon kohteen uskomuksen välillä.
Yleinen synteesi
Tieteellisen teoreettisen tiedon muotoja ei ole eristetty toisistaan. Kaikki tieteenalat ovat monin tavoin sidoksissa toisiinsa ja määrittävät olemiseen (ontologiaan) ja olemiseen liittyviä kysymyksiä.olemisen, kognition (dialektiikan) ja metodologian yleismaailmallinen sarja. Tietoteorian normaali toiminta on mahdollista vain selkeästi määritellyllä menetelmäjärjestelmällä. Ensinnäkin tämä on joukko filosofisia päättelyjä ja menetelmiä (dialektiikka, fenomenologia, hermeneutiikka), yleinen tieteellinen keinovalikoima (synteesi- ja analyysioperaatio, päätelmien induktiiviset ja deduktiiviset piirteet, analogiat ja mallinnus).
Tieteellinen työkalu
Tieteelliset menetelmät ovat periaatteiden järjestelmä, jota voidaan säätää. Nämä ovat myös erilaisia tekniikoita ja tapoja saada objektiivista tietoa todellisuudesta tieteellisen ja kognitiivisen toiminnan rajoissa. Tieteellisen ja kognitiivisen toiminnan menetelmien, niiden mahdollisuuksien ja käyttörajojen tutkiminen on integroitu tieteen metodologiaan.
Kirjaimellisesti antiikin kreikasta sana "menetelmä" on käännetty "tavaksi saavuttaa tietty tavoite (ongelmanratkaisu)". Siksi, jos puhumme menetelmästä sanan laajassa merkityksessä, se tarkoittaa rationalisoitujen toimien kokonaisuutta, johon on turvauduttava tietyn tavoitteen ratkaisemiseksi tai käytännön ja teoreettisen kokemuksen saamiseksi. Menetelmät muodostuvat objektiivisen (subjektiivisen) informaation rationaalisen reflektoinnin virtauksen tuloksena suhteessa tiettyjen abstraktien rajojen rajoihin. Menetelmän noudattaminen varmistaa toiminnan tarkoituksenmukaisuuden ja sen säätelyn sekä asettaa loogisen komponentin.
Mikä on totuus?
Tieteellisen tiedon muodot ja menetelmät liittyvät läheisestivirheen ja todellisen merkityksen erottamattomat ongelmat. Niiden semanttisen samank altaisuuden vuoksi toinen erehtyy usein toiseen.
Totuus on riittävä tiedon muoto, aihetta koskevien tietojemme vastaavuus itse aiheeseen; objektiivisen todellisuuden todellinen heijastusmuoto.
Väärin on totuuden vastakohta; riittämätön tiedon muoto, jossa tarkastelun kohteen ja sitä koskevan tiedon välillä on ristiriita. On myös tärkeää muistaa käsite "valhe", joka eroaa harhasta siinä, että se on tahallista ja sitä käytetään useimmiten itsekkäisiin tarkoituksiin. Valheet ovat väärää tietoa. Tiedon teoria sisältää myös sellaisen termin kuin "virhe" - seuraus kohteen väärin suoritetuista toimista millä tahansa toiminta-alalla. On loogisia, tosiasiallisia, laskennallisia, poliittisia, taloudellisia ja jokapäiväisiä virheitä. Totuus voi olla myös erilainen: absoluuttinen (peruskysymykset faktavastauksilla), suhteellinen (subjektiivinen), spesifinen (sisältää pakostakin ajan, paikan jne. tekijät).
Tunne ja rationaalisuus
Tieteellisen tiedon muodot ja tasot sisältävät kahden tyyppisen analyysin: aistillisen ja rationaalisen. Samaan aikaan tunteiden laite on yhdistelmä aistimuksia, havaintoja ja esitystä, eikä rationalismi tule toimeen ilman käsitteitä, tuomioita ja johtopäätöksiä.
Kaikella todellisuudella on tiettyjä paradokseja, eikä tiedon teoria ole poikkeus. Esimerkiksi on mahdollista suorittaa kuunteluprosessi, mutta ei kuulla, on mahdollista saada tietoa, mutta eiymmärtää häntä. Ymmärtäminen on vuoropuhelua yksilöiden välillä, ei vain subjektien ja kulttuurien välistä dialogia. Ymmärtämistä ei voi erottaa itsensä ymmärtämisestä, moraalisista ja eettisistä arvoista ja vilpittömästä.
Yleiset työkalut
Tieteellisen tiedon muodot on jaettu yleisiin, yleisiin tieteellisiin ja pitkälle erikoistuneisiin keinoihin ja menetelmiin, joilla on erityisluonne ja jotka on kehitetty tietyllä tieteenalalla. Kognition päämuodot ovat teoreettisen ja empiirisen analyysin, harkinnan ja tutkimuksen menetelmät. Useimmiten tällaiset menetelmät toimivat vakiintuneiden kognitiivisten käytäntöjen puitteissa. Esimerkki on joukko sääntöjä fysikaalisille, kemiallisille ja biologisille menetelmille kokeen suorittamisessa, analysoinnissa jne.
Pääperiaatteet
Tiedon ja tieteellisen tiedon muodot tutkimustoiminnan typologiasta riippumatta perustuvat kolmeen perusperiaatteeseen - objektiivisuus, systemaattisuus ja toistettavuus:
- Objektiivisuus on subjektiivisen (emotionaalisen ja/tai stereotyyppisen) kognition muodon vieraantumista kohteesta. Toisin sanoen ennakkoluulojen ei saa antaa vaikuttaa kognitiiviseen tieteelliseen prosessiin.
- Systemaattisuus on tieteellis-kognitiivisen toiminnan järjestys. Sisältää systeemisen ja järjestetyn toimintosarjan suorittamisen.
- Toistettavuus on kykyä toistaa analyysiprosessin kaikki vaiheet ja vaiheet tieteellisesti. Tärkeämahdollisuus toistaa kokeita tai kokeita muiden tutkijoiden ohjauksessa ja säätelyssä.
Johdatus analyysiin ja synteesiin
Kognitiivisen ongelman ratkaiseminen edellyttää tiedon yhdistämistä yhdeksi muodoksi, jonka avulla voit antaa selkeän ja täsmällisen kuvauksen tutkimuskohteesta. Tässä tapauksessa mielipide perustuu tietoon kohteen ominaisuuksista, rakenteesta ja luonteesta. Yhdistäminen suoritetaan analyysi- ja synteesimenetelmillä, jotka ovat kaksi universaalia ja vastakkaiseen suuntaan suuntautuvaa päättelyn operaatiota:
- Analyysi - aiheen kokonaiskuvan eheyttäminen tai erottaminen useiksi komponenteiksi kattavaa tutkimusta varten.
- Synteesi on henkinen laite, joka sisältää aiemmin valitun kohteen osien joukon yhdistämisen yhdeksi järjestelmäksi.
Analyysi on luonnollista, käytännöllistä ja henkistä. On olemassa myös meta-analyysin ja meta-synteesin käsitteitä.
Abstraktioprosessi
Yksi tieteellisen tiedon päämuodoista on abstraktion käsite – henkinen tekniikka, joka perustuu kognition huomion ohjaamiseen tietyn tutkimuksen kohteen ominaisuuksien ja suhteiden joukosta. Mutta samaan aikaan henkilö tunnistaa itselleen tietyt häntä kiinnostavat ominaisuudet. Esimerkki abstraktiotoimista on abstraktion luominen, joka voi olla joko yksittäinen käsite tai koko järjestelmä.
Abstraktioprosessit sisältävät kaksi kontrollitasoa, jotka perustuvat suhteellisen riippumattomuuden muodostamiseenominaisuuksia ja korostaen joitain niistä tutkijan kiinnostuksen vuoksi.
Yhteenvetoprosessi
Yleistäminen on myös tieteellisen tiedon muoto - henkinen laite, jonka avulla voit luoda yhteisen kohteen ominaisuuksien ja piirteiden välille. Yleistysoperaatiot suoritetaan siirtymällä yksityisistä ja/tai vähemmän yleisistä arvioista ja käsitteistä yleisempiin. Tämä prosessi liittyy läheisesti abstraktion kykyyn. Tosiasia on, että abstraktio korostaa tietoobjektien erityisiä laadullisia ominaisuuksia, mikä mahdollistaa niiden yhdistämisen ja yleistämisen. Jokaisella luokan objektilla on sekä yksilöllinen ominaisuusjoukko että koko luokalle yhteinen joukko. Yleistämisellä on tietty laajenemisraja, joka voi tapahtua tietyllä tietotasolla. Kaikki päättyy filosofisen jaon luomiseen kategorioihin, joilla on erittäin laajat käsitteiden "rajat". Ne ovat tiedon tieteellinen perusta.
Induktion ja deduktion käsite
Tieteellisen tiedon rakenteeseen ja tieteellisen tiedon muotoon sisältyy myös induktion ja deduktion käsite:
- Induktio - päättelymenetelmät ja tutkimusmenetelmät, jotka luovat yleisen johtopäätöksen tietyn lähdesarjan perusteella (se voi olla täydellinen tai epätäydellinen).
- Deduktio on erityinen päättelyn muoto, jonka ansiosta yleisestä premissista luodaan tietyn merkin omaava johtopäätös.
Tieteellisen tiedon päämuodot ja tasot ovat myös analogian ja mallinnuksen käsitteet; ensimmäinen perustuu yhtäläisyyksien löytämiseen objektien välillä. on assosiatiivinen jalooginen. Mallintaminen on tutkimusmuoto, joka perustuu kopion luomiseen tutkittavasta kohteesta. Mallilla on aina samat ominaisuudet kuin todellisella objektilla.
Empiirinen tutkimus
Tieteellisen tiedon empiiriset muodot ovat toinen tieteen päämenetelmistä. Kokeilua voidaan soveltaa laajasti ja suppeassa mielessä. Laaja merkitys yhdistää tavanomaisen tiedon, joka on kertynyt ihmiskunnan käytännön kehittymisen aikana. Suppeassa merkityksessä empiirinen tutkimus on erityinen vaihe, jossa havaintojen ja kokeiden perusteella hankitaan tutkimuskohdetta koskevaa faktatietoa.
Havainto on konkretisoitu muoto havaita dataa objektiivisesta todellisuudesta suhteessa tutkittavaan kohteeseen. Se on suoraa, epäsuoraa ja välitöntä. On myös mittauksen käsite, joka perustuu tiettyjen matemaattisten tietojen kiinnittämiseen.
