Nikolaji 1:n ja Pushkinin välinen suhde kiinnostaa monia nykyajan historioitsijoita. Se, miten v altionpäämies ja aikansa suurin runoilija kommunikoivat keskenään, voi kertoa paljon aikakaudesta, runoilijan ja suvereenin persoonallisuuksista. On tunnettua, että Aleksanteri Sergeevichillä oli vaikea suhde viranomaisiin. Samalla on ilmeistä, että Nicholas 1:n tapauksessa kaikki ei ollut niin yksinkertaista. Tässä artikkelissa puhumme runoilijan ja suvereenin tapaamisista, viestinnästä ja kirjeenvaihdosta.
Asenne v altaa kohtaan
On tunnettua, että Pushkin suhtautui Nikolai 1:een pikemminkin myönteisesti kuin päinvastoin. Yhdessä vaimolleen lähettämässään kirjeessä hän vitsaili, että hän oli nähnyt kolme kuningasta elämänsä aikana. "Ensimmäinen nuhteli lastenhoitajaani puolestani ja käski minua ottamaan lippikseni pois." Se oli Paavali I, legendan mukaan hän tapasi kävelyn aikana nuoren runoilijan, joka oli enintään kaksivuotias. Väitetään, että poika ei lähtenytpäähine suvereenin edessä, josta hän nuhteli häntä. Ilmeisesti tämä on Pushkinin itsensä keksimä huijaus. Toinen tsaari, Aleksanteri I, ei suosinut runoilijaa, kuten hän itse myönsi samassa kirjeessä.
Mutta kolmas nosti hänet kammiosivuille vanhuudessaan, mutta Pushkin ei halunnut vaihtaa häntä neljänteen. Hän päätti kirjeensä vaimolleen kansan viisaudella, ettei hyvästä etsitä hyvää.
Pushkinilla oli melko hyvät suhteet Nikolai 1:een, mikä jatkui kirjailijan kuolemaan saakka vuonna 1837. Yhtäältä tämä voi viitata siihen, että runoilijan asenne v altaan on muuttunut, koska Nikolauksen v altaistuimelle liittymisen myötä hän oli jo vanhempi ja kypsempi henkilö, eikä kevytmielinen nuori, kuten Aleksanterin aikana. Samalla tulee osoittaa kunnioitusta keisarille, jolla oli tarpeeksi koulutusta ymmärtääkseen: hänen edessään on aikansa nero, jonka loisto säilyy vielä monta vuotta.
Itse asiassa, Puškinin ja Nikolai 1:n välille muodostui hyvät suhteet kirjaimellisesti heidän ensimmäisestä tapaamisesta lähtien.
Paljon yhteistä
On syytä huomata, että suuren venäläisen runoilijan ja erinomaisen tsaarin välillä oli paljon yhteistä. Ehkä tällä perusteella heistä tuli läheisiä. Nikolai 1 ja Pushkin olivat käytännössä saman ikäisiä. Jos runoilija syntyi vuonna 1799, niin keisari oli häntä vain kolme vuotta vanhempi.
He kasvatettiin ja kasvoivat samaan aikaan. Vuodet, jolloin molemmat muodostuivat yksilöinä, putosivat Aleksanteri I:n hallitukseen, vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan Napoleonia vastaan,iloita ja ylpeitä oman armeijansa voitosta vihollista vastaan.
Dekabristien kansannousu yhdisti heidät myös. Monet Pushkinin ystävät osallistuivat kapinaan, ja näiden tapahtumien jälkeen Nikolai nousi v altaistuimelle.
pakossa
Samaan aikaan Pushkinin ensimmäinen tapaaminen Nikolai 1:n kanssa tapahtui vasta syksyllä 1826. Siihen mennessä runoilija oli ollut maanpaossa useita vuosia.
Kaikki alkoi keväällä 1820, kun Aleksanteri Sergeevich kutsuttiin Pietarin kenraalikuvernöörin, kreivi Mihail Andrejevitš Miloradovitšin luo. Runoilijan täytyi selittää itsensä runollisten teostensa sisällöstä, mukaan lukien epigrammit arkkimandriitti Photiuksesta, Arakcheevista ja jopa keisari Aleksanteri I:stä.
On huomionarvoista, että runoilija vastasi Miloradovitshille, että kaikki paperit oli poltettu, mutta hän pystyi palauttamaan runot muistista, minkä hän teki välittömästi. Erityisen vaarallista oli se, että hän oli tuolloin jo kirjoittanut terävien epigrammien lisäksi vapautta rakastavia runoja "Kylä", oodin "Vapaus".
Tiedetään, että Arakcheev tarjoutui vangitsemaan Pushkinin Pietari-Paavalin linnoitukseen tai lähettämään hänet armeijaan ikuisiksi ajoiksi. Hänen karkotuksestaan Siperiaan tai vangitsemisesta Solovetskin luostariin keskusteltiin vakavasti. Rangaistusta oli mahdollista lieventää vain hänen monien ystäviensä ponnistelujen ja ponnistelujen ansiosta. Taisteli erityisesti Pushkin Karamzinin puolesta. Tämän seurauksena nuori runoilija siirrettiin Chisinauhun virkapalvelukseen.
Matilla runoilija sairastui keuhkokuumeeseen uittuaan Dneprissä yhdellä pysähdyksellään.tapa. Terveyden parantamiseksi Raevskyt järjestävät Pushkinin matkan Krimille ja Kaukasiaan. Hän saavutti Chisinaussa vasta syyskuussa.
Syy hänen toiseen maanpakoon oli vuonna 1824 päivätty kirje, jossa hän tunnusti intohimonsa ateistisia opetuksia kohtaan. Hänet erotettiin palveluksesta, lähetettiin äitinsä tilalle - Mikhailovskojeen kylään.
Ensimmäinen tapaaminen
Mihailovskylta Pushkin meni ensimmäiseen tapaamiseensa Nikolai 1:n kanssa. Syyskuun 4. päivän yönä 1826 Pihkovan kuvernöörin lähettämä kuriiri saapui kylään. Kerrottiin, että runoilijan tulisi kuriirin mukana saapua Moskovaan, missä keisari oli sillä hetkellä.
Vähän ennen sitä runoilija lähetti kirjeen Nikolai 1:lle. Siinä hän pyysi suvereenia sallimaan hänen palata maanpaosta ja palata julkiseen palvelukseen.
Pushkinin ja Nikolai 1:n ensimmäinen tapaaminen pidettiin 8. syyskuuta heti hänen saapumisensa kaupunkiin. Runoilija meni henkilökohtaiseen yleisöön. Tiedetään, että Pushkinin ja Nikolai 1:n ensimmäinen tapaaminen tapahtui tete-a-tete ilman uteliaita katseita. Tämän seurauksena Aleksanteri Sergeevich palautettiin maanpaosta, hänelle taattiin korkein holhous sekä vapautus tavallisesta sensuurista. Runoilija sai asua molemmissa pääkaupungeissa.
Kirjeissä ystäville Aleksanteri Sergeevich väitti, että hallitsija otti hänet vastaan mitä armollisimmalla tavalla. Lisäksi Puškinin ja Nikolai 1:n tapaamisesta tuli tunnetuksi useita yksityiskohtia. Erityisesti keisari tiedusteli runoilij alta, olisiko hän mennyt Senaatintorille joulukuussa 1825, jos hän olisi ollutPietari. Pushkin oli rehellinen ja myönsi, että hän varmasti lähtisi, koska monet hänen ystävänsä ja työtoverinsa osallistuivat salaliittoon. Häntä ei koskaan jätetty ulkopuolelle. Vain hänen poissaolonsa pääkaupungissa johti siihen, että Pushkin ei osallistunut dekabristin kapinaan. Samaan aikaan useimmat nykyajan tutkijat uskovat, että runoilija ei todellakaan ollut tietoinen lähestyvästä vallankaappauksesta, vaikka hän oli ystävä monien dekabristien kanssa, hän ilmaisi vapaita ajatuksia.
Samaan aikaan Puškin selitti edelleen, että hän voisi seurata tovereitaan, koska tällaiset ideat veivät hänet helposti mukaansa. Mutta hänen mukaansa hän ei syvällä sisimmässään ollut vallankumouksellinen, minkä hallitsija itse tajusi heti. Tämän seurauksena keskustelu päättyi onnistuneesti.
Pushkinin ja Nikolai 1:n tapaamisen tulosten mukaan runoilija lupasi olla osallistumatta hallituksen vastaiseen toimintaan. Keisari ilmoitti, että hänestä itsestään tulee hänen henkilökohtainen sensuuri - päätös, jota ei koskaan ennen nähty. Välittömästi tämän keskustelun jälkeen Nikolai kertoi yhdelle hovimiehistään ajatuksen, että hän oli juuri puhunut yhden maan älykkäimmistä ihmisistä.
Puskinin ja Nikolai 1:n välisen keskustelun luova tulos oli runo "Stans", jossa runoilija vertasi hallitsijaa Pietari Suureen.
keskinen myötätunto
On yleisesti hyväksyttyä, että tämän jälkeen keisarin ja kirjailijan välille kehittyi keskinäinen myötätunto. Nikolai holhosi Pushkinia ja tarjosi hänelle toistuvasti aineellista tukea, jotta hän voisi harjoittaa kirjallisuutta huolehtimatta rahasta.
Tiedetään, että kun PushkinVuonna 1828 hän aikoi mennä naimisiin 16-vuotiaan Moskovan kauneuden Natalya Goncharovan kanssa, hänen äitinsä pelkäsi tätä liittoa, koska hän uskoi, että runoilija oli huonoissa suhteissa viranomaisiin. Tsaari käski kertoa hänelle, että näin ei ollut, ja Aleksanteri Sergeevich oli hänen isänsä hoidossa.
Kirjeenvaihto
Pushkinin ja Nikolai 1:n välisen suhteen todistaa heidän pitkäaikainen kirjeenvaihto. Tiedetään, että keisari todella henkilökohtaisesti tutustui runoilijan teoksiin ennen niiden julkaisemista. Hän esimerkiksi antoi myönteisen arvion runosta "Boris Godunov".
Pushkin puhui usein positiivisesti keisari Nikolai 1:stä kirjeissään ystävilleen. Hän esimerkiksi tuki päätöstään nimittää Nikolai Gnedich koulujen päähallituksen johtajaksi. Pjotr Pletneville lähettämässään viestissä Aleksanteri Sergeevich korosti, että tämä kunnioittaa suvereenia, jota hän vilpittömästi rakastaa ja iloitsee joka kerta, kun hän toimii kuin todellinen kuningas.
Samaan aikaan Nikolai oli edelleen varovainen runoilijaa kohtaan, muistaen hänen vapaa-ajattelunsa. Esimerkiksi kun Aleksanteri Sergeevich halusi vuoden 1829 lopussa mennä ystävien luo ulkomaille, hän esitti vastaavan vetoomuksen Benckendorffille. Suvereeni kieltäytyi.
Keisari runoudessa
Kerrottaessa edes lyhyesti Nikolai 1:stä ja Pushkinista, heidän suhteistaan, on mainittava, mikä paikka keisarilla oli runoilijan teoksessa.
Pushkinilla on niin sanottu "Nikolajevin sykli", joka sisältää yhdeksän runollista teosta. Ne kaikki on omistettu suvereenille. ATheistä runoilija puhuu positiivisesti henkilöstään, koska Nikolauksesta, toisin kuin edeltäjästään Aleksanteri I, ei tullut julmaa ja rajoitettua despoottia. Hän välitti itsev altaisen järjestelmän säilyttämisestä, mutta samalla holhosi monia maan valistettuja ihmisiä. Pushkin ei ollut ainoa taiteilija, joka sai häneltä tukea.
Analysoitaessa Puškinin ja viranomaisten välistä suhdetta, hänen suhtautumistaan keisareihin, on otettava huomioon myös se, että Aleksanteri nousi v altaistuimelle vallankaappauksen seurauksena. Vaikka hän ei osallistunut siihen suoraan, hänen isänsä tappoivat silti ihmiset, jotka antoivat hänelle v altaistuimen. Siksi häneen jäi edelleen varjo kuin henkilöön, joka käytti hyväkseen itsemurhan hedelmiä, ja Aleksanteri itse pelkäsi aina piilevästi, että hänkin voisi joutua sellaisen joukkomurhan uhriksi.
Toisin kuin hän, Nicholas sai v altaistuimen ilman verenvuodatusta, täysin lain mukaisesti. Hänen aikalaistensa, mukaan lukien Pushkin, kann alta tämä oli erittäin tärkeää.
Lopuksi, hallituskautensa viimeisinä vuosina, Aleksanteri teki rehellisesti kompromisseja useimpien alaistensa silmissä. Häntä syytettiin puuttumattomuudesta konfliktiin, joka sillä hetkellä puhkesi Balkanilla. Keisari päätti rajoittua sanallisiin lausuntoihin, kun taas Turkin sulttaani tuhosi itsenäisyyttään puolustaneet ortodoksiset kreikkalaiset. Venäjällä useimmat pitivät heitä uskonveljinä.
Nikolai 1 toimi radikaalisti eri tavalla. Ensin diplomaattisin ja sitten sotilaallisin toimenpitein hän pakotti turkkilaiset vetäytymään. Myöshän ratkaisi tarmokkaasti monia sisäpoliittisia kysymyksiä.
Erimielisyydet
Samalla on myönnettävä, että Pushkinin ja tsaari Nikolai 1:n suhde ei ollut pilvetön.
Vuoden 1833 lopussa Nikolai myönsi Pushkinille kamarijunkkerin nuoremman oikeusarvon, mikä, kuten sanotaan, sai runoilijan suuttumaan. Loppujen lopuksi se osoitettiin yksinomaan nuorille heidän uransa alussa.
Raskan työllisyyden vuoksi keisari ei useinkaan kyennyt kiinnittämään huomiota runoilijan kaikkien teosten sensuuriin, vaan jätti sen kuninkaallisen kansliakunnan kolmannen osaston päällikön Benckendorffin armoille. Hän toimi välittäjänä heidän välillään.
Benkendorff salaisen poliisin päällikkönä yritti kaikin keinoin sortaa Pushkinia. Kun tuli tiedoksi, että keisari olisi runoilijan henkilökohtainen sensuuri, hän vaati, että Pushkin toimittaisi poikkeuksetta kaikki hänen kirjoituksensa, jopa kaikkein merkityksettömimmät. Ja ilman asianmukaista lupaa heiltä kiellettiin paitsi julkaiseminen, myös lukeminen ystäville.
Monet ihmiset näkivät Nikolayn oveluuden tässä päätöksessä, mutta meidän on myönnettävä, että tällä oletuksella ei ole perusteita. Keisarin ei tarvinnut aloittaa kyseenalaisia pelejä Pushkinin kanssa. Todennäköisesti syynä tähän oli santarmien liiallinen into.
On syytä muistaa, että joulukuun kansannousun tappion jälkeen viranomaiset eivät onnistuneet täysin eliminoimaan salaliittoa. Vain ne, jotka olivat selvästi näkyvissä, tuomittiin, kun taas monet niin sanotun "jalon vallankumouksen" johtajat onnistuivat pakenemaan rangaistuksesta. Lisäksi oikeudenkäynnissäei ollut yhtäkään korkeaa arvohenkilöä, joka olisi odottanut olevansa väliaikaisen hallituksen jäsenten joukossa, jos kapinalliset menestyivät. Tämän seurauksena "toisen vaiheen" salaliittolaiset pysyivät koskemattomina, ja heillä oli edelleen melko tärkeä rooli poliittisessa elämässä. Ilmeisesti Benckendorff sisällytti Puškinin niihin. Kenellekään ei ollut salaisuus, että hän jo nuoruudessaan teki syntiä vapaa-ajattelulla, oli salaseuran jäsen. Nyt hän ylisti hallitsijaa, ja hänestä tuli vihan kohde monille, erityisesti ajattelevan ja edistyksellisen osan keskuudessa.
Jopa huhuttiin, että Pushkin oli palkattu v altion agentti. Uskotaan, että tällä tavalla he yrittivät vastustaa häntä Nikolaia vastaan. Keisarille lähetettiin säännöllisesti irtisanomisia, joihin hän kieltäytyi uskomasta. Ikävät kriitikot menivät jopa niin pitkälle, että he alkoivat levittää "nimettömillä kirjeillä" huhuja tsaarin rakkaussuhteesta runoilijan vaimon kanssa. Tällä kertaa panettelijat olivat lähempänä maalia kuin koskaan. Pushkin, joka oli luonteeltaan mustasukkainen, oli heti valmis uskomaan uskomattomimmatkin juorut. Vain avoin keskustelu Nikolain ja hänen vaimonsa kanssa antoi valoa totuuteen.
Kun Nikolai tunsi pilvien kerääntyvän Aleksanteri Sergejevitšin ylle, hän jopa lupasi olla taistelematta kaksintaistelussa millään verukkeella. Pushkin lupasi, mutta hän ei voinut pitää sanaansa. Hän ei kestänyt toista kunniansa yritystä. Kaksintaistelusta ranskalaista Dantesia vastaan tuli hänen kohtalokas päivä. Huhuttiin, että Nikolai, saatuaan tietää tulevasta kaksintaistelusta, käski Dantesia estämään sen, mutta hän ei tehnyt sitä tai ei halunnut.
Talousapua
On tunnettua, että Nikolai auttoi runoilijaa useammin kuin kerran rahalla. Totta, hän ei aina ollut samaa mieltä. Esimerkiksi vuonna 1835 Pushkin pyysi kolmen tai neljän vuoden lomaa aikoen mennä tälle ajalle kylään koko perheensä kanssa. Vastineeksi keisari tarjosi kuitenkin lähtevänsä lomalle vain kuudeksi kuukaudeksi ja taloudellista apua kymmenentuhatta ruplaa.
Runoilija kieltäytyi ja pyysi 30 tuhatta vastineeksi sillä ehdolla, että nämä rahat pidätetään hänen myöhemmästä palkastaan. Tämän seurauksena häntä sidoi palvelus Pietarissa useiden vuosien ajan. Tämäkään summa ei kuitenkaan kattanut puolta hänen veloistaan. Palkanmaksun päätyttyä hän joutui luottamaan vain kirjallisiin tuloihinsa, jotka riippuivat suoraan lukijoiden kysynnästä.
ja rauhallinen Venäjä. Kun suvereeni tuotiin vastaus, Pushkin oli vielä elossa. Nikolai antoi hänelle anteeksi ja lupasi huolehtia runoilijan perheestä.
Kuolemansa jälkeen tsaari määräsi maksamaan kaikki Pushkinin velat ja osti myös isänsä kiinnitetyn omaisuuden ja määräsi lapsilleen ja vaimolleen huomattavan eläkkeen. Hänen teoksensa julkaistiin julkisin varoin, ja tuloihin luottivat myös hänen omaiset.
Dantes, joka taisteli Pushkinin kanssa kaksintaistelussa, tuomittiin kuolemaan. Tuomiota ei kuitenkaan koskaan pantu täytäntöön. Dantes karkotettiin maasta ulkomaalaisena. Joutui jättämään tehtävänsä Hollannin lähettiläänä ja adoptioisänsä Gekkereninä.
Keisarin käskystä Benckendorff etsi "anonyymien kirjeiden" kirjoittajia, mutta hän epäonnistui. Vasta monta vuotta myöhemmin tuli tiedoksi, että ne oli laatinut ja lähettänyt Herzenin sotatoveri, prinssi Dolgorukov, jota pidettiin yhtenä "jaloin vallankumouksellisten" galaksin edustajista. Hänen uskomuksensa vuoksi hänet lähetettiin poliittiseen maanpakoon ja muutti sitten maasta. Kun tiedettiin, että Dolgorukov oli välillinen syyllinen Pushkinin kuolemaan, hän oli jo ulkomailla.
Moderni fanfiction
Keisarin ja Venäjän tunnetuimman runoilijan välinen suhde kiinnostaa edelleen myös nykyajan fanifiktion tekijöitä, jotka käsittelevät tosiasioita mahdollisimman vapaasti. Niitä kuvataan esimerkiksi nimellä yaoi.
Nikolai 1 ja Pushkin tunsivat väitetysti vahvaa vetoa toisiaan kohtaan ensimmäisellä tapaamisellaan. Nykyajan kirjailijat fantasioivat ja näkevät juuri tässä muutoksen, joka tapahtui Aleksanteri Sergeevichissä, kun hän muuttui liberaalista ja vapaa-ajattelijasta monarkistiksi ja konservatiiviksi.
Kuvattaessa heidän tapaamistaan vuonna 1830, jolloin Puolan kansannousu alkoi, kevyt suudelma, jonka suvereeni jätti runoilijan otsaan, ansaitsee erityistä huomiota. Hänen jälkeensä Pushkinin teoksissa voi tuntea rakkauden, jota Nikolai itse aina tunsi omaa maataan kohtaan.
Tietenkin tällaiset vapaat fantasiat saattavat näyttää jollekulle villeiltä. Mutta se tosiasia, että näiden kahden ihmisen välinen suhde kiinnostaa niin paljon nyky-yhteiskunnassa, on mielenkiintoinen.yhteiskunta.
