Jos taulukoita eri aikoina keksittyjä hypoteeseja elämän syntymisestä maapallolla, ei siihen A4-arkki riitä, niin monia erilaisia vaihtoehtoja ja teorioita on kehitetty ihmisten toimesta jo pitkään. Kolme pää- ja suurinta oletusryhmää ovat yhteys jumalalliseen olemukseen, luonnollinen kehitys ja kosminen asutus. Jokaisella vaihtoehdolla on kannattajia ja vastustajia, mutta tärkein tieteellinen vaihtoehto on biokemian teoria. Harkitse erilaisia järjestelmiä ja ideoita siitä, kuinka orgaaninen elämä syntyi planeetallamme.
Se itse
Yksi vaihtoehdoista selittää elämän syntyä ja kehitystä maapallolla on spontaani sukupolvi. Ensimmäisen kerran tällaiset ideat syntyivät hyvin, hyvin kauan sitten. Tiedemiesten mukaan kaiken alku oli eloton aine, ja siitä syntyi orgaaninen aine. Järjestettiin lukuisia kokeita, joiden tehtävänä oli jokovahvistaa oletuksen oikeellisuuden tai kumota se. Aikoinaan Pasteur sai palkinnon kokeista keittämällä liemeä pullossa, koska niiden avulla pystyttiin todistamaan, että elämä tulee vain elävistä olennoista. Mutta tämä ei vastannut kysymykseen, mistä prosessin aloittaneet organismit ovat peräisin.
Ulkopuoliset voimat
Yhteiskunnassa on pitkään ollut ajatuksia elämän alkuperästä maan päällä, mikä selittää kaiken jumalallisen väliintulon avulla. Oletettavasti kaikki elämä planeetalla ilmestyi kerralla, ja tämä tapahtui, koska joku korkeampi olento ilmaisi tahtonsa ja käytti sen ainutlaatuista voimaa. Tällä olennolla täytyy olla uskomaton voima, ihmisille käsittämättömiä kykyjä. Kuka tarkalleen loi elämän, mielipiteet vaihtelevat. Jotkut kutsuvat luojaa Absoluuttiksi, toiset ylimmäksi jumaluudeksi, jonkinlaiseksi suureksi mieleksi.
Ensimmäistä kertaa tällainen selitys keksittiin muinaisina aikoina. Maailman uskonnot perustuvat juuri sellaiseen olettamukseen. Tällä hetkellä oletusta ei ole voitu kumota, koska ei ole olemassa yksiselitteistä tieteellistä vastausta, joka selittäisi kaikki planeetallamme havaitut prosessit ja ilmiöt.
Panspermia ja stationaarisuus
Yksi vaihtoehdoista, joka antaa käsityksen siitä, mikä on ihmiselämän alkuperä Maan päällä, miten muut orgaanisen elämän tyypit ja muodot ilmestyivät, on tarkoitus pitää kosmosta eräänlaisena pysyvänä, vakaana esineenä. Ikuisuudesta tulee pysyvä tila, ja elämä on vain sen sisällä. Hän pystyy liikkumaan eri planeettojen välillä. Oletettavastimatka toteutui meteoriittien läpi. Totta, astrofyysikot ovat osoittaneet, että maailmankaikkeus syntyi 16 miljardia vuotta, ja syynä tähän oli ensisijainen räjähdys. Tällaiset tieteelliset laskelmat ovat ristiriidassa panspermian teorian kanssa, mikä ei estä monia seuraajia puolustamasta asiaa.
Biokemia
Lyhyesti sanottuna hypoteesi elämän syntymisestä maapallolla, joka liittyy biokemiallisten prosessien erityispiirteisiin, on hallitseva tieteellisessä maailmassa nykyään. Sen muotoili ensin kuuluisa biokemisti Oparin. Hänen työnsä perusteella elämänmuodot ilmestyivät kemiallisten vuorovaikutusten evoluution seurauksena. Tällaiset reaktiot ovat orgaanisen elämän perusta. Luultavasti ensin muodostui kosminen kappale (planeettamme) ja sitten ilmakehä. Seuraava evoluution askel oli orgaaninen synteesi, reaktiot, joiden tulokset olivat elämällemme välttämättömiä aineita. Miljoonia, miljardeja vuosia on kulunut lajien evoluutioon ja tällä hetkellä havaittavissa olevan elämän monimuotoisuuden muodostumiseen.
Tämän teorian oikeellisuus on vahvistettu useilla tieteellisillä kokeilla. Vaikka sitä pidetään tällä hetkellä pääasiallisena, monet vastustajat ovat eri mieltä selityksestä.
Darwin: Alku
Tämän sivilisaatiomme tieteen historiaan ikuisesti kirjoittaneen tiedemiehen maamerkkityö julkaistiin ensimmäistä kertaa vuonna 1860. Silloin kirjakauppojen hyllyille ilmestyi julkaisu, jossa tutkittiin tieteellistä teoriaa elämän syntymisestä maapallolla. Jokainen koulutettu ihminen on kuullut Darwinin ideoista näinä päivinä. Kuten tämä erinomainen tiedemies uskoi, ihminen on evoluution tuote, sen tulosjulma luonnonvalinta. Oletettavasti lajimme sai alkunsa apinoista, ja olemassaolon olosuhteet ja kehityksen vivahteet, satunnaiset piirteet ja ympäristö antoivat mielen syntyä. Olipa Darwin oikeassa vai väärässä, mielipiteet eroavat edelleen tähän päivään asti. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että teorian todisteet eivät ole vakuuttavia, joten sen hyväksyminen ei ole viisasta.
Kokeiluja ja teorioita: on myös outoja
Jos tuot kaikki tunnetut teoriat elämän syntymisestä maapallolla taulukkoon, siinä olevat yksittäiset viivat saavat varmasti hymyn tai huomattavan yllätyksen koulutetussa ihmisessä. Esimerkiksi 1700-luvulla tiedemies Helmont kertoi pystyneensä luomaan hiiren uudelleen vain kolmessa viikossa. Menestyäkseni minun piti ottaa vehnää, likainen paita, ja koe suoritettiin pimeässä kaapissa. Helmontin teorian mukaan keskeinen menestystekijä oli ihmisen hiki, joka on elämän tärkein voima. Tämän 1700-luvun tutkijan mukaan eloton syntyy hien kautta uudelleen eläväksi. Teoriaansa kehittäessään tutkija katsoi, että suo oli sammakon alkuperän lähde ja madot ilmestyivät maaperästä. Totta, ei ollut mahdollista selvittää, mikä oli perusta ihmisen ulkonäölle.
Vuonna 1865 ensimmäistä kertaa teoria elämän syntymisestä maapallolla esitettiin lyhyesti, mikä ehdotti selityksen etsimistä ulkoavaruudesta. Kirjoittaja oli saksalainen tiedemies - Richter. Hänen oletuksensa mukaan elävät solut saapuivat planeetallemme meteoriittien ja pölyn mukana ulkoavaruudesta. Yksi tekijöistä, joka viittaaettä tässä hypoteesissa on totuuden siemen - useiden organismien lisääntynyt vastustuskyky säteilylle ja alhaisille lämpötiloille. Ei kuitenkaan ole olemassa todellisia tosiasioita, jotka voisivat muodostaa huomionarvoisen todisteen.
Sairas ja terve, totta ja tarua
Kuten voit oppia maailmanhistoriasta, he puhuivat ja väittelivät elämän alkuperästä maapallolla, keskustelivat paljon, eivät tehneet vähemmän kokeita. Vuonna 1973 valo näki uuden teorian, jonka kirjoittajat olivat Orgel, Creek. He ehdottivat, että orgaaninen elämä planeetalla on seurausta tahallisesta saastumisesta. Tiedemiehet uskoivat, että avaruuslennoille mukautettuja droneja lähetettiin Maahan, ja solut tunkeutuivat niiden mukana. Todennäköisesti kaiken tämän järjesti jokin muukalainen pitkälle kehittynyt sivilisaatio, jota uhkasi katastrofi, ehkä täydellinen tuho ylitsepääsemättömän tekijän vuoksi. Nykyään planeetallamme asuvat ihmiset ovat Creekin ja Orgelin mukaan tuon vieraan sivilisaation kaukaisia jälkeläisiä.
Koska elämän syntyä koskevien käsitysten kehitys Maan päällä oli luonteeltaan monivaiheista, hämmästyttävimmät olettamukset syntyivät yhteiskunta- ja luonnontieteiden eri kehityskausien aikana. Jotkut ovat esimerkiksi vakuuttuneita siitä, että ympärillä ei ole mitään todellista, ja itse asiassa maailmankaikkeus on vain matriisi. Jos noudatat tätä oletusta, ihmisillä ei todellakaan ole ruumista. Nämä ovat omituisia kokonaisuuksia, jotka matriisissa olemisen vuoksi vain saavat taitoja.
Vesi ja ilma
Mahtavaanäkemys elämän alkuperästä maapallolla oli Hardylta, biologian asiantuntij alta. Päättelynsä perustana hän käytti Darwinin laskelmia. Hardy ehdotti, että ihmisen esi-isä oli vedessä asuva hydropithecus apina.
Ei yhtä outoa monille tiedemiehille on ajatus, että lepakoita oli olemassa planeetalla aiemmin ja ihmiskunta on peräisin heiltä. Todisteena tälle teorialle esitetään sumerilaisen sivilisaation tähän päivään asti säilyneet esineet. Siitä lähtien on säilynyt monia kuvia omituisista lepakoista. Näet ne useimmiten sinetissä.
Toinen omituinen teoria viittaa siihen, että jumalat loivat ihmisen alun perin ja ensimmäisillä yksilöillä oli merkkejä molemmista sukupuolista. Tähän päivään asti tämä käsitys elämän alkuperästä ja alkuvaiheista maapallolla on syntynyt antiikin Kreikan myyttien ansiosta. Niistä voit oppia, että jumalalliset olemukset loivat ihmisen, ja voit lukea tämän ensimmäisen tyypin kuvauksen Platonin "Pidosta". Jokaisen yksilön vartalo oli pallomainen, siinä oli neljä kättä ja jalkaa, ja päässä oli pari identtisiä kasvoja. Olennot osoittautuivat ylpeiksi ja voimanhaluisiksi, he yrittivät ottaa jumalien aseman, mistä heitä rangaistiin erottamisella. Legendan mukaan Zeus leikkasi kaikki puoliksi, ja siitä lähtien ja tähän päivään asti jokainen ihminen on etsinyt sielunkumppaniaan.
Geno-, holobioosi
Genobioosi on muunnelma elämän alkuperän selityksestä, joka perustuu niiden molekyylien ensisijaisuuteen, joihin geneettinen koodi on kirjoitettu. Holobioosi on termi idealle.entsyymien kautta metaboloitumaan kykenevien rakenteiden ensisijaisuus. Nämä kaksi lähestymistapaa eroavat toisistaan ensisijaisesti yhden tai toisen tekijän ensisijaisuuden arvioinnissa. Molempia pidetään tieteellisinä ja ansaitsevat huomiota.
Oparinin ideat
Tämä maan tieteellinen elämän alkuperä yhdistetään myös erinomaisen tiedemiehen Haldanen nimeen. Vuonna 1924 Oparin, jolla ei vielä ollut akateemikon asemaa, julkaisi artikkelin, jossa hän pohti orgaanisen elämän muodostumisen piirteitä. Vuonna 1938 aineisto käännettiin englanniksi ja se herätti välittömästi yleistä kiinnostusta. Oparin katsoi, että käytettäessä tiivistettyä nestettä makromolekyyliyhdisteiden kanssa on mahdollista saada erityisen korkean pitoisuuden vyöhykkeitä, jotka muodostuvat spontaanisti. Tällaiset alueet erottuvat yleisestä ympäristöstä ja voivat osallistua kemialliseen ja energianvaihtoon sen kanssa. Tällaisia muodostelmia päätettiin kutsua koaservaatteiksi.
Oparin ehdotti, että orgaanisen elämän syntyminen tapahtui vaiheittain. Ensin ilmestyi orgaaniset yhdisteet, seuraava vaihe oli proteiinimolekyylien muodostus ja viimeinen vaihe oli proteiinikappaleiden laskeminen. Tämä teoria perustuu monella tapaa aikaisempiin kosmisten kappaleiden tutkimuksiin. Tähtitieteilijöiden työt osoittavat, että planeettojen ja tähtien järjestelmät muodostuvat kaasu- ja pölyaineesta, joka sisältää metalleja, oksideja, ammoniakkia, metaania, vettä, vetyä. Kun ensisijainen v altameri ilmestyi planeetallemme, sen mukana luotiin olosuhteet, joissa orgaaninen elämä saattoi ilmaantua. Nesteiden hiilivedyt voivat joutua kemiallisiin vuorovaikutuksiin, mukaan lukien monimutkaisen rakenteelliset reaktiot ja muutokset. Vähitellen molekyyleistä tuli monimutkaisempia, mikä johti hiilihydraattien muodostumiseen.
Askel askeleelta totuuteen
Kehittäessään teoriaansa elämän syntymisestä maapallolla Oparin pystyi todistamaan, että ultraviolettisäteily on riittävä edellytys aminohappojen ja useiden muiden orgaaniselle elämälle tärkeiden biokemiallisten yhdisteiden muodostumiselle. Reaktio oli mahdollista saada aikaan keinotekoisissa olosuhteissa. Jotta proteiinikappaleita muodostuisi, koaservaatteja piti ilmaantua. Tiedetään, että tietyissä olosuhteissa vesikuori voidaan määritellä selvästi erottaen molekyylin ympäristöstä, jossa se sijaitsee. Molekyylit, joilla oli tällainen kuori, saattoivat olla vuorovaikutuksessa yhdistämällä, ja tästä tuli mekanismi monimolekyylisten rakenteiden ilmaantumiselle, joita kutsutaan koaservaatteiksi. Kuten lisätutkimukset ovat osoittaneet, polymeerien yksinkertainen sekoittaminen mahdollistaa myös tällaisten muodostumien aikaansaamisen. Polymeerimolekyylit kokoontuivat itsestään monimutkaisiin rakenteellisiin muodostelmiin, jotka voidaan nähdä mikroskoopilla.
Teoreettisen biologian mukaan elämän synty maapallolla tuli mahdolliseksi, koska koaservaatit pystyvät ottamaan ainetta ympäristöstä. Tätä tyyppiä kutsutaan avoimille järjestelmille. Katalyytti voidaan sisällyttää pisaraan koaservaattia (entsyymit kuuluvat tähän luokkaan), ja tämä käynnistää sarjan biokemiallisia reaktioita. Muun muassa ympäröivästä tilasta otettujen monomeerien polymerointi on saatavilla. Drops vastaanottaakyky kasvaa, lisätä painoa, murskata. Kuten tutkimukset ovat osoittaneet, koaservaatit pystyvät kasvamaan ja lisääntymään, aineenvaihduntaprosessit ovat niiden käytettävissä. Evoluutio toteutui luonnonvalinnan kautta.
Jatkamme tutkimusta
Biologiassa hypoteeseja elämän syntymisestä maapallolla testattiin vuonna 1953, jolloin Miller otti kokeet hoitaakseen. Luotiin neljän molekyylin seos, joka sijoitettiin suljettuun tilaan ja aloitettiin käsittelemään sähkövirralla. Tulosten analyysi osoitti, että aminohappoja muodostuu sellaisen katalyytin mukana. Kokeilusarjan jatkaminen mahdollisti reaktioiden saamisen, joiden tulokset olivat nukleotideja, sokereita. Tämä antoi tutkijoille mahdollisuuden päätellä, että evoluutio on mahdollista, jos koaservaatteja on olemassa, mutta järjestelmän itsenäinen lisääntyminen ei ole luontaista.
Vaikka hypoteesi elämän syntymisestä maapallolla sai virallisen perustelun, joitain epäselvyyksiä oli silti. Aluksi tiedemiehet yksinkertaisesti sulkivat silmänsä heiltä. Tiedettiin, että onnistunut molekyyliproteiinirakenne voi ilmaantua koaservaatissa, eikä prosessilla ole selkeää järjestelmää ja se etenee satunnaisesti. Tällä tavalla voitaisiin muodostaa esimerkiksi tehokkaita katalyyttejä, joiden ansiosta tietty koaservaatti voisi aktiivisesti kasvaa ja lisääntyä. Samaan aikaan ei ollut mahdollista selittää, kuinka tällaisia katalyyttejä voitaisiin kopioida niin, että myös seuraavan sukupolven koaservaatti voisi käyttää niitä. Singlen tarkalle toistolle ei ollut selitystäproteiinirakenteet, jotka ovat osoittautuneet erityisen tehokkaiksi.
Tiede ja elämä
Vaikka Oparinin ideasta tuli päähypoteesi elämän syntymisestä maapallolla, ei voida myöntää, että siinä olisi ollut tarpeeksi epäselvyyksiä, varsinkin aluksi. Samanaikaisesti tutkijat ovat vakuuttaneet, että erittäin väkevöityjen pisaroiden spontaani muodostuminen, joka perustuu abiogeenisellä tavalla esiintyviin rasvayhdisteisiin, on mahdollista. Samalla tuli mahdolliseksi reagoida niin kutsuttujen elävien liuosten, eli itseään lisääntymään kykenevien RNA-molekyylien kanssa. Niiden joukossa on ribotsyymejä, joiden vaikutuksesta rasvasynteesi aktivoituu. Tällaista molekyyliyhteisöä voidaan perustellusti pitää elävänä organismina.
Elämän synty maapallolla modernissa tieteessä perustuu Oparinin teoriaan, josta seuraa, että alkuperäiset rakenteet olivat proteiinia, samalla kun tiedemiesten mielissä vallitsee edistyksellisempi versio hypoteesista. Sen perustana oli ribotsyymien eli niiden molekyylien, joille on ominaista entsymaattinen aktiivisuus, tutkimus. Nämä rakenteet voivat samanaikaisesti kuljettaa proteiinitoiminnallisuutta ja DNA:ta, varastoida geneettistä tietoa ja aktivoida biokemiallisia reaktioita. Tutkijat ehdottivat, että ensin ilmestyi RNA, jossa ei ollut lainkaan proteiinikomponentteja, DNA. Silloin ilmestyi ensimmäisen kerran autokatalyyttinen sykli, jonka olemassaolon mahdollisuus selittyy ribotsyymeillä, jotka katalysoivat itsensä kopioimista.
Spontaani sukupolvi ja tapahtumien versiot
Jos palaamme pitkään muotoutuneisiin käsitteisiin elämän alkuperästä maapallolla, se on välttämätöntämainita ideat, jotka hallitsivat babylonialaisia, kiinalaisia ja egyptiläisiä. Noissa muinaisissa yhteiskunnissa esiintyneet teoriat olivat pohjimmiltaan lähellä kreationismia, vaikka niissä olikin useita eroja. Aristoteles vakuutti, että on olemassa sellaisia hiukkasia, joissa on aktiivinen ainesosa. Siitä, jos tarkkailet sopivia ulkoisia olosuhteita, voi ilmestyä jotain elävää. Hänen laskelmiaan on jossain määrin vaikea kyseenalaistaa. Esimerkiksi Aristoteles oli vakuuttunut siitä, että hedelmöitetty muna sisältää tällaisen aktiivisen aineosan. Toisa alta muinainen tiedemies uskoi, että se on myös hajoavassa lihassa ja auringonvalossa - ja tämä on jo kaukana totuudesta.
Jos arvioimme lyhyesti hypoteesien kehityshistoriaa, elämän synty maapallolla tieteellisenä aiheena on tunnustettava käytännössä kielletyksi pitkään. Tämä johtui kristinuskon leviämisestä hallitsevana maailmankuvana. Tuon ajanjakson pyhät kirjat antoivat yksityiskohtaisen kuvauksen elämän syntymisestä uskonnon näkökulmasta, ja ajatus spontaanista sukupolvesta haihtui taustalle, vaikka sitä ei täysin hylätty. Vuonna 1688 italialainen biologi Redi teki mielenkiintoisen kokeen tällaisesta hypoteesista. Hänestä tuntui epäilyttävältä, onko elämän spontaani synnyttäminen mistä tahansa mahdollista. Joten tutkittuaan lahoavaa lihaa hän havaitsi, että siinä olevat madot ovat kärpäsen toukkia. Elävien lisätutkimus osoitti, että elämä muodostuu toisesta elämästä. Sitä kutsuttiin biogeneesiksi.
Totuuden etsiminen
Vaikka Redin kokeilut näyttivät antavan jonkinlaisen käsityksen mahdottomuudestaelämän spontaani synty maapallolla, sellainen teoria itsessään houkutteli edelleen aikansa uteliaita mieliä. Leeuwenhoek aloitti ensimmäiset tutkimuksensa mikroskoopilla. Mikroskooppisten elämänmuotojen tutkimus osoitti, että spontaani synnytys on edelleen mahdollista. Samaan aikaan Leeuwenhoek pidättäytyi väittelemästä eri vaihtoehdoista pitäytyneiden välillä, suorittaen vain häntä kiinnostavia kokeita ja raportoimalla tuloksistaan tiedeyhteisölle. Ja silti jokaisesta uudesta tiedosta tuli kiivaiden keskustelujen ruokinta.
Uudet askeleet tähän suuntaan tulivat mahdollisiksi Pasteurin tutkimuksen ansiosta. Yrittäessään määrittää elämän alkuperän piirteitä maan päällä, tiedemies suoritti kokeita vesiympäristöissä ja havaitsi, että bakteereja on melkein kaikkialla ja kaikkialla. Jopa elottomassa ympäristössä tällaisia elämänmuotoja voi ilmaantua, jos perusteellista sterilointia ei suoriteta ensin. Keitettiin erilaisia väliaineita, joissa mikro-organismeja saattoi ilmaantua, ja kuten tutkimus osoitti, tietyissä olosuhteissa kaikki itiöt kuolivat. Jos samaan aikaan oli mahdollista varmistaa olosuhteet bakteerien pääsylle ulkopuolelta, elämää ei syntynyt. Pasteur keksi kokeitaan varten erityisen lasilaitteen. Hänen työnsä osoittautui todisteeksi, jonka ansiosta ajatus elävien olioiden spontaanista syntymisestä lopulta vetäytyi ja biogeneesin teoria korvasi sen.
Evoluutioteoria
Evoluutio on viime aikoihin asti ollut tiedeyhteisön tärkein teoria, joka selittää elämän alkuperää maan päällä. Se perustuu työhönDarwinin perheen jäseniä. Merkittävän panoksen antoivat Erasmus, ammatiltaan lääkäri ja luonnontieteilijä, joka vuonna 1790 ehdotti evoluutiota elämän kehityksen pääteoriaksi, ja hänen pojanpoikansa Charles, jonka nimen nykyään tietävät kaikki planeetan koulutetut asukkaat. Luonnontutkija eli 1800-luvulla ja kiinnitti huomion persoonaan systematisoimalla merkittävää tietoa elävien olemassaolon piirteistä.
Evoluutioteoriaa ei keksitty tyhjästä. Kuuluisan tiedemiehen elämään mennessä monet pitivät Kantin ajatuksia kosmologiasta oikeina, samoin kuin hänen ajatuksiaan ajasta, äärettömyydestä ja maailmaamme hallitsevista mekaanisista laeista. Newton on jo kuvannut nämä lait. Lyell vahvisti 1700-luvulla syntyneen ajatuksen yhtenäisyydestä, josta seurasi, että maapallo muodostui miljoonien vuosien aikana, se tapahtui vähitellen ja hitaasti, ja jotkut prosessit jatkuvat tähän päivään asti. Geologisille perustuksille omistettu kolmiosainen yhdistelmä julkaistiin. Sitä alettiin julkaista vuonna 1830, ja 33. päivänä kaikki kolme osaa oli julkaistu.
Darwin: tieteelliset laskelmat
Ottaen huomioon elämän alkuperän maan päällä, tiedemies päätti, että orgaanisen elämän evoluutio johtuu luonnonvalinnan, genetiikan ja vaihtelevuuden keskinäisestä vaikutuksesta toisiinsa. Kaikki kolme tekijää vaikuttavat, ja seurauksena organismit saavat ainutlaatuisia ominaisuuksia, joiden avulla ne voivat sopeutua elämään tässä maailmassa. Näin syntyy uusia lajeja. Aseman perustelemiseksi riitti mainita alkeellisuuden läsnäoloelimiä sekä alkion yhteenvetoteoriaa. Yhteensä tiedemies muodosti luettelon 180 ihmiselle ominaisesta alkeesta. Tämä on niiden elinten nimi, jotka yksilön kehittyessä ovat lakanneet olemasta merkittäviä, ne voidaan poistaa. Kuitenkin vähitellen alkeita käsitelleet tutkijat paljastivat kehon eri osien uusia toimintoja ja havaitsivat, että ihmisellä ei periaatteessa ole tarpeettomia osia. Umpilisäkkeen uskottiin pitkään olevan klassinen jäännös, mutta nykyään sillä tiedetään olevan tärkeä rooli immuunijärjestelmän vahvuudessa, ja tutkimukset jatkavat sen terveydellisen merkityksen vahvistamista.
Darwinin teoria elämän syntymisestä maapallolla vetosi ajatukseen alkion tiivistämisestä, mutta se hävisi lähitulevaisuudessa. Tämän idean ehdotti ensimmäisen kerran Haeckel vuonna 1868. Pääoppi oli koiran, ihmisen neljän viikon ikäisten alkioiden samank altaisuus. Kuten tuon ajan tutkimukset osoittivat, ihmisalkiolla on hännän ja kidusrakojen alkio. Mutta jatkuva tutkimus teki selväksi, että Haeckel väärensi kuvia, minkä vuoksi hänet tunnustettiin tieteelliseksi petokseksi. Teoriasta tuli kuitenkin kestämätön. Neuvostoliiton oppikirjoissa saattoi kuitenkin nähdä v altion olemassaolon loppuun asti kuvia, jotka osoittivat, että yhteenvetoteoria on oikea. Mutta muualla maailmassa tiedeyhteisö on pitkään hylännyt tällaiset ideat.
Bioenergia-tiedonvaihto
Vaikka monet teoriat ilmestyivät kauan sitten, ja ajan myötä tiedemiesten työ rajoittuu niiden epäjohdonmukaisuuden todistamiseen, on myös tällaisia oletuksia ja hypoteeseja, jotka ovat nousseet esiin viime aikoina. Varmasti,tämä ei ole maapallon elämän kosminen alkuperä, vaan monimutkaisempia käsitteitä. Yksi esimerkki on bioenergian tiedonvaihto. Ensimmäistä kertaa biofyysikot, bioenergeetikot ja ekologit ehdottivat tällaista termiä. Lausun kirjoittaja on Volchenko, joka 89. luvulla piti yleisölle raportin erikoistuneessa koko unionin laajuisessa konferenssissa. Tapahtuma pidettiin pääkaupunkiseudulla. Bioenergia-informaation vaihto osoittautui melko mielenkiintoiseksi tutkimusalueeksi, tutkijat ehdottivat, että maailmankaikkeus on yksi informaatiotila. Oletettiin, että on olemassa tietty substraatti, joka edustaa samanaikaisesti tietoa ja tietoisuutta. Tämä aine on kolmas muoto aineen, energian kanssa.
Bioenergia-informaation vaihdon teorian mukaan on olemassa tietty yleissuunnitelma. Osana vahvistusta annetaan astrofyysikkojen laskelmat, jotka osoittivat, että universaalin rakenteen, orgaanisen elämän mahdollisuuden ja maailman peruspiirteiden välillä on kaavoja. Lisäksi kaikki tämä liittyy läheisesti astrofyysikkojen tunnistamiin vakioihin, muotoihin ja kuvioihin. Bioenergia-informaation vaihdon idean mukaan universumi on elävä järjestelmä, jossa tietoisuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä.
Yhteenveto
Siitä, mistä se tuli ja kuinka orgaaninen elämä ilmestyi planeetallemme, ehkä tiedemiehet tietävät tarkasti ja yksityiskohtaisesti lähitulevaisuudessa. Paljon riippuu siitä, minkä polun tiede kulkee. Biologiseen, fyysiseen ja astrofysikaaliseen tutkimukseen investoidaan paljon rahaa.resurssit, erityisesti henkiset ja väliaikaiset, joten viime aikoina on tapahtunut jonkin verran edistystä. Samalla ei voida sanoa, että tiedemiehet antaisivat kirjaimellisesti huomenna lopullisen vastauksen kysymykseen, joka on huolestuttanut ihmismieliä vuosituhansia.
