Kielten oppimisen edessä kohtaamme usein erilaisia murteita. Esimerkiksi espanjalla on katalaani ja ranskassa provencelainen. Näin kävi englannin kanssa. Ei tietenkään voida väittää, että amerikkalainen olisi brittiläisen version murre, mutta silti sitä pidetään toisen murrena.
Amerikan kielen historia
Englanti tuli v altameren yli Amerikan mantereelle. 1600-luvulla brittiläiset talonpojat alkoivat siirtyä siirtokunnissa Novaja Zemljaan. Tuolloin täällä oli useita kansallisuuksia, ja heidän kielensä oli myös erilainen. Tässä ovat espanjalaiset ja ruotsalaiset ja saksalaiset ja ranskalaiset ja jopa venäläiset. Ensimmäinen asutuspaikka oli Jamestownin kaupunki jo vuonna 1607. Kymmeniä vuotta myöhemmin heidän kanssaan naapuriin asettuivat puritaanit, joilla oli erinomaiset kielelliset perinteet.
Eri murteiden puhujat alkoivat levitä ympäri maanosaa, ja monet niistä ovat säilyneet tähän päivään asti. 1700-luvulla Irlannin siirtolaiset alkoivat vaikuttaa kolonisteihin. He alkoivat osallistua amerikkalaisen kielen muodostumiseen. Lounaispuolella espanjankieliset sijaitsevat. Saksalaiset asettuivat Pennsylvaniaan.
Mannerta tarvitaanuudelleenrakentaminen, ja tilanne vaikutti melko vaike alta. V altava määrä työtä oli tehtävä: talojen rakentaminen, tuotannon nostaminen, maan viljely ja lopulta sopeutuminen uuteen sosiaaliseen ja taloudelliseen tilanteeseen.
Jotta kaikki sujuisi, kommunikointi ja vuorovaikutus olivat tarpeen, joten tarvittiin yksi yhteinen kieli. Englannista tuli linkki tässä asiassa. Mutta on syytä huomata, että jopa itse Englannissa tämä kieli oli heterogeeninen. Tässä oli eroja porvariston, talonpoikien, aristokraattien jne. murteiden välillä.
On syytä muistaa, että maahanmuutto kesti 1900-luvulle asti. Tietysti sitä havaitaan edelleen, mutta silloin se oli laajamittainen tapahtuma. Muuten, huolimatta siitä, että asukkaat yrittivät sopeutua yhteen murteeseen, he säilyttivät alkuperäiset nimensä. Lapsella saattoi olla syntyessään saksalainen nimi Rudolf, espanjalainen Rodolf, italialainen Paolo jne.
Näytti siltä, että yhteinen perusta kommunikaatiolle oli valmis, mutta silti uusia asukkaita ympäröi täysin erilainen maailma. Heidän piti tottua muihin käsitteisiin, tapoihin ja prioriteetteihin. Ihmiset arvostivat täysin erilaisia ominaisuuksia, joten kieli alkoi muuttua nopeasti. Tuntemattomat kasvit nimettiin intialaisten sanojen mukaan, eläimillä oli ruotsin tai hollannin juuret, ruoalla oli usein ranskalainen luonne.
Joistakin englanninkielisistä sanoista on tullut tarkempia. Myös kulttuurilla oli iso rooli. Amerikkalaisten lukemat kirjat tuotiin Englannista. Lisäksi luotiin englantilaisia kannattavia ryhmiä, jotka yrittivät kaikin mahdollisin tavoin edistäätuota äidinkieltään ja oikeaa brittiläistä kieltä. Tietysti nyt englanti on ymmärrettävää kaikille amerikkalaisille ja päinvastoin, kuitenkin eroja on, ja ne ovat merkittäviä.
Erot brittiläisestä
Jos vertaat amerikkalaista ja englantia, voit löytää niissä enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja. Ne eivät eroa radikaalisti toisistaan, kuten germaanisten ryhmien kielet. Tietysti voimme erottaa espanjan ranskasta, saksasta ja englannista.
Jos emme ole opiskelleet syvällisesti amerikkalaista, englantia, emme voi ensi kuulemalla erottaa niitä toisistaan. Jos olet oppinut englantia lapsuudesta asti, mutta päättänyt mennä Amerikkaan, olisi tietysti parempi tutustua joihinkin ominaisuuksiin, jotta et joutuisi vaikeuksiin.
Tarinan mukaan talonpojat toivat Amerikkaan ei puhdasta englantia, vaan jo yksinkertaistettua. Ottaen huomioon, että v altion jälleenrakentamiseen tarvittiin yksinkertainen kieli, tästä vaihtoehdosta tuli vieläkin mutkikkaampi. Eli tärkein ero on yksinkertaisuus. Seuraavaksi tarkastelemme syvällisemmin eroa Yhdysv altain ja brittiläisen puheen välillä.
Oikeinkirjoitusominaisuudet
Kielentutkijat alkoivat huomata, että oikeinkirjoituksen suhteen amerikkalainen kieli oli todellakin yksinkertaistunut. Kerran kielitieteilijä Noah Webster kokosi sanakirjan, jossa hän korjasi sanojen käytön sanalla -tai sen sijaan. Niinpä sanat kuten kunnia alkoivat ilmaantua.
Seuraava muutos oli -re:n korvaaminen -er:llä. Eli mittarista on tullut jo mittari, sama tapahtui teatterin ja keskuksen kanssa. Tällaisia muutoksia on tapahtunut monia. Sanat ovat kokeneet ortografisia muutoksia, ja siksi ne, jotkaoppii vain kieliä, he saattavat ajatella, että näissä vaihtoehdoissa on kirjoitusvirhe.
Seuraava mielenkiintoinen tosiasia oli synecdoche-ilmiö. Amerikkalaiset alkoivat nimetä jotain kokonaista yhden osatekijän nimellä. Esimerkiksi he kutsuvat mitä tahansa kovakuoriaista "bugiksi", mitä tahansa kuusia he kutsuvat "mäntyksi".
Leksiset ominaisuudet
Kuten on jo käynyt selväksi, leksikaalinen ero johtui siitä, että monilla uuden elämän elementeillä ei ollut nimeä englanniksi ja niille oli annettava nimi. Toinen tekijä oli muiden murteiden luonnollinen vaikutus, jotka saapuivat mantereelle mestariensa kanssa. Erityisesti espanjalaisten vaikutus tuntui täällä.
Nyt on niin monia amerikkalaisia sanoja, joita asukkaat käyttävät hyvin yleisesti, mutta joita ei kuitenkaan koskaan esiinny englanninkielisessä versiossa. Käännös amerikkalaisesta ei aina vastaa brittiläistä. Ilmeisin esimerkki on ero ensimmäisen kerroksen ja pohjakerroksen (ensimmäisen kerroksen) välillä. Mutta täällä esimerkiksi briteille ensimmäinen kerros on toinen kerros, kun taas Amerikassa toinen kerros on toinen kerros. Tietämättä tällaista vivahdetta, se, joka on opiskellut brittiläistä versiota lapsuudesta asti, voi joutua vaikeuksiin tullessaan Amerikkaan.
Tällaisia esimerkkejä on paljon. Venäjän äidinkielenään puhuvien on paljon helpompaa oppia amerikkalaista kieltä, koska, kuten jo mainittiin, se on yksinkertaisempaa ja mutkatonta. Lisäksi amerikkalainen käännös havaitaan loogisemmin.
Ja tietystiSlängi on kuitenkin vaikuttanut Amerikan englannin kieliin. Monet sanat ovat hyväksyneet sanakirjat ja ne ovat jo "hyllystään" puhekomponentissa. On syytä sanoa, että 1900-luvulla englantilainen kirjallisuus ja amerikkalainen slängi sulautuivat, mikä osoitti jälleen kerran amerikkalaisten voimakkaan vaikutuksen kielen muodostumiseen.
Kieliopin ominaisuudet
Toinen todiste siitä, että amerikkalaisen oppiminen on erittäin helppoa, on kieliopillinen ero brittiläiseen. Britit rakastavat monimutkaistaa asioita, koska ei ole turhaan, että heillä on niin v altavasti aikaa. Mutta Amerikassa he haluavat puhua käyttämällä vain Simple-ryhmää. Täydellistä on erittäin vaikea tavata täällä. Ilmeisesti, mitä tulee venäläisiin, amerikkalaiset eivät ymmärrä tämän aikamuotoryhmän käytön tarkoituksenmukaisuutta.
Tällaisesta huolimattomuudesta huolimatta on syytä huomata, että amerikkalaiset voivat monella tapaa olla tarkempia kuin britit. Tämä pätee esimerkiksi verbaalisiin substantiiviin, käyttö tulee / will. Adverbien käyttö päätteellä -ly (hidasti) - amerikkalaiset eivät käytä niitä ollenkaan, vaan korvaavat ne hitaalla. Muuten. Amerikkalaiset onnistuivat jopa välttämään epäsäännöllisiä verbejä, monet niistä ovat täysin oikeita eivätkä vaadi lisämuotoja.
Foneettiset ominaisuudet
Lääntäminen on tietysti erilainen täällä. Palatakseni historiaan, on syytä mainita, että talonpojat ja tavalliset ihmiset muuttivat tänne. Heillä oli jo vääristynyt ääntäminen, ja ajan myötä se muuttui täysin erilaiseksi kuin brittiläinen.
Ensinnäkin erilainen painotus sanoissa. Toiseksi joidenkin sanojen ääntäminen on täysin erilainen. Kolmanneksi,vaikka äänet lausutaan eri tavalla, tässä voit antaa esimerkin äänestä [r], jonka britit nielevät, amerikkalaiset eivät.
Toinen ero on intonaatio. Englantilaisille tämä on tärkein työkalu lauseiden rakentamisessa. Mutta Amerikassa on vain kaksi vaihtoehtoa: tasainen ja alaspäin. On syytä huomata, että, kuten sanaston tapauksessa, espanjan kielellä on suuri vaikutus fonetiikkaan.
Pimslerin oppitunteja
Pimsler English on suunnattu eri kykyisille ihmisille. Jotkut ihmiset voivat oppia kieliä sujuvasti, kun taas toisten mielestä se on vaikeaa. Puhelutunnit Pimsleurin kanssa vievät enintään puoli tuntia. Kielitieteilijä uskoo, että juuri nyt on aika, ei enää, että aivomme voivat toimia täysillä ja tehostetummin.
Englannin kieli on Pimsleur-menetelmän mukaan jaettu kolmeen tasoon, jotka ovat ikään kuin vaikeusasteita. Ensimmäinen on aloittelijoille, toinen ja kolmas on suunniteltu niille, jotka ovat jo perehtyneet pohjaan.
Mitä oppia?
Jos olet juuri aloittanut kielten opiskelun, heräsi kysymys, kumpaa opiskelet: brittiläistä vai amerikkalaista, määritä ensin tavoite. Jos aiot matkustaa Yhdysv altoihin, amerikkalaisen kielen pitäisi olla sinulle etusijalla. Jos olet Lontoossa, valitse englanti.
Jos et ole vielä asettanut itsellesi tavoitetta vierailla maissa, mutta haluat vain oppia kielen tyhjästä, sinun ei pitäisi mennä sellaisiin yksityiskohtiin. Pääasia on oppia perusasiat. Sinua ei myöskään haittaa sanavaraston täydentäminen ajatusten ilmaisemiseksi.
Periaatteessa ei ole eroa kumpaa opiskella: brittiläistä vai amerikkalaista. Käytäntö osoittaa, että monimutkaisemman englannin oppiminen on paljon hyödyllisempää. Loppujen lopuksi sinua varmasti ymmärretään Amerikassa, mutta kerran Isossa-Britanniassa voi syntyä ongelmia amerikkalaisen kanssa. Englanti on laajempaa ja kehittyneempää. Sen opiskelun jälkeen voit lukea klassikoita (Jack London, Shakespeare jne.) paljon suuremmalla mielenkiinnolla. Joka tapauksessa venäjänkieliset on tuomittu olemaan "muukalaisia", vaikka heillä olisi täydellinen englannin ja amerikkalaisen taito. Tietenkin vain, jos he eivät ole asuneet yli 10 vuotta Yhdysvalloissa tai Englannissa.
