Ikämme on vaikuttanut suuresti antropologiseen tyyppiin, kun ihmisten muuttoliikeprosentti on kasvanut. Vakiintuneet lajit alkoivat sekoittua, mikä johti joko tietyn rodun katoamiseen tai sen muuttumiseen. Mukana on myös uusia kokoonpanoja, joita on nykyään tullut monta kertaa enemmän.
Moderni antropologia
Yleensä antropologiset ihmistyypit ovat tiettyjä roturyhmiä, joihin koko ihmiskunta on jakautunut. Nykyaikainen kerrostuminen ei miellytä edellistä sukupolvea tai konservatiivisia näkemyksiä kannattavia yksilöryhmiä. Monet eivät ymmärrä tätä roturyhmien tai etnisten ryhmien sekoittumisprosessia, koska se ei näytä kovin luonnolliselta.
Heille hyväksytty mielipide on, että ihmisestä, joka on syntynyt tietylle alueelle, tulee välittömästi osa tätä rotua. Prosessiin ei vaikuta henkilön itsensä mielipide, koska hän ei voi itse valita sitä, koska hänellä ei ole oikeutta päättää, keitä hänen biologiset vanhempansa ovat, millainen ulkonäkö tai pituus hän on.
Moderniantropologiset rotutyypit muodostuvat, päinvastoin, yksilön mielipiteen ja valinnan vuoksi. Jos hän haluaa olla osa tätä tai tuota yhteiskuntaa, hän voi tulla sellaiseksi. Riittää, kun muuttaa ja hakea uutta kansalaisuutta. Jos ei olisi joukkotiedotusvälineitä, Internetiä, maiden välisiä linkkejä, on täysin mahdollista, että yksilö ei olisi niin taipuvainen muuttamaan identiteettiään, koska hän ei yksinkertaisesti tietäisi muiden, niin sanotusti "maailmojen" olemassaolosta..
Edellytykset antropologisten tyyppien muodostumiselle
Tiettyjen antropologisten muodostelmien syntymiselle tarvitaan perusta, joka muodostuu kanssasi samaan rotuun kuuluvien esi-isien kustannuksella. Eli yksinkertaisesti sanottuna henkilö kuuluu tiettyyn rotuun sen vuoksi, että hänen esi-isänsä olivat osa sitä, ja heistä tuli sellaisia ympäristönsä olosuhteiden vuoksi. Antropologiset rotutyypit ovat muodostelma, joka syntyy kaksisuuntaisen toiminnan taustalla, johon osallistuvat ihmiset ja heidän ympärillään oleva maailma. Ihminen sopeutuu tietyllä alueella vakiintuneisiin olemassaolon muotoihin ja muuttaa siten sekä itseään että itseään.
Migraatiot muutoksen ajurina
Muuttot ovat aina olleet yhteisöjen muodostumisen historiassa, mutta nykyään niistä on tullut kriittisiä. Ihmiset ovat jatkuvasti liikkeellä ympäri maailmaa ja haluavat löytää paikkansa. Siten ne muuttavat muita antropologisia tyyppejä, muodostavat uusia. Siksi nykyään on niin vaikeaa saada selville juuria, koska kulttuurit eivät ole ensimmäinen vuosituhat.sekoitetaan keskenään. Mutta suuremmassa määrin ulkoiset erottavat piirteet voivat kertoa jotain esivanhemmista.
Viime aikoina on ilmestynyt monia erilaisia luokituksia, jotka tarjoavat laajemman kuvauksen. Suuremmassa määrin Viktor Valerianovich Bunak, joka oli ammatiltaan antropologi, edistyi tässä. Hän antoi suuren panoksen tämän tieteen kehitykseen paitsi Neuvostoliitossa, sitten Venäjällä myös ulkomailla.
B. V. Bunak
B. V. Bunak muodostaa luokituksensa neljän rungon puun muodossa, jotka symboloivat länttä, itää, etelää ja trooppisia alueita. Länsiryhmään kuuluvat edustajat Euroopasta, Afrikasta (itä ja pohjoinen), Aasian etuosa, jotkut Pakistanin ja Intian alueet. Idivisioonaan kuuluvat Amerikka, Venäjän Aasian osa, Kiina ja Itä-Aasia. Etelä on Kaakkois-Aasia, Australia ja Indonesia. Tropical sisältää vastaavasti Afrikan (etelä, länsi), Indonesian ja Oseanian rodut. Lisäksi rungot jaetaan myöhemmin pienempiin rakenneyksiköihin - haaroihin. Siellä voit jo puhua antropologisista kaukasoidirodun tyypeistä, mongoloideista, etiopialaisista ja negroideista.
Huntington ja Bunak
Samuel Huntington loi "sivilisaatioiden yhteentörmäys" -teorian, joka perustuu "antropologian" käsitteeseen. Hän korreloi eri etnisten ryhmien muuttoliikkeet sivilisaatioiden muodostumiseen myöhempänä ajankohtana. Tämä on eräänlainen visuaalinen apu antropologisten tyyppien muodostumiseen.
Tässä teoriassa oli paljonvastustajia, mutta on typerää kieltää kaikki olemassa olevat etnisten ryhmien asuttamista koskevat lait. Esimerkkinä on ortodoksisten ja länsimaisten sivilisaatioiden yhteentörmäys, jossa sekoittumisprosessi näkyy selvästi. Eli tavallisessa perheessä nainen voi olla ortodoksinen ja mies katolinen, minkä seurauksena kulttuurit sekoittuvat ja kääntyy jonkun muun puoleen tai molemmat etsivät jotain uutta. Voi myös olla, että molemmat pysyvät näkemyksissään. Vain, mitä heidän lapselleen tapahtuu lopulta?
B. V. Bunak luokitteli nykyaikaiset lajit osoittaen, että erilaisten antropologisten tyyppien muodostumisprosessi on mahdollinen ongelma pienille kulttuureille. Tämä ongelma voi myös koskea kaikkia, koska ihmissuhteet tällaista taustaa vasten pilaavat suuresti niiden laadun.
Puulla on omat juurensa, todennäköisimmin yksi, sama kaikille. Näin ollen ihmisellä oli yksi esi-isä, samaa rotua ja näkemyksiä. Nyt ihmisillä on taipumus muodostaa yhä enemmän yhteisöjä, mikä vie meidät yhä kauemmas todellisuudesta. Tämä ei ole positiivinen majakka, koska myöhemmin maailman yhteisö voi olla niin segmentoitunut, että mikään ei yhdistä ihmisiä, ja tämä johtaa kaaokseen ja tuhoon.
Näiden luokittelujen lisäksi on monia muitakin, mutta idea niiden takana on pohjimmiltaan sama.
venäjänkielinen väestö
Antropologisilla venäläistyypeillä on omat ominaisuutensa, jotka erottavat heidät muista:
- Vaalea iho ja ihon sävy. Suurempaa prosenttiosuutta edustavat vaaleat ja vaaleat ihmisetsävyinen hius sekä vaaleat tai sekalaiset silmät. Tummatukkaisia ja tummasilmäisiä ei ole niin paljon.
- Kohtalaiset kasvojen hiukset.
- Keskileveä kasvot.
- Yleisimpiä ovat ihmiset, joilla on korkea, tasainen nenänselkä ja vaakasuora profiili.
- Sileä otsa, samoin kuin ei kovin näkyvät kulmakarvot.
Kallon muodossa useiden tutkimusten mukaan venäläisillä on likimääräinen samank altaisuus toistensa kanssa. Kaikki tavanomaisista poikkeav alta vaikuttavat muunnelmat vastaavat venäläisen ihmisen homogeenisen tyypin normia.
Tällaiset, ei ylivoimaisesti ilmaistut erot voidaan selittää yksinkertaisilla syillä, jotka liittyvät niin sanotusti "elinympäristöön".
- ei selkeitä rajoja Venäjällä;
- on yksi kieli, jota kaikki ymmärtävät (murteet ovat normi);
- yhteiskunta ei ole eristetty toisistaan.
Kaukasoidit
Antropologiset kasvotyypit kaukasialaisessa rodussa on laaja käsite, koska niitä on paljon. Tärkeimmät on korostettu alla:
- Pohjoismainen tyyppi (Nordid, Scando-Nordid).
- Trenderi, itäpohjoinen tyyppi (Eastern Nordid).
- Western B altic type (Western B altid, B altid).
- Itä-B altilainen tyyppi (Eastern B altid, Ost-B altic).
- Falialainen tyyppi (Falid, Dalo-falid).
- Celtic Nordic -tyyppi (Celtic Nordid).
Jokaisella lajilla on useita ominaisuuksia, jotka erottavat senmuut.
