Näyttää siltä, että Majakovskin runo "Nate" on vain neljä säkeistöä, 19 riviä tekstiä, mutta niiden avulla voidaan tehdä täysimittainen analyysi taideteoksesta. Selvitetään, miten se tehdään oikein.
Katsellaan taaksepäin
Nykyään, kun Vladimir Vladimirovitšin teoksia pidetään perustellusti klassikoina ja ne sisältyvät koulun opetussuunnitelmaan, meillä on oikeus analysoida hänen tekstejään paitsi kirjallisuuskriitikkoina myös psykologeina.
Vuonna 1913, kun runo "Nate" kirjoitettiin, Majakovski juhli vain 20. syntymäpäiväänsä. Hänen sielunsa, kuten minkä tahansa lahjakkaan nuoren ihmisen, vaatii toimintaa, yhteiskunnan arvojen uudelleenarviointia, pyrkii antamaan jokaiselle sen, mitä he ansaitsevat, ainakin säkeistössä. Runoilija kutsuu itseään väkiv altaiseksi, villiksi, jota todellisuudessa ei tulisi pitää niinkään fyysisenä aggressiona kuin sanallisena, epäoikeudenmukaisuutta vastaan suunnatuna. Näiden ominaisuuksien ansiosta uusi hallitus arvostaa runoilijaa - ei ihanteellinen, vaan uusi, ja siksi Majakovski laulaa.
Aristokratian tyhjyys
runoilijaOlen vakuuttunut siitä, että pseudoaristokratian kerros näkee luovuuden elintarviketuotteena. He eivät halua havaita syvää merkitystä ja heillä on yksi tarkoitus - viihdyttää itseään kuuntelemalla riimilauseita. Kirjoittaja päättää puhua suoraan, ilman vihjeitä, ja tekee niin koko työvuosien ajan, tämä käy ilmi myös Majakovskin runon "Nate" analyysistä.
Tulevaisuudessa hän kutsuu itseään "proletaarirunoilijaksi", laulaa tekniikan kehityksestä ja yhteiskunnan liikkeestä kohti valoisampaa tulevaisuutta ja taistelee samalla niitä vastaan, joiden tietoisuus jäi keisarilliseen Venäjään. Tämä kamppailu saa selkeän luonteen jo työn alkuvaiheessa.
Sanat ja tavut
Majakovskin runot ovat itkua, nämä ovat huudoksi puhuttuja sanoja. Hän puhuu ikään kuin nauloja lyömällä: ei ole turhaa, että hänen teostensa säkeet ovat yhden sanan rivejä, joita on siirretty sarkaimella, jotta lukija havaitsee rytmin ja ajan.
Mainitse Majakovskin runon "Nate" analyysissä ja sanavalinnassa: "esineiden kuoret", "töykeä hun", "veltoinen rasva". Onko tällainen sanasto runoilijalle tyypillistä? Miksi luulet hänen valittavan nämä sanat eikä muita?
Kiinnitä huomiota foneettiseen komponenttiin, riimeihin. Majakovski turvautuu usein alliteraatioon - samojen konsonanttijoukkojen toistamiseen eri sanoissa. Lisäksi runoilijan riimitapa voidaan formalisoida hänen omalla tavallaan. Hänen mielestään koko säkeistö tulee näyttää yhdeltä yhdeltä, ja siinä olevien sanojen tulee olla yhteydessä toisiinsa paitsi merkityksen, myös fonetiikan perusteella.
Kirjalliset laitteet
Epiteetit ja metaforat, liioittelua ja aliarviointia, aggressiivista sarkasmia, joka ilmenee syytöksen muodossa, ovat ominaisia tekijän teokselle kokonaisuudessaan. Majakovskin runon "Nate" analyysi tarjoaa esimerkkejä tinkimättömästä asenteesta kuuntelijaa kohtaan: "veto rasvasi …", "sinä … ahven, likainen …", "Syljen naamaasi …”.
Tällaisen vetoomuksen tarkoitus ei ole loukata, vaan pohdiskella, repiä ihminen ulos luovuuden estetiikan viihtyisästä kulutuksen maailmasta ja näyttää runouden todellinen merkitys: nostaa ongelmia järjestykseen. ratkaista ne myöhemmin; keskittää yleisön huomio kipeisiin kohtiin ja astua näin vanhan ei-parantuvan maissin päälle.
runoilijan suojelu
1800- ja 1900-luvun vaihteessa runoilijan roolista tuli viihdyttävä. Jos Puškinin päivinä, jonka työtä Majakovski rakasti ja arvosti, runoilijalla oli jonkin verran etuoikeutettu asema yleisessä tietoisuudessa, niin vallankumouksen aattona hänestä tuli tavernan yleisön viihteen väline. Runoilija päättää päästä eroon yrittämästä elvyttää ammattinsa arvov altaa "kolmannelta henkilöltä" ja ilmoittaa suoraan häntä kuunteleville ihmisille epäoikeudenmukaisuudesta. Minun pitäisi mainita tämä työssäni Majakovskin runon "Nate" analyysissä.
Seuraukset
Kannattaa myös tutustua runoilijan elämäkertaan. Miten yhteiskunta käsitti tutkitun runon? Miten viranomaiset reagoivat ja reagoitiinko ollenkaan? Auttoiko teos Majakovskin työn levittämistä suurelle yleisölle ja miksi?
Opettajat rakastavat sitä, kun oppilaat ja opiskelijat menevät pakollista ja suositeltua kirjallisuutta pidemmälle ja turvautuvat muihin lähteisiin. Siksi ei ole tarpeetonta osoittaa kiinnostusta suorittaessaan Majakovskin "Naten" analyysiä, ja opettaja huomaa tämän nostamalla arvosanaa tai sulkemalla silmänsä pieniltä virheiltä. Tarkoitus on sinänsä kiitettävä, varsinkin jos oppilaat eivät yleensä ole innostuneita luokassa.
Johtopäätös
Riippumatta siitä kuinka radikaalisti proletaarirunoilija suhtautuu joukkojen suostutteluun ja näkemyksensä edistämiseen korkean profiilin kysymyksissä, tosiasia on, että hänen työllään oli merkittävä vaikutus sekä uuden hallituksen kuvan muodostumiseen. ja kirjallisuuden futuristinen suuntaus. Majakovskin runo "Nate" on yksi ensimmäisistä kehotuksista muodostua tärkeä henkilö venäläisessä kulttuurissa, ja jokaisen opiskelijan tulisi lukea hänen teoksiaan (ainakin tunnetuimpia).
