Lauseen syntaktinen ominaisuus, jota muuten kutsutaan "syntaktiseksi jäsennykseksi", tarvitaan sen rakenteiden systematisoimiseen, mikä auttaa ymmärtämään paremmin sen merkitystä ja välttämään virheitä välimerkkien yhteydessä. Tällaista kirjallista työtä vaaditaan pääsääntöisesti toisen asteen oppilaitoksissa, koska se tehdään myöhemmin henkisesti automaattisella tasolla.
Ensinnäkin lauseelle on ominaista lausunnon tarkoitus ja tunnevärjäys. Se voi olla ilmoittava, kyselevä tai motivoiva; huutava tai ei-huutaava. Suurin osa tiedoista tässä vaiheessa on otettu viimeisestä välimerkistä: kysymysmerkki osoittaa yksiselitteisesti, että meillä on kyselylause, ja piste - että se ei ole huutomerkki. Kannustin voidaan tunnistaa imperatiivitilassa olevan verbin läsnäolosta.
Seuraavassa on kuvaus lauseesta emästen lukumäärän perusteella: yksinkertainen - jos se on yksi, ja monimutkainen - jos on useita
Jos lause osoittautui yksinkertaiseksi, luonnehdi se tyyppiperustalla - yksiosainen taikaksiosainen. Ensimmäisessä tapauksessa on tarpeen ilmoittaa luokka (nimellinen, ehdottomasti tai määräämättömästi henkilökohtainen, persoonaton). Toisessa - täydellinen tai epätäydellinen lause.
Tämän jälkeen ehdotukselle on ominaista toissijaisten jäsenten läsnäolo - se voi olla laajalle levinnyt tai epätavallinen. Seuraavaksi osoitamme monimutkaisten rakenteiden olemassaolon - johdantosanat, osoitteet, partisiaali- ja adverbilausekkeet, homogeeniset jäsenet, suora puhe, eristettyjä rakenteita. Ja lopuksi analysoimme kaikki lauseen jäsenet osoittamalla puheenosat, joilla ne ilmaistaan. Selitä välimerkit. Lauseen ominaisuus, jos se on yksinkertainen, päättyy tähän.
Monimutkaisen lauseen ominaisuus eroaa jonkin verran edellä kuvatusta kaaviosta. Toista kappaletta seuraa ilmoitus sen osien välisen yhteyden tyypistä - se voi olla liittoutunut tai ei-liitto. Kun liittolainen yhteys löydetään, määritämme lauseen tyypin - yhdistelmä vai kompleksi.
Sen jälkeen analysoimme jokaisen yksinkertaisen konstruktion erikseen, ikään kuin ne olisivat erillisiä ehdotuksia yllä annetulle algoritmille. Samalla tavalla ilmoitetaan koostumus, toissijaisten jäsenten läsnäolo, komplikaatio ja niin edelleen. Tämä täydentää lauseen luonnehdinnan.
Näemme siis, että mikä tahansa lauseen luonnehdinta tiivistyy lopulta välimerkkien selittämiseen. Toisin sanoen sitä tarvitaan järjestelmällisen itsetutkinnan suorittamiseen. Lisäksi tämä menettely auttaavältä yleisiä syntaktisia virheitä, erityisesti virheellistä yhteensopivuutta lauseen osien välillä. Ehdotuksen ominaisuus on useimmissa tapauksissa melko yksinkertainen, mutta kolikolla on myös haittapuoli. Pieninkin virhe voi johtaa lauseen väärintulkintaan tai sen virheelliseen kirjoitusasuun. Tietenkin, kun työskentelet valmiiden esimerkkien kanssa, tämä ei ole niin pelottavaa. Mutta tehtävissä, joissa välimerkit riippuvat lauseen analyysistä, luonnehdintaa tulee yrittää lähestyä mahdollisimman vakavasti. Ja sitten voit välttää monia virheitä.
