Ei monet harrastajat opiskele kieliä teoriansa suhteen. Yleensä kaikki ovat kiinnostuneita vain juttelemaan ulkomaalaisten kanssa heidän murteillaan sen sijaan, että pohtisivat, miksi verbit ja adjektiivit käyttäytyvät niin kuin he käyttäytyvät. Siitä huolimatta kielitiede on erittäin mielenkiintoista ja auttaa vastaamaan kysymyksiin, kuten: "Onko englanti taivutuskieli tai agglutinaatiokieli?" Siitä on vain vähän käytännön hyötyä tavalliselle ihmiselle, vaikka teorian ymmärtämisen jälkeen voi ymmärtää kielten "toimimista" ja jatkaa niiden opiskelua lähes intuitiivisesti.
Kielitieteen historia
Tavalliset ihmiset vain kommunikoivat analysoimatta, miten he tekevät sen ja miksi tietyt vakiintuneet ilmaisut ovat sellaisia kuin ne ovat. Siitä huolimatta on niitä, jotka ovat kiinnostuneita säännöistä, joilla eri adverbit rakennetaan. Ja ne ihmiset, jotka olivat kiinnostuneita tästä kauan ennen meidän aikaamme, keksivät kirjaimellisesti tieteen, jonka tunnemme nykyään kielitieteenä. Nyt on vaikea sanoa, kuka sen laskijuuret, koska nykyään tämä tieteenala on jaettu v altavaan määrään haaroja. Mutta mitä tulee nykyaikaiseen kielitieteeseen, amerikkalaista tiedemiestä Leonard Bloomfieldiä voidaan ehdollisesti kutsua sen perustajaksi. Hänen aktiivinen työnsä syntyi 1900-luvun alussa, ja hän onnistui innostamaan seuraajiaan paitsi teorioiden kehittämiseen myös soveltamaan niitä käytännössä.
Noin samaan aikaan hylättiin nykyinen typologia, joka luonnehti kieliä enemmän tai vähemmän kehittyneiksi hyvin ehdollisten piirteiden perusteella. Tämä ongelma jätettiin huomiotta 1900-luvun puoliväliin saakka, jolloin otettiin käyttöön uusi Friedrich Schlegelin ja Wilhelm von Humboldtin ideoihin perustuva luokittelu. Jälkimmäinen erotti morfologiset kielten tyypit - amorfiset, agglutinatiiviset, taivutusmuodot. Häntä käytetään edelleen, lisätyin lisäyksin.
Uudenaikaisten kielten tyypit
Nykyaikainen kielitiede käyttää seuraavaa luokitusta:
1. Kieliopin ominaisuuksien mukaan:
- analyyttinen;
- synteettinen.
2. Morfologisten ominaisuuksien mukaan:
- eristys;
- agglutinoiva kieli;
- taivutettu tai fuusio;
- saattaminen.
Näitä kahta luokkaa ei pidä sekoittaa, vaikka itse asiassa melkein kaikki eristävät kielet ovat yhtäpitäviä analyyttisten kielten kanssa. Tässä huomioidaan kuitenkin täysin erilaiset tekijät. Ja morfologia tässä tapauksessa on paljon mielenkiintoisempi.
Agglutinoiva
Tätä termiä ei käytetä vain kielitieteessä, vaan myös esimerkiksi biologiassa. Jos käännymme latinaan, joka on niin sanotusti useimpien termien "äiti", kirjaimellinen käännös kuulostaa "liimamiselta". Agglutinatiivisessa kielen tyypissä oletetaan, että uusien sanastoyksiköiden muodostuminen tapahtuu liittämällä varteen tai juureen lisäosia (liitteitä): jälkiliitteitä, etuliitteitä jne. On tärkeää, että jokainen formantti vastaa vain yhtä merkitystä, ja tässä tapauksessa eivät käytännössä ole poikkeuksia deklinaatio- ja taivutussäännöissä. On olemassa mielipide, että tämä tyyppi on vanhempi ja vähemmän kehittynyt kuin taivutustyyppi. Todisteita on kuitenkin päinvastaisesta näkökulmasta, joten toistaiseksi ei ole syytä pitää agglutinatiivisia kieliä primitiivisempinä.
Esimerkit ovat varsin erilaisia: tähän ryhmään kuuluvat suomalais-ugrilaiset ja turkkilaiset, mongolialaiset ja korealaiset, japanilaiset, georgialaiset, intialaiset ja jotkut afrikkalaiset, samoin kuin useimmat keinotekoiset murteet (esperanto, ido).
Agglutinaation ilmiötä voidaan tarkastella kirgisian kielen esimerkillä, jolla on sanakirjayksikkö, joka voidaan kääntää venäjäksi "dostorumaksi". "Dos" on kanta, joka tarkoittaa "ystävää". "Tor"-osa on monikko. "Mieli" kantaa merkkiä kuulumisesta ensimmäiseen persoonaan, toisin sanoen "minun". Lopuksi "a" tarkoittaa datiivista tapausta. Tuloksena on "ystäväni".
Käänteinen
Tässä ryhmässä sananmuodostukseen osallistuvat formantit voivat sisältää useita kieliopillisia piirteitä samanaikaisesti, erottamattomasti toisiinsa yhteydessä. Joten se tapahtuu esimerkiksi venäjäksi.
Sanalla "vihreä" on pääte -om, joka yhdistää datiivin tapauksen, yksikön ja maskuliinin merkit. Tällaisia formantteja kutsutaan käännöksiksi.
Perinteisesti tämäntyyppinen kieli sisältää lähes kaikki vakaat indoeurooppalaiset kielet: saksa, venäjä, latina sekä seemiläiset ja saamelaiset kielet. Tutkijat ovat havainneet taipumusta menettää taivutuksia puheen kehittyessä. Joten aiemmin myös englanti kuului tähän ryhmään, ja nyt se on itse asiassa melkein analyyttistä muutaman alkeellisuuden säilyttäen. Toinen esimerkki transformaatiosta voidaan kutsua armeniaksi, joka sai vaikutteita kaukasialaisista murteista ja siirrettiin sopivaan luokkaan. Se on nyt agglutinoiva kieli.
Eristys
Tälle tyypille on ominaista morfeemien lähes täydellinen puuttuminen. Sananmuodostus tapahtuu enimmäkseen käyttämällä apusanoja, jäykkää lauserakennetta ja jopa intonaatiota.
Erinomainen esimerkki tästä kategoriasta on klassinen kiina, josta puuttuvat täysin sellaiset käsitteet kuin puheenosien deklinaatio ja verbien konjugaatio. Osoittaakseen, tapahtuiko jokin toiminta menneisyydessä vai tapahtuuko tulevaisuudessa, käytetään ajan adverbia ja joskuspalvelusanat. Linkkejä käytetään ilmaisemaan kuulumista ja erityisiä partikkeleita laadittaessa kysymyksiä. Samalla saavutetaan lauseiden merkityksen oikea ymmärtäminen jäykän sanajärjestyksen ansiosta. Samanlainen tilanne havaitaan vietnamilaisilla, khmerilla ja laosilla.
Hyvin lähellä tätä tyyppiä on englanti, joka on lähes kokonaan menettänyt taivutusmerkit.
Sisällyttäminen
Tällä suhteellisen uudella kategorialla, joka ei sisälly klassiseen typologiaan, on paljon yhteistä agglutinatiivisen kanssa. Itse asiassa nämä kaksi ilmiötä ovat luonteeltaan samanlaisia ja esiintyvät usein yhdessä. Siitä huolimatta kielitiede erottaa ne, kun otetaan huomioon, että jos agglutinaatio vaikuttaa vain sanaan, niin yhdistäminen voidaan havaita koko lauseessa, eli yksikkö voidaan ilmaista kompleksisella verbi-nomiaalikompleksilla.
Mixed
Tätä tyyppiä ei eroteta erikseen, vaan tiettyjä adverbejä kutsutaan mieluummin siirtymämuodoiksi, jos niissä on molemmat taivutusmerkit ja ne voidaan luokitella agglutinatiiviseksi kieleksi joidenkin näkökohtien os alta. Nämä ovat venäläisiä, kaukasialaisia, hamitosemiittisiä, bantuja, pohjoisamerikkalaisia ja joitain muita. Niitä kutsutaan yleensä yksinkertaisesti synteettisiksi, mikä osoittaa taivutusasteen.
Oli kuinka tahansa, on melko vaikeaa erottaa agglutinatiivisia, taivutuskieliä, eristäviä ja sisällyttäviä kieliä puhtaimmassa muodossaan. Tavalla tai toisella, melkein jokaisessa esimerkissä on muiden pieniä piirteitä. Tämä johtuu sekä evoluutiosta että nykyajan kielten läheisestä vuorovaikutuksestalainaamisen ja jäljittämisen maailma.
Kielten kehittäminen
Tutkijat ovat useiden vuosikymmenten ajan rakentaneet teorioita siitä, mitkä tyypit ovat nykyaikaisempia ja täydellisempiä. Tähän suuntaan ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut merkittävää edistystä. Tosiasia on, että kehitysprosessissa kieli voi muuttaa typologiaa, joskus jopa useita kertoja. Tämä oli jossain vaiheessa syy siihen, että luokittelu oli pettynyt lähes puoli vuosisataa.
Tämä aihe on kuitenkin sinänsä varsin mielenkiintoinen, ja moderni kielitiede tarjoaa useita siihen liittyviä teorioita:
- Konvergentti evoluutio. Oletetaan, että jokainen kieli kehittyy omien sääntöjensä mukaan, hankkien ja menettäen erilaisia piirteitä, joiden mukaan se voidaan katsoa eri tyypeiksi. Samanaikaisesti analogiat ja yhtäläisyydet muiden adverbien kanssa ovat useimmiten sattumaa.
- Spiraalikehitys. On olemassa mielipide, että mistä tahansa agglutinatiivisesta kielestä tulee lopulta taivutus. Sitten se häviää vähitellen, tapahtuu muunnos eristäväksi tyypiksi. Sen jälkeen kieli palaa agglutinaatioon muodossa tai toisessa.
