Helmikuun vallankumous 1917 on yksi Venäjän historiankirjoituksen hakkeroituneimmista aiheista. Samanaikaisesti ei voida sanoa, että se ei ansaitse niin lisättyä huomiota, jota siihen kiinnitettiin sekä Neuvostoliiton aikana että nykyään. Huolimatta siitä, kuinka paljon puhutaan sen valmiudesta, kannattavuudesta kolmansille osapuolille ja ulkomaisille rahoitusinjektioille, vuoden 1917 helmikuun vallankumouksella oli objektiivisia syitä ja edellytyksiä, jotka ovat kasvaneet vuosia. Heistä ja vallankumouksen luonteesta keskustellaan tässä artikkelissa.
Vuoden 1917 vallankumouksen syyt
Tästä tapahtumasta ei tullut Venäjän v altakunnan ensimmäinen vallankumouksellinen shokki. Ilmeinen tarve laajamittaiseen yhteiskunnallisen, poliittisen ja taloudellisen rakenteen uudelleenjärjestelyyn alkoi ilmetä 1800-luvun puolivälistä lähtien. Jopa Krimin sota 1853-56 osoitti Venäjän jälkeenjääneisyydenverrattuna sen ajan kehittyneisiin v altioihin - Englantiin ja Ranskaan. Tiettyihin toimenpiteisiin todellakin ryhdyttiin, mutta 1860-luvun suuret uudistukset eivät johtaneet riittäviin tuloksiin. Maaorjuuden poistamista koskevan lain piirteet eivät antaneet talonpoikien hengittää syvään, tuotannon "kiinnivetävä" modernisointi pysyi "kurissa kiinni" 1900-luvun alkuun mennessä. Uuden vuosisadan alusta tulee Venäjälle jatkuvan yhteiskunnallisen levottomuuden aikaa. Maassa syntyy ja muodostuu yksi toisensa jälkeen erilaisia poliittisia puolueita. Monet heistä vaativat kaikkein päättäväisimpiä toimia. Näppäinten painaminen lisäys
talla oli välttämätön julkisen elämän demokratisoituminen, tukehtuvan talonpoikaisluokan ahdinkojen lievitys, työlainsäädännön luominen ja nopeasti kasvavan työväenluokan ja kapitalistien välisten ristiriitojen ratkaiseminen. Vuosien 1905-1907 vallankumous tai Stolypin-uudistukset (ensisijaisesti maatalouden uudistukset, jotka toteutettiin yrityksenä ratkaista sosiaalisten ristiriitojen pääongelma - talonpoika) eivät johtaneet mihinkään merkittävään. Ja ensimmäinen maailmansota, joka alkoi vuonna 1914, pahensi maan tilannetta entisestään ja toi sille tuhoa ja talouden romahduksen. Vaikka vuosien 1905-1907 tapahtumat eivät johtaneet toivottuihin tuloksiin, ne toimivat eräänlaisena valmisteluvaiheena edistyneille voimille. Siksi vuoden 1917 tapahtumat olivat omalla tavallaan jatkoa vuosien 1905-1907 vallankumoukselle. Koska sodan vaikeudet olivat viimeinen pisara, vallankumous1917 alkoi sodanvastaisella
mielenosoitukset, vaativat rauhan välitöntä solmimista ja tietysti edellä mainittujen sosiaalisten ongelmien ratkaisemista, jotka saavuttivat huippunsa tänä aikana. Minkä tahansa vallankumouksen syiden joukossa on aina tärkeää nimetä myös tekijät, joita ei ennen tapahtunut, mutta jotka mahdollistivat sen tapahtumisen tietyllä hetkellä. Meidän tapauksessamme on korostettava Romanovin perheen auktoriteetin jyrkkää laskua. Jos talonpojat uskoivat vielä 1800-luvun jälkipuoliskolla "hyvään tsaariin", joka ei yksinkertaisesti tiennyt ongelmistaan ja oli valmis menemään ja antamaan henkensä "kokovenäläisen isän" puolesta, kuten eepos Ivan Susanin, sitten porvarillisdemokraattisten ja sosialististen ideoiden leviäminen oli jo alussa 1900-luku horjutti tätä sokeaa tottelevaisuutta.
Vuoden 1917 vallankumouksen tulokset
Samaan aikaan helmikuu ei myöskään tuonut ratkaisua kaikkiin ongelmiin. Nopeasti kehittyvät tapahtumat johtivat todella monarkkisen hallinnon kaatumiseen ja poliittisen järjestelmän demokratisoitumiseen. Lopulta julistettiin kansalaisten tasa-arvo ja henkilön koskemattomuus. Maassa vallitsi kuitenkin vielä suurempi epävakaus. Vallankumouksen erikoinen tulos oli Venäjällä noussut kaksoisv alta - sotilaiden ja työväenedustajien neuvostot paikkakunnilla ja väliaikainen hallitus keskellä. Sitä seurannut kuukausien poliittinen ja yhteiskunnallinen pysähtyneisyys nosti esiin kysymyksen alkaneiden uudistusten tarpeellisesta jatkamisesta. Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksesta tuli tällainen jatko.
