Ilmaisu venäjäksi tarkoittaa "emotionaalisuutta". Siksi ekspressiivinen sanasto on emotionaalisesti värillinen ilmaisujen joukko, jonka tarkoituksena on välittää puhuvan tai kirjoittavan henkilön sisäinen tila. Se koskee yksinomaan puheen taiteellista tyyliä, joka on hyvin lähellä puhekieltä suullisissa lausunnoissa. Mutta samaan aikaan taiteellisella tyylillä on useita merkittäviä rajoituksia verrattuna puhekieleen. Kirjoittaja voi sanoa paljon, mutta ei kaikkea, jos hän haluaa pysyä kirjallisuuden normien rajoissa.
Puheen ilmeikäs väritys
Monet venäjän kielen käsitteet tarkoittavat paitsi itse aineellista tai henkistä kohdetta, myös sen arviota puhujan näkökulmasta. Esimerkiksi sana "armenialainen" on yksinkertaisesti tosiasia, joka todistaa henkilön kansallisuudesta. Mutta jos se korvataan sanalla "khach", se ilmaistaanpääosin kielteinen arvio tämän kansalaisuuden henkilöstä. Tämä sana ei ole vain ilmaisuvoimainen, vaan myös puhekieli, se ei vastaa kirjallisia normeja.
Kansankielisten ja ekspressiivisten ilmaisujen ero
Puhekielet ovat enimmäkseen tyypillisiä ihmisille, jotka asuvat tietyllä alueella, joilla on yhteisiä harrastuksia ja voivat myös kuulua samaan ikäryhmään. Tämä muistuttaa jonkin verran murteita, vaikka ne eivät ole tyypillisiä tietylle etniselle ryhmälle, vaan subkulttuurille. Useimmiten puhekielen ilmaisut ovat ilmeikkäitä, mutta eivät rajoitu niihin.
Sama sana "khach" on puhekieltä. Mutta sillä on myös ilmeikäs väritys. Jopa tavallinen sana voi kuitenkin olla kontekstissaan tunteellinen. Esimerkiksi, jos tavallista sanaa "armenialainen" käytetään negatiivisessa kontekstissa, siitä tulee synonyymi sanalle "khach", vaikka se onkin kirjallisempi. Puhekielelliset ilmaisut ovat hyvin usein ekspressiivisen sanaston alalaji. Mutta esimerkiksi sana "blondi" on melko kirjallinen, vaikka se viittaa tunnevärisiin ilmaisuihin.
Emotionaalinen ja arvioiva sanasto - sama asia?
Itse asiassa nämä ovat synonyymejä. Koska ekspressiivinen sanasto ilmaisee aina puhujan tietyn asenteen johonkin. Mutta joissakin tapauksissa tunnesanat eivät sisällä arviointia kontekstuaalisuutensa vuoksi. Esimerkiksi "ah" ihmiset sanovat sekä kun jotain hyvää tapahtui heidän elämässään ettähuono.
Se ei myöskään sisällä sanoja, joiden leksikaalinen merkitys sisältää jo arvioinnin. Ilmaisuvoimaisen sanaston käyttö on sellaisten sanojen käyttöä, joissa on tunnekomponentti ja jotka eivät sisällä vain tunteita. Joten yksi johtopäätös on tehtävä. Sanasta tulee arvioiva, kun emotionaalinen komponentti asetetaan sen päälle luomalla tietty konteksti. Samalla sanan itsenäinen leksiaalinen merkitys säilyy.
Ilmeistävän sanaston käyttö elämässä
Ihminen käyttää elämässä paljon arvoarvioita, joiden päälinkkeinä ovat tunneilmaisut. Kaikilla elämänaloilla, myös liike-elämässä, käytetään ilmaisuvoimaista sanastoa. Esimerkkejä ovat venäläisten diplomaattien lausunnot muista maista. Jopa presidentti käytti hiljattain tunnuslausetta, joka on kaiken muun lisäksi puhekieltä äskettäisessä konferenssissa.
Voit tehdä mistä tahansa sanasta ilmaisevan, jos valitset sille oikean kontekstin. Otetaan esimerkiksi lause: "Nämä kansalaiset, jos niitä voi niin kutsua, eivät ole valinneet parasta tapaa osoittaa voimansa." Jos otat sanan "kansalaiset" pois kontekstista, tämä on yleisin ilmaus henkilön kuulumisesta tiettyyn maahan. Mutta osa "jos voit kutsua heitä niin" lisää ilmeikkäät värit tähän käsitteeseen yllä olevassa lauseessa. Kirjoittajan arvio ilmaistaan välittömästi tietyssä maassa asuvien ihmisten toiminnasta. Otetaan nyt vähänemotionaalisesti latautuneiden ilmaisujen luokittelu.
Yksiarvoiset sanat, joilla on kirkas arvioitu arvo
Joissakin termeissä tunnevärjäys on niin voimakas, että kontekstista riippumatta on silti selvää, minkä arvion kirjoittaja tai puhuja haluaa antaa. Toisessa mielessä sellaiset sanat ovat uskomattoman vaikeita käyttää. Esimerkiksi, kuinka voit sanoa sanan "kanallinen" positiivisessa tai neutraalissa kontekstissa. Yleensä tällaisia ilmaisuja käytetään vain, jos henkilö haluaa ilmaista negatiivisen asenteen. Muuten käytetään pehmeämpiä sanoja ja lauseita, kuten "hyvä aviomies" ja muita.
"Henpecked" on tyypillinen sana. Myös toiminnan arvioinnin sisältävät termit. Tällaisia ovat esimerkiksi sanat "häpeä", "huijata". Ensimmäinen viittaa henkilöön, joka sai toisen tuntemaan häpeää, kun taas jälkimmäinen viittaa petokseen. Tällä sanalla on muuten myös pääasiassa negatiivinen konnotaatio.
Mahdollisia sanoja, jotka saavat emotionaalisen sävyn metaforina käytettynä
Sattuu niin, että ilmaisuvoimainen sanasto muodostuu vain, kun sanaa käytetään metaforana. Esimerkkejä - nalkuta miehensä (viittaus edelliseen sanaan), laula viranomaisille, myöhästyy bussista. Yleensä sana "leikkaus" tarkoittaa puun jakamista useisiin osiin erikoistyökalulla. Mutta jos käytät sitämetaforana, niin kirjaimellisesti jotain "jaa aviomies useisiin osiin" tulee esiin. Eli edes tämän metaforan kirjaimellisella tulkinnalla ei ole juuri mitään positiivista. Joten tässä on esimerkki selkeästi ilmeikkäästä ilmaisusta.
Ilmeistävän sanaston käyttö luo mahdollisuuden ilmaista suhtautumistaan tiettyihin ilmiöihin tai tapahtumiin. On totta, että tällaisten metaforien ilmaisukomponentin tunnistaminen vaatii pienintäkin älyllistä ponnistusta, jos henkilö ei ole aiemmin törmännyt sellaisiin ilmaisuihin.
Sanat tunnearviointiliitteillä
Tämäntyyppinen ilmaisu on erittäin mielenkiintoinen, koska sillä voi olla erilaisia sävyjä kontekstista riippuen. Tämän tyyppisessä ilmeikkäästi väritetyssä sanastossa voi olla sekä positiivinen (siististi), negatiivinen (lapset) että kontekstuaalinen arvio (ystäväni). Jälkimmäinen voi esimerkiksi tarkoittaa sekä helliä tunteita ystävää kohtaan että ironista lausuntoa vihollista kohtaan.
Ja mitä tekemistä päätteillä on sen kanssa? Ja koska heidän avullaan voit antaa sanalle erilaisen arvion. Otetaan esimerkiksi tavallinen sana "taulukko". Jos lisäät siihen päätteen "ik", saat "taulukon", ja tämä on myönteinen arvio. Jos lisäämme loppuliitteen "haku", tulee esiin "isokirjain", jolla on pääasiassa negatiivinen konnotaatio.
Johtopäätökset
Ilmeis-emotionaalinen sanasto on puheessamme melko vakavalla paikalla. Ilman sitä olisi mahdotonta ilmaista täysin ihmisen tunteita. Ja luomisen teknologioissatekoäly on tässä vaiheessa oppinut saamaan robotit välittämään tunteita vain tunnevärisillä ilmauksilla.
Myös ekspressiivinen sanasto mahdollistaa omien ajatusten ilmaisemisen paremmin Internet-kirjeenvaihdossa, kun on vain mahdollisuus verbaaliseen kommunikaatioon, eikä sanatonta lueta. Tietysti jälkimmäisellä on uskomattoman vakava rooli kommunikaatiossa, mutta ilman ilmaisuvoimaista sanastoa taiteellisinkaan luonne ei näyttäisi mitään.
