Kuu on Maan luonnollinen satelliitti ja yötaivaan kirkkain kohde. Muinaisista ajoista lähtien hän on niitannut ihmisten näkemykset ja koskettanut heidän sielunsa runollisimmat kielet. Kuun vaikutus planeetallemme on erittäin suuri. Silmiinpistävin esimerkki tästä ovat meren vuorovedet. Ne syntyvät Maan satelliitin painovoiman vetovoiman yhteydessä. Lisäksi ihmiset ovat käyttäneet kuukalenteria muinaisista ajoista lähtien. Lähes koko ihmiskunnan historian ajan se on ollut päämenetelmä ei vain kronologiassa, vaan myös päivittäisiin asioihin suuntautumiseen. Kuukalenteria tarkasteltaessa esi-isämme päättivät, aloitetaanko kylvö vai niitto, järjestetäänkö messut vai ei.
Kaikkivoimaista kirkkoa ohjasivat kuun vaiheet. Kalenterin mukaan hän ilmoitti erilaisista uskonnollisista vapaapäivistä ja paastona. Ihmiset ovat kiistelleet kuun alkuperästä satojen vuosien ajan. Tieteellisen ajattelun nopeasta kehityksestä huolimatta v altava määrä ratkaisemattomia kysymyksiä ainoasta satelliittistamme jäi kuitenkin edelleen vastaamatta.
Mikä on kuun todellinen alkuperä? Hypoteesit, jotka mahdollistavat ainakin jotenkin lähestymisenvastaukset ovat sekä tieteellisiä että yksinkertaisesti fantastisia oletuksia.
Kansanlegenda
Kuun alkuperästä on legenda. Hänen mukaansa muinaisina aikoina, kun jopa itse aika oli nuori, planeetallamme asui tyttö. Hän oli niin kaunis, että kaikki, jotka näkivät hänet, olivat yksinkertaisesti henkeäsalpaavia.
Näinä vuosina ihmiset eivät tienneet mitä viha ja viha olivat. Vain harmonia, keskinäinen ymmärrys ja rakkaus hallitsivat maan päällä. Jopa Jumala halusi miettiä luomaansa maailmaa. Tätä jatkui vuosia, joista tuli vuosisatoja. Planeetta näytti kukkiv alta sadulta, ja näytti siltä, ettei mikään voisi varjostaa niin kaunista kuvaa.
Kuitenkin vuosien saatossa tyttö vaihtoi vaatimattoman elämäntapansa villiin ja nauttien oman menestyksensä ja kauneutensa säteistä. Yöllä hän alkoi vietellä planeetan kauneimpia miehiä valaisemalla pimeyden kirkkaalla hehkulla. Hänen käytöksensä tuli Jumalan tiedoksi.
Hän rankaisi porttoa lähettämällä tämän taivaalle. Sen jälkeen kuutyttö alkoi valaista kaunista planeettaa kiehtovalla ja puhtaalla hehkullaan. Ihmiset alkoivat tulla kaduille öisin ihailemaan taiva alta vuotavaa ainutlaatuista kauneutta. Tämä lempeä valo syttyi nuorten miesten ja naisten sydämiin tuoden lämpöä sieluun. Näin kuu vei ihmisten mielenrauhan. He eivät voineet enää nukkua yöllä ja joutuivat hänen lempeään ansaan. Kuu antoi heille mitä selittämättömimmät tunteet pakottaen maan asukkaiden sydämet lyömään salaperäisten ajatusten ja upean rakkauden tahdissa.
Selena
Mitä se onnimen Luna alkuperä? Jos tarkoitamme esimerkiksi nimeä, sillä on kreikkalaiset juuret. Tällä kielellä sana "selas" tarkoittaa "kirkkautta", "valoa", "säteilevää". Siitä nimi Luna.
Selenan merkitys ja alkuperä on myyttien verhottu. Joissakin heistä hän on sankari, joka liittyy aurinkoon. Jos otamme Aischyloksen teokset, niin niissä Selena on Helioksen tytär. Muiden lähteiden mukaan hän on hänen vaimonsa tai sisarensa. On myyttejä, joiden mukaan Selena on titaani Paplantin tytär ja Niktan sisar. Toisin sanoen versiot muinaisista legendoista eroavat toisistaan. Selenan nimet eroavat myös niissä. Joissakin myyteissä hän on Hyperilla, Ifianassa, Neida tai Chromia.
Seleenan tavallinen kuva on hopeisiin vaatteisiin pukeutunut siivekäs nainen, jonka päässä on kultainen seppele. Hän on yötaivaan pää ja liikkuu sen läpi vaunuillaan, joita valjastavat valkosiipiset puhvelit, härät tai hevoset.
Nimen Luna alkuperä on myös slaavien keskuudessa. Latinaksi se on riimu, ja ranskaksi se on lime. Näillä sanoilla on muinainen indoeurooppalainen juuri, joka tarkoittaa "kevyt" tai "ylellisyys".
Yleisessä slaavilaisessa kielessä nimen Luna merkitys on hyvin samanlainen kuin kaikissa aiemmissa versioissa. Sanan alkuperä voidaan tässä tapauksessa selittää sellaisella valaisimen nimellä kuin louksna. Käännettynä se tarkoittaa "loistava" ja "kevyt".
Maan satelliitin tärkeimmät mysteerit
Naapurimme fyysisten ominaisuuksien tarkan analyysin jälkeen monet yksityiskohdat antavat meille mahdollisuuden ilmaista mielipiteemme sen tosiasian puolesta, että Kuun keinotekoinen alkuperä on edelleen erittäin todennäköinen. YhdestäToisa alta tämä teoria vaikuttaa absurdilta, mutta toisa alta se perustuu kahdeksaan postulaatin varaan, joiden analyysi mahdollistaa tämän satelliitin omituisten ominaisuuksien paljastamisen.
Eikä ole sattumaa, että tämä venäläisten tutkijoiden Mihail Vasinin ja Alexander Shcherbakovin vuonna 1960 esittämä teoria Kuun alkuperästä ei lakannut kiinnostamasta kollegojaan tulevaisuudessa. Maapallon satelliitin keinotekoista alkuperää koskevan hypoteesin kannattajat ovat sitä mieltä, että planeettamme vetovoimakenttä veti sitä aikoinaan puoleensa. Heidän mielestään kuun olisi voinut hinata joku. Ja tämä on varsin todennäköistä. Mahdollisuus, että Maa vangitsee kuun, on käytännössä nolla. Loppujen lopuksi planeettamme ei ole kooltaan niin suuri verrattuna nykyiseen satelliittiinsa.
Komeetta teoria kuun alkuperästä ei myöskään kestä kritiikkiä. Loppujen lopuksi kaikissa kosmisissa kappaleissa on suuri määrä haihtuvia aineita. Kuussa niitä ei kuitenkaan käytännössä ole. Siksi se ei selvästikään ole kosmista alkuperää. Joidenkin tutkijoiden mukaan Kuu ei ole muuta kuin muukalaisalus.
Riddle 1. Massasuhde
Jos vertaamme Kuuta muihin aurinkokuntamme planeetoihin, se erottuu joukosta poikkeavilla ominaisuuksilla. Esimerkiksi Kuun ja Maan massojen ja kokojen suhde on epätavallisen pieni. Joten planeettamme halkaisija on neljä kertaa sama parametri kuin sen satelliitissa. Esimerkiksi Jupiterin arvo on kahdeksankymmentä.
Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta onetäisyys maan ja kuun välillä. Se on suhteellisen pieni. Tässä suhteessa Kuu on visuaalisten ulottuvuuksiensa kann alta sama kuin Auringon. Tämän vahvistavat sellaiset ilmiöt kuin lähimmän tähtemme pimennykset, kun maapallon satelliitti peittää kokonaan taivaankappaleen.
Tutkijoille poikkeavaa on Kuun täysin pyöreä kiertorata. Muut aurinkokunnan satelliitit pyörivät elliptistä rataa.
Ritdle 2. Painovoimakeskus
Tutkijat panevat merkille myös kuun epätavallisen poikkeaman. Tämän satelliitin painovoimakeskus on 1800 metriä lähempänä sen geometrista keskustaa. Se voi myös todistaa Kuun keinotekoisen alkuperän. Versiota siitä, miksi planeettamme satelliitti pyörii niin merkittävällä poikkeavalla edelleen ympyräradalla, ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Riddle 3 Titaanipinta
Kun kuvaa katsoessaan monet ovat varmoja näkevänsä sen pinnalla kraattereita. Ilmakehän puuttuessa planeetta ei kuitenkaan näytä olevan vahvasti "särjetty" sille putoavien avaruuskappaleiden toimesta.
Lisäksi kuun kraatterit ovat niin pieniä verrattuna niiden ympärysmittaan, että näyttää siltä, että meteoriitin palaset osuivat erittäin kovaan materiaaliin. Shcherbakov ja Vasin ehdottivat, että kuun pinta on valmistettu titaanista. Tämä versio on vahvistettu. Saatujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että kuunkuorella on poikkeuksellisia titaanin ominaisuuksia lähes 32 km:n syvyyteen asti.
Riddle 4. Oceans
Kuun keinotekoisen alkuperän todistavat myös sen pinnalla sijaitsevat jättimäiset jatkeet, joita kutsutaan v altameriksi. Monet tutkijat uskovat, että tämä ei ole muuta kuin jälkiä jähmettyneestä lavasta, joka nousi planeetan suolistosta meteoriittien törmäyksen jälkeen. Vaikka kaikki tämä voidaan selittää vain tulivuoren toiminnalla.
Ritdle 5. Gravity
Teorian kuun alkuperästä keinotekoisena kappaleena vahvistaa myös epäyhtenäinen painovoiman vetovoima tällä planeetalla. Apollo VIII -miehistö vahvisti tämän. Astronautit havaitsivat jyrkkiä poikkeavuuksia painovoimassa, joka paikoin mystisesti kasvaa merkittävästi.
Riddle 6. Kraatterit, v altameret, vuoret
Kuun toisella puolella, joka ei näy Maasta, tiedemiehet ovat löytäneet suuren määrän kraattereita, maantieteellisiä mullistuksia ja vuoria. Voimme kuitenkin nähdä vain v altameret. Tällainen gravitaatioero mahdollistaa myös sellaisen version esittämisen, että kuu on keinotekoinen alkuperä.
Ritdle 7 Tiheys
Kuun tiheys on erittäin alhainen. Sen arvo on vain 60 % planeettamme tiheydestä. Nykyisten fysiikan lakien mukaan Kuun tulisi tässä tapauksessa olla yksinkertaisesti ontto. Ja tämä johtuu sen pinnan suhteellisesta jäykkyydestä. Tämä on toinen argumentti, joka oikeuttaa Kuun keinotekoisen alkuperän.
Tieteilijöillä on tästä asiasta muita hypoteeseja, jotka yhdessä ovat kahdeksas postulaatti. Katsotaanpa niitä tarkemmin.
Aineiden erottaminen
Tarina kuun alkuperästä on huolestuttanut ihmisiä aina. Ensimmäinen on melkoinenlooginen selitys tämän satelliitin ilmestymiselle planeettamme lähellä annettiin 1800-luvulla. George Darwin. Hän oli Charles Darwinin poika, joka ehdotti luonnonvalinnan teoriaa.
George oli erittäin arvov altainen ja kuuluisa tähtitieteilijä, joka vietti paljon aikaa planeettamme taivaallisen satelliitin tutkimiseen. Vuonna 1878 hän esitti version, jonka mukaan Kuu syntyi aineen erottamisen seurauksena. Todennäköisesti George Darwinista tuli ensimmäinen tutkija, joka totesi tosiasian, että taivaallinen satelliittimme on vähitellen siirtymässä pois maasta. Laskeessaan planeettojen hajaantumisen nopeutta tähtitieteilijä ehdotti, että ennen ne muodostivat yhden kokonaisuuden.
Kaukaisessa menneisyydessä maapallo oli viskoosi ja pyörähti akselinsa ympäri vain 5,5 tunnissa. Tämä johti siihen, että keskipakovoimat "veivät" osan aineesta planeet alta. Ajan myötä kuu muodostui tästä kappaleesta. Tyynimeri ilmestyi maan päälle erotuspaikassa.
Tämä Kuu-planeetan alkuperä oli varsin järkevä. Tämän seurauksena J. Darwinin versiolla oli hallitseva asema 1900-luvun alussa. Teoria selitti täydellisesti kuun ja maan kivien koostumuksen samank altaisuuden, planeettamme satelliitin pienemmän tiheyden ja sen koon.
Harold Jeffreys kuitenkin kritisoi tätä versiota vuonna 1920. Tämä brittiläinen tähtitieteilijä osoitti, että planeettamme viskositeetti puolisulassa tilassa ei voinut vaikuttaa niin voimakkaaseen värähtelyyn, joka johtaisi kahden planeetan ilmestymiseen. Sitä tosiasiaa vastaan, että tämä oli kuun alkuperä, muut esittivät hypoteeseja.tutkijat. Loppujen lopuksi tuli käsittämättömäksi, mitkä lait ja ilmiöt antoivat Maan kiihtyä niin nopeasti ja sitten hidastaa jyrkästi kiertoradansa nopeutta. Lisäksi on todistettu, että Tyynenmeren ikä on noin 70 miljoonaa vuotta. Ja tämä on liian vähän hyväksyäkseen J. Darwinin ehdottaman skenaarion taivaallisen satelliitin syntymisestä.
Kaappaa planeetta
Miten muuten kuun alkuperä selitettiin? Versiot olivat erilaisia, mutta selitettävin niistä oli hypoteesi, joka ilmestyi vuonna 1909 Thomas Jefferson Jackson Oin kynästä. Tämä amerikkalainen tähtitieteilijä ehdotti, että Kuu oli aikaisempina aikoina pieni planeetta aurinkokunnassa. Kuitenkin vähitellen siihen vaikuttavien gravitaatiovoimien vaikutuksesta sen kiertorata sai ellipsin muodon ja leikkaa maan kiertoradan. Sitten planeettamme "vangitsi" sen painovoiman avulla. Tämän seurauksena Kuu siirtyi uudelle kiertoradalle ja siitä tuli satelliitti.
Tämän hypoteesin vahvistaa melko suuri kulmamomentti. Lisäksi tätä versiota tukevat muinaisten kansojen myytit, joiden mukaan oli aikoja, jolloin Kuuta ei ollut ollenkaan.
Tällaista skenaariota ei kuitenkaan todennäköisesti ole tapahtunut. Kun pieni planeetta kulkee lähellä maata, kosmiseen kappaleeseen vaikuttavat gravitaatiovoimat mieluummin tuhoavat sen tai heittävät sen riittävän kauas. Tätä teoriaa tasapainottaa se tosiasia, että kuun ja maan pinnalla on tietty samank altaisuus.
Joint Formation
Tämä hypoteesi oli pääasiallinen Neuvostoliiton tiedemaailmassa. Se esitettiin ensimmäisen kerran Kantin teoksissatakaisin vuonna 1775. Tämän version mukaan molemmat planeetat muodostuivat yhdestä kaasu- ja pölypilvestä. Tässä tulvassa syntyi proto-Maa, joka vähitellen sai suuren massan. Tämän seurauksena pilven hiukkaset alkoivat pyöriä planeettamme ympärillä kiinnittyen omille kiertoradoilleen. Jotkut niistä putosivat vielä täysin muodostumattomalle maapallolle ja laajensivat sitä. Toiset kiertävät ympyrän kiertoradat ja samalla etäisyydellä planeetastamme muodostivat Kuun.
Tämä hypoteesi selittyy täysin sillä tosiasialla, että Maa ja Kuu ovat saman ikäisiä, samank altaisia kiviä ja paljon muuta. Näin suuren kulmamomentin ja satelliittimme kiertoratatason epätyypillisen k altevuuden alkuperää ei kuitenkaan tunneta. Tuntuu oudolta, että samaan aikaan muodostuneilla planeetoilla on erilaiset ytimen ja kuorien massasuhteet, eikä myöskään tiedetä, miksi valoelementit katosivat taivaansatelliitista.
Aineen haihtuminen
Tämän hypoteesin esittivät tutkijat 1900-luvun alussa. Tämän version mukaan sen pinta altistettiin voimakkaalle lämmitykselle jatkuvan kosketuksen vaikutuksesta kosmisten hiukkasten maanpinnan kanssa. Aine sulai, ja se alkoi pian haihtua. Lisäksi aurinkotuulen aiheuttama kevyiden elementtien ulospuhallus alkoi. Raskaammat hiukkaset kävivät lopulta kondensaatioprosessin läpi. Tämä tapahtui jonkin matkan päässä Maasta, missä Kuu muodostui.
Tämä versio selittää hyvin taivaallisen satelliitin pienen ytimen, kahden planeetan kivien samank altaisuuden sekä sen vähäisen haihtuvien aineiden määränkevyet elementit. Mutta kuinka selittää korkea kulmamomentti tässä tapauksessa? Lisäksi tiedetään jo, että maapalloa ei kuumennettu. Siksi ei yksinkertaisesti ollut mitään haihtuvaa.
Megaimpact
Kaikkia kuun alkuperää koskevia teorioita, jotka olivat olemassa ennen 1970-luvun puoliväliä, ei syystä tai toisesta voitu vahvistaa täysin. Samaan aikaan kehittyi lähes käsittämätön tilanne, kun tutkijat eivät yksinkertaisesti pystyneet vastaamaan kysymykseen ainoan satelliittimme alkuperästä. Tämä epävarmuus oli tärkein sysäys uuden version syntymiselle.
Suhteellisen nuori hypoteesi Kuun alkuperästä on törmäysteoria. Se ilmestyi vuonna 1975, ja sitä pidetään tällä hetkellä tärkeimpänä. Tämän version mukaan Kuun ja Maan alkuperä tapahtui niinä kaukaisina aikoina, jolloin aurinkokunta itse syntyi kaasu- ja pölypilvistä. Samalla kävi ilmi, että samalla etäisyydellä taivaanvalaistuksesta muodostui kerralla kaksi planeettaa, jotka päätyivät samalle kiertoradalle. Yksi niistä on nuori maapallo. Toinen oli Theia-planeetta. Molemmat taivaankappaleet kasvoivat vähitellen. Lisäksi niiden massat tulivat niin käsin kosketeltavaksi, että planeetat alkoivat vähitellen lähestyä toisiaan. Theia oli pienempi kuin Maa, ja siksi alkoi houkutella raskaampi naapuri. Tutkijoiden mukaan kohtalokas tapaaminen tapahtui 4,5 miljardia vuotta sitten. Theia törmäsi maahan. Isku oli voimakas, mutta se tapahtui tangentissa. Samaan aikaan maa näytti kääntyneen nurinpäin. Osa planeettamme vaipasta "roiskui" maapallon kiertoradalle jasuurin osa Thayasta. Tästä aineesta tuli tulevan kuun alkio, jonka lopullinen muodostuminen tapahtui noin sata vuotta tämän törmäyksen jälkeen. Maapallo sai törmäyksessä suuren kulmaliikkeen.
Hpoteesi selittää sekä pienen kuun ytimen että näiden kahden planeetan kivien samank altaisuuden. Ei kuitenkaan ole täysin selvää, miksi kevyiden alkuaineiden lopullista haihtumista, joita vaikkakin pieniä määriä on kuunkuoressa, ei tapahtunut.
Dokumenttifaktaa
Kaikki Kuuta koskevat materiaalit, jotka ovat laaj alti saatavilla, eivät ole kaikkea muuta kuin tyhjentävää tietoa. Mitä salaisuuksia tällä planeetalla on? Mikä on kuun alkuperä? Dokumenttielokuva, joka kertoo planeettamme satelliitilla tapahtuvista ilmiöistä, kiinnosti heti yleisöä. Se julkaistiin nimellä Sensation of the century. Kuu. Tosiasioiden piilottaminen. Se kertoo, että tässä kosmisessa kehossa tapahtuu salaperäisiä ja selittämättömiä ilmiöitä. Ja tämän vahvistavat tähtitieteilijöiden todisteet. Erityisen usein Kuussa tutkijat näkevät vaeltelevia ja paikallaan olevia valoja, kirkkaita äkillisiä välähdyksiä, valoa sammuneiden tulivuorten kraattereista ja käsittämättömiä säteitä, jotka leikkaavat kuun pinnan syvennyksiä.
Lisäksi monien tutkijoiden mukaan amerikkalaiset eivät laskeutuneet tämän taivaankappaleen pinnalle ollenkaan. Ja jos he laskeutuivat, julkisesti esitetyt materiaalit ovat suoranaista väärennöstä. Syy tähän epäuskoon on siinä, että suoritetut tehtävät eivät sujuneet alun perin suunnitellun mukaisesti. PaitsiLisäksi kerran Kuussa olleet astronautit, hieman myöhemmin ja vain henkilökohtaisissa keskusteluissa, väittivät, että heidän kaikkia toimiaan seurattiin jatkuvasti. Se suoritettiin tunnistamattomista lentävistä esineistä, jotka jatkuvasti kiertävät aluksen ympärillä.
Tämä selittää täysin Maan satelliitin keinotekoisen alkuperän ja version, jonka mukaan Kuu on muukalaisalus. Teoria sisällä mahdollisesti ontosta planeettasta löytää myös selityksensä.
