Oprichninan lakkauttaminen ulottuu vuosisatojen taakse vuodesta toiseen, ja suuri osa siitä, mitä sen luominen toi pitkään kärsineelle Venäjän maalle, on pyyhitty pois ihmisten muistista. Tämä on erittäin valitettavaa, koska historialla on tapana toistaa ihmisille opetukset, joita he eivät ole oppineet. Tämä pätee erityisesti nykyään, kun on rautaisen diktatuurin ja itsev altiuden kannattajia.
oprichninan historiallisten arvioiden kirjo
Vuosisatojen aikana, jotka ovat kuluneet Ivan Julman kuolemasta, suhtautuminen hänen hallituskautensa todellisuuteen ja erityisesti oprichninaan on muuttunut monta kertaa. Ominaisuudet vaihtelivat niiden arvioimisesta tsaarin mielenvikaisuuden ilmentymäksi (useimpien vallankumousta edeltäneiden historioitsijoiden näkemys) oprichninan armeijan toiminnan tunnustamiseen progressiivisiksi, joiden tarkoituksena oli yksinomaan v altion vahvistaminen, vallan keskittäminen ja feodaalisen pirstoutumisen voittaminen (Stalinin kanta). Tältä osin oprichninan lakkauttaminen oli melkein este edistymiselle.
Termin "oprichnina" historia
Mitä tämä termi tarkoittaa? On tiedossa, ettäse tuli slaavilaisesta sanasta "oprich", eli "ulkopuolella", "erikseen", "ulkopuolella". Aluksi se merkitsi leskelle miehensä kuoleman jälkeen annettua jakoa, ja se oli jaettavan omaisuuden pääosan ulkopuolella.
Ivan Julman hallituskaudella tämä nimi annettiin alueille, jotka takavarikoitiin entisiltä omistajiltaan, siirrettiin v altion käyttöön ja niistä tuli hänen palvelusväestään. Muun maan nimi oli "zemshchina". On selvää kuninkaan oveluutta. Pääosin bojaariluokalle kuuluneiden maiden kokonaismassasta hän jakoi osuuden v altiolle, jonka henkilöitymä hän itse oli, ja kutsui sitä "leskenosuudeksi" ja antoi itselleen nöyrän ja loukkaantuneen suvereenin roolin., bojaarien mieliv altaisuuden murskaama, puolustajien tarpeessa.
Ne olivat tuhansia joukkoja, jotka koottiin yksinomaan takavarikoitujen ja v altiolle siirrettyjen, eli "oprichnina"-alueiden väestöstä. Vuonna 1565, kun tämä innovaatio perustettiin, armeija oli tuhat ihmistä, mutta vuoteen 1572 mennessä, kun oprichninan lakkauttaminen tuli väistämättömäksi, se oli kasvanut lähes kuusinkertaiseksi. Kuninkaan suunnitelman mukaan hänelle määrättiin kansalliskaartin rooli, jolla oli laajat v altuudet ja jonka tarkoituksena oli vahvistaa v altion v altaa.
Sisäinen poliittinen kriisi pahenee
Puhuessaan syistä, jotka saivat Ivan Julman luomaan oprichninan, he yleensä panevat merkille hänen konfliktinsa bojaariduuman kanssa, jonka syynä oli erimielisyydet useimmista v altion kysymyksistäpoliitikot. Koska tsaari ei halunnut kuunnella kenenkään vastalauseita, hän oli taipuvainen näkemään kaikessa merkkejä piilotetusta salaliitosta, hän siirtyi pian keskusteluista vallan kiristämiseen ja joukkotuhotoimiin.
Konflikti kiihtyi, kun vuonna 1562 kuninkaallinen asetus rajoitti bojaarien perintöoikeuksia, minkä seurauksena heidät rinnastettiin paikalliseen aatelistoon. Vallitsevan tilanteen seurauksena bojaareilla oli taipumus paeta tsaarin mieliv altaa ulkomaille.
Vuodesta 1560 lähtien pakolaisten virta kasvoi jatkuvasti, mikä ei voinut muuta kuin suvereenin vihaa. Erityisen kaikua herätti yhden kuuluisimman tsaarin arvohenkilön, Andrei Kurbskyn, salainen lähtö Puolaan. Hän uskalsi paitsi mieliv altaisesti poistua maasta, myös lähettää Ivanille kirjeen, joka sisälsi suoria syytöksiä häntä vastaan.
Laajien sortotoimien alkaminen
Syy joukkotuortojen alkamiseen oli venäläisten joukkojen tappio taistelussa liettualaisia vastaan Ula-joella vuonna 1564. Ensimmäiset uhrit tulivat niistä, jotka kuninkaan mielestä olivat tappion suoria tai välillisiä syyllisiä. Lisäksi saman vuoden joulukuussa Moskovassa ilmestyi huhuja, että monet arvokkaat bojarit olivat häpeää peläten koonneet Liettuaan ja Puolaan huomattavan armeijan ja valmistautuvat väkiv altaiseen vallankaappaukseen.
Siksi oprichninan armeijan perustamisesta tuli kuninkaan suojatoimenpide todellista ja usein kuvitteellista vaaraa vastaan, ja oprichninan lakkauttaminen, josta keskustellaan jäljempänä, oli seurausta sen täydellisestä epäonnistumisesta tukiv altion v altaa. Mutta tämä on tulevaisuudessa, ja sillä hetkellä, ennen kuin kuningas antoi vapaat kädet villillisyydelleen, hänen täytyi hankkia kansan laajat joukkojen tuki ja heidän hiljaisella suostumuksellaan aloittaa verinen juhlansa.
Oprichninan luomiseen liittyvät tapahtumat
Tätä tarkoitusta varten Ivan esitti todellisen esityksen. Kun hän oli jäänyt koko perheensä kanssa eläkkeelle Aleksandrovskaja Slobodaan ja ilmoittanut luopuvansa v altaistuimesta bojaarien ja papiston hänelle väitettyjen loukkausten vuoksi, hän asetti siten heille alemmat arvot, joita edustamaan hän oli Jumalan voideltu. ja itse asiassa Hänen varakuningas maan päällä. Tsaari suostui muuttamaan mieltään vain sillä ehdolla, että hänelle annettiin täydellinen vapaus tuomita ja kostoa kaikkia, jotka herättivät hänen vihansa.
Hänen toimintansa aiheutti kansan keskuudessa pojanvastaisia tunteita, pakotti duuman pyytämään Ivan Julmaa jatkamaan hallitustaan kaikilla hänen esittämillään ehdoilla. Tammikuun alussa 1565 kansanedustusto saapui Aleksandrovskaja Slobodaan, samaan aikaan tsaari päätti perustaa oprichninan.
Uuden sotilasrakenteen järjestäminen
Kuten edellä mainittiin, ensimmäinen osasto koostui tuhannesta ihmisestä ja muodostui kokonaan "oprichnina"-läänien asukkaista. Kaikki värvätyt vannoivat uskollisuutta tsaarille ja täydellisen katkaisun kommunikaatiossa zemstvon kanssa. Heidän tunnusmerkkinsä olivat hevosten niskasta riippuvat koiranpäät, jotka symboloivat heidän valmiutta etsiä kapinaa, ja satuloihin kiinnitetyt luudat – merkki siitä, että havaittu kapina lakaistaan välittömästi pois haitallisena roskana.
SisältöLukuisia ja jatkuvasti kasvavia oprichnina-joukkoja määrättiin useisiin Venäjän kaupunkeihin, joista suurimmat olivat Suzdal, Kozelsk, Vyazma ja Vologda. Itse Moskovassa heille annettiin useita katuja, kuten: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek ja muut. Heidän entiset asukkaansa karkotettiin väkisin kodeistaan ja siirrettiin kaupungin syrjäisiin osiin.
Talouden alla ensimmäiset tyytymättömyyden ilmentymät
Zemshchinille kuuluneiden maiden takavarikointi ja niiden siirtäminen vartijoiden hallintaan aiheutti iskun suuren feodaalisen aateliston maaomistukseen, mutta samalla heikensi maan taloutta. Vuonna 1572 seuranneen oprichninan lakkauttamisen syynä olivat se, että uudet maanomistajat tuhosivat vuosisatojen ajan vakiintuneen maan ravintojärjestelmän. Tosiasia on, että uuden eliitin omaisuudeksi tulleet maat pääosin hylättiin, eikä niillä tehty mitään työtä.
Vuonna 1566 kutsuttiin koolle toinen Zemsky Sobor, joka koostui kaikkien luokkien edustajista. Pyydessään oprichninan lakkauttamista sen kansanedustajat eivät vielä usk altaneet ilmaista kansan keskuudessa nousseen tyytymättömyyttä "palvelukansan" mieliv altaisuuteen, mutta kääntyivät kuitenkin tsaarin puoleen vaatimalla toimenpiteitä heidän julmuuksiaan vastaan.. Ivan Julma piti kaikkea tällaista puhetta hyökkäyksenä kuninkaallisia oikeuksiaan vastaan, ja sen seurauksena kolmesataa vetoomuksen esittäjää päätyi k altereiden taakse.
Novgorodin tragedia
On tunnettua, että Ivan Julman hallituskausi (etenkin aikanaoprichnina) on ominaista laajamittainen terrori oman maansa väestöä kohtaan, jonka syynä oli itsev altaisen hillitön julmuus ja motiivit epäluuloisuus ja epäluulo. Tämä oli erityisen ilmeistä hänen vuosina 1569-1570 toteuttaman rangaistuskampanjan aikana Novgorodin asukkaita vastaan.
Epäilessään novgorodilaisia aikomuksesta joutua Puolan kuninkaan lainkäyttöv altaan, Ivan Julma marssi suuren oprichnina-armeijan kanssa Volhovin rannoille rankaisemaan syyllisiä ja pelottamaan tulevia pettureita. Koska hänellä ei ollut syytä syyttää ketään erityisesti, kuningas vuodatti vihansa jokaiseen, joka joutui hänen tielleen. Vartijat ryöstivät ja tappoivat viattomia ihmisiä useiden päivien ajan humalassa ja rankaisematta.
Oprichninan armeijan demoralisoituminen ja hajottaminen
Nykyaikaisten tutkijoiden mukaan ainakin 10-15 tuhatta ihmistä joutui heidän uhrikseen huolimatta siitä, että kaupungin kokonaisväestö ei tuolloin ylittänyt 30 tuhatta asukasta, eli vähintään 30 prosenttia kaupunkilaiset tuhoutuivat. On reilua sanoa, että vuoden 1572 oprichninan kumoaminen johtui suurelta osin kuninkaallisen vallan moraalisen auktoriteetin putoamisesta, jonka kantajaa ei vastedes pidetty isänä ja esirukoilijana, vaan raiskaajana ja rosvojana.
Maistattuaan verta kuningas ja hänen palvelijansa eivät kuitenkaan enää kyenneet pysähtymään. Novgorod-kampanjan jälkeisiä vuosia leimasivat lukuisat veriset teloitukset sekä Moskovassa että monissa muissa kaupungeissa. He löysivät pääkaupungin aukioilta vasta heinäkuun lopussa 1670yli kahdensadan vangin kuolema. Mutta tällä verisellä ilolla oli peruuttamaton vaikutus teloittajiin itseensä. Rikosten rankaisemattomuus ja saaliin helppous masensi ja turmeli aikoinaan varsin taisteluun valmiin armeijan.
Aavikot
Tämä oli vasta alkua. Oprichninan lakkauttaminen oli suurelta osin seurausta tapahtumista, jotka liittyivät tataarien hyökkäykseen vuonna 1671. Sitten, kun he olivat unohtaneet taistelemisen ja oppineet vain tavan ryöstää siviiliväestöä, vartijat eivät yksinkertaisesti ilmestyneet kokoontumispaikoille. Riittää, kun sanotaan, että kuudesta vihollista vastaan tulleesta rykmentistä viisi muodostui Zemstvon edustajista.
Seuraavan vuoden elokuussa tapahtui tapahtuma, jonka jälkeen seurasi kauan odotettu oprichninan lakkauttaminen. Molodin taistelun, jossa venäläiset ja tataarit ottivat yhteen viisikymmentä kilometriä Moskovasta ilman vartijoiden osallistumista, voitti loistavasti Zemstvon armeija, jota johtivat ruhtinaat Vorotynsky ja Khvorostinin. Hän osoitti selvästi tämän etuoikeutetun sotilaspoliittisen rakenteen arvottomuuden ja tyhjän taakan.
Sieltä pitkältä aj alta säilyneet asiakirjat osoittavat, että oprichninan lakkauttamista, jonka päivämäärä (kuten yleisesti uskotaan) on 1572, valmisteltiin paljon aikaisemmin. Tästä on osoituksena korkea-arvoisten vartijoiden joukosta kuninkaan merkittävimpien läheisten työtovereiden loputon teloitussarja, joka seurasi jo 1570-1571. Tsaarin eiliset suosikit tuhoutuivat fyysisesti, ne, jotka hänen omien sanojensa mukaan toimivat hänen tukenaan ja suojanaankuka tahansa, joka oli valmis tunkeutumaan v altaistuimelle. Mutta vuosi 1572 ei ole vielä tuonut kansan lopullista vapautumista sortajiensa käsistä.
Kuninkaan kuolema ja oprichninan lopullinen lakkauttaminen
Minä vuonna oprichninan aika vihdoin päättyi Venäjällä? Tämä on kysymys, johon ei ole selkeää vastausta. Huolimatta tsaarin virallisesta asetuksesta tämän rakenteen lakkauttamisesta, Venäjän maiden todellinen jako zemstvoon ja oprichninaan jatkui hänen kuolemaansa saakka (1584).
Vuonna 1575 Ivan Julma asetti kastetun tatariruhtinas Simeon Bekbulatovichin Zemstvon johtoon. Tätä nimitystä edelsi toinen sarja teloituksia. Tällä kertaa rikollisten joukossa olivat arvohenkilöt, jotka asettuivat tsaarin seurueeseen hänen voitettuaan oprichnina-eliitin vuonna 1572, sekä joukko korkea-arvoisia pappeja.
Oprichninan peruuttaminen ja sen seuraukset
Siitä, mitä oprichnina toi Venäjän kansalle, vallankumousta edeltävä historioitsijamme V. O. Klyuchevsky. Hän huomautti aivan oikeutetusti, että kuvitteellista kapinaa pyrkiessään oprichninasta tuli anarkian syy, ja se aiheutti siten todellisen uhan v altaistuimelle. Hän huomautti myös, että nuo joukkomurhat, joiden avulla kuninkaalliset palvelijat yrittivät suojella suvereenia, heikensivät v altiojärjestelmän perustuksia.
Oprichninan (kuninkaallisen asetuksen antamisvuonna) lakkauttamista leimasi Venäjälle vaikea tilanne maan länsiosassa, jossa käytiin vihollisuuksia Kansainyhteisöä vastaan. Puolalaiset syrjäyttivät maassa vallinneen talouskriisin heikentämän Venäjän armeijan. Myöskään siihen mennessä päättynyt Liivinmaan sota eitoi odotetun menestyksen. Lisäksi Narva ja Koporye olivat Ruotsin miehityksen alaisina, ja niiden tuleva kohtalo oli hälyttävä. Edellä mainitun toimimattomuuden ja oprichnina-joukkojen todellisen karkaamisen vuonna 1671 vuoksi Moskova tuhoutui ja poltettiin. Tämän vaikean tilanteen taustalla oprichninan peruuttaminen ilmoitettiin.
Minä vuonna ja kenen toimesta verinen despootti ei ainoastaan kuntouttanut, vaan myös tunnustettu edistyksen tuomariksi? Vastaus löytyy kritiikistä, jolla Stalin hyökkäsi Eisensteinin vuonna 1945 julkaistun Ivan the Terrible -elokuvan ensimmäistä sarjaa vastaan. Hänen mukaansa neuvostopropagandan poimima Ivan Julman rooli historiassa oli syvästi myönteinen, ja kaikki toimet rajoittuivat vain keskitetyn vallan varmistamiseen ja voimakkaan v altion luomiseen. Mitä tulee menetelmiin, joilla asetetut tavoitteet saavutettiin, tämä oli Stalinin mukaan toissijainen kysymys. Omalla toiminnallaan”kansakuntien isä” osoitti täysin tuomionsa vilpittömyyden.
