Kun uusi elokuva tai kirja ilmestyy, yleisö odottaa innolla kriitikkojen palautetta teoksesta. Tällaista artikkelia kutsutaan arvosteluksi. Jostain syystä monet ihmiset ajattelevat, että tällaisen asian säveltämiseen ei tarvita paljon mieltä. Näin ei suinkaan ole. Jokaisella teoksella on tietyt kriteerit, lajikkeet ja suunnitelma arvostelun kirjoittamiselle.
Mikä on arvostelu?
Sana "arviointi" otettiin kirjalliseen kieleen 1700-luvun lopulla ja tarkoitti "tarkastusta". Nykyinen arvostelu on kirjallisuuskritiikin, julkaisun ja bibliografian genre. Itse asiassa tämä on kriittinen essee, josta löydät lyhyen analyysin ja arvion tietystä teoksesta. Arvostelun muuttumaton merkki on tiedon läsnäolo työn roolista nykymaailmassa.
Arvostelun kirjoittajaa kutsutaan arvostelijaksi, ja hänen päätehtävänsä on antaa luotettava ja puolueeton kuvaus tietystä teoksesta, mikä itse asiassa on vaikea saavuttaa, jos arvostelusuunnitelmaa ei ole.
Arvostelujen typologia
Arvostelu on kirjoitettu erityyppisille luovuudelle, minkä vuoksiasiantuntijat tarjoavat kolme vaihtoehtoa luokittelulleen. Ensinnäkin kriittiset artikkelit eroavat kohteensa eli alkuperäisen työn os alta. Nämä voivat olla musiikki-, kirjallisuus-, teatteri- tai tuotearvosteluja. Älä unohda myös elokuvia.
Toiseksi ne eroavat aiheittain, eli sen mukaan, kuka arvosteluartikkelin kirjoittaja on. Nämä voisivat olla:
- Asiantuntijan arvioinnit. Ammatinsa mestareiden kirjoittamat arvostelut.
- Kuluttaja-arvio. Tuotteen kuluttajan kirjoittama työ.
- Tarkista tilataksesi. Tämäntyyppiset arvostelut erottuvat siitä, että teosten tekijät itse "ostavat" ne. Usein tällaiset arvostelut ovat subjektiivisia, vaikka on harvinaisia poikkeuksia.
Kolmanneksi, arvostelut eroavat analysoitujen teosten määrästä ja määrästä. Ja ne kaikki on koottu sen mukaan, minkä arvostelusuunnitelman kirjoittaja on valinnut teokseensa.
Teoriasta käytäntöön
Teorian osaamisen jälkeen voimme siirtyä kysymykseen käytännön puolelta. Katsauksessa tärkeintä on arvioida kaikkea hyvää ja huonoa, mikä työssä on, ja tämä vaatii korkeaa ammatillista tasoa. Jotta se olisi hieman selvempi, kannattaa tarkastella tavallista kirja-arvostelusuunnitelmaa:
- Bibliografiset tiedot. Tässä on ilmoitettava kirjan nimi, kirjoittaja ja julkaisupäivä sekä kaksi tai kolme lausetta sisällön välittämiseksi.
- Suora palaute. Eli sinun on kuvailtava omia vaikutelmiasi lukemastasi.
- Kritiikkaa. Monimutkainen tekstianalyysi. Täytyy antaanimen kuvaus. Analysoi sisältöä, genren mukaisuutta. Kirjoita, miten kirjoittaja esittää hahmot, äläkä unohda mainita esiintyjän tyylillisiä piirteitä.
- Itse asiassa, arvio. On tarpeen kohtuudella arvioida työn relevanssi ja tehdä johtopäätökset.
Vinkki
Kun katselusuunnitelma on silmiesi edessä, työ on paljon helpompaa, mutta älä unohda muutamia hyödyllisiä vinkkejä.
Arvostelussa sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, vastaavatko hahmojen dialogit ilmoitettua genreä. Voit myös kirjoittaa, kuinka juoni oli viihdyttävä. Älä unohda tonaliteettia, toisin sanoen tekstin "yhtenäisyyttä". On varmasti syytä huomioida kirjoittajan kielioppi ja taiteelliset nautinnot, tämä on hyvä kannustin hänen jatkotyöstään. On aivan hyväksyttävää kuvailla omia tunteitaan, jotka työ inspiroi. Tämä tekniikka tekee työstä "vahvemman" kuin valmiista tarkistussuunnitelmasta. Teos tulee täyttää yksityiskohtaisella ajatusten esittelyllä, mutta lyhyet ihailuhuudotukset kannattaa unohtaa - ne eivät sovellu kirja-arvosteluksi.
Tapaustutkimus
Arviointisuunnitelman ja vinkkien avulla voit yrittää kirjoittaa arvostelun kirjallisesta teoksesta. Otetaan esimerkiksi Akutagawa Ryunosuken "In the tihekkö".
"Akutagawa Ryunosuken teos "In the tihekkö" näki maailman vuonna 1922 Japanissa. Siinä kirjailija kertoo tehdystä rikoksesta ja neljästä versiosta, miten se tapahtui.
Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ettei tarinassa ole mitään mielenkiintoista. Käännät ensimmäisen sivun, luet ensimmäisen todistajan todistuksen, sitten toisen ja sitten kolmannen. Ei mitään erityistä. Ei tietenkään tylsää, mutta ei mestariteos. Mutta kun tulee vuoro todellisen rikollisen todistukselle, tajunnassa tapahtuu outo räjähdys. Kaikki neljä versiota kokoontuvat yhtäkkiä yhteen kohtaan, ja ymmärtää, miksi sankarit tekivät näin.
Akutagawan teoksen lukemisen jälkeen on selvää, ettei kyseessä ole missään tapauksessa etsivä. Loppujen lopuksi kirjoittajan ei tarvitse etsiä rikollista, hän osoittaa ihmisen käyttäytymisen subjektiivisuuden. Teksti ei kuitenkaan ole vailla ajatuksen aihetta. Kenen todistusta voidaan pitää luotettavana? Inhimillisillä ominaisuuksilla ja asemalla yhteiskunnassa on tärkeä rooli todisteiden antamisessa. Teksti on kirjoitettu yksinkertaisella ja ymmärrettävällä taiteellisella tyylillä. Ei menetä yhtenäisyyttään "jokaisen suosittelun" kanssa.
Tämä teos on kirjoitettu XIII vuosisadan legendojen pohj alta. Vuonna 1992 novelli sai tunnustusta, ja tarina oli pohjana elokuvalle Rashomon. Teoksen merkityksellisyydestä on vaikea väittää. Teos "In the pensio" kertoo lukijoilleen milloin tahansa, että jokaisella on oma näkemyksensä ongelmasta.
Elokuvasta
Mutta kirjat eivät yksin lopeta modernin viihteen maailmaa. Joka päivä julkaistaan ympäri maailmaa yksi eripituinen elokuva, josta sinun on kirjoitettava arvostelu.
Elokuvan arvostelusuunnitelma poikkeaa hieman "kirjaversiosta":
- Kiinnittävä otsikko. Koska elokuvateollisuus on kysytympää kuin kirjallisuus, arvostelua ei huomaa ilman erikoista nimeä.
- Faktioita. Aluksi on syytä mainita elokuvan perusasiat. Jos kirjalle oli tarpeen ilmoittaa tekijä ja julkaisupäivä, niin elokuvan kohdalla on kirjoitettava ohjaaja, genre, näyttelijät (vain päähenkilöiden nimet) ja tietysti nimi ja julkaisupäivä.
- Tarinan yhteenveto.
- Lisäjuoni. Itse asiassa tänne kannattaa kirjoittaa elokuvan "koukkuun" jääneistä hetkistä. Ilmaise omia tunteitasi.
- Tekninen ongelma. Arvostelussa tulee käydä ilmi, miten elokuva kuvattiin, mitkä olivat maisemat, erikoistehosteet, puvut ja kuinka paljon tämä nautinto maksoi.
- Johtopäätökset. Kenelle tämä elokuva on tarkoitettu ja mihin se rohkaisee.
- Kutsu. Päätelmiä voidaan täydentää toimintakehotuksella. Eli voidaan sanoa, että elokuvasta tulee mielenkiintoinen ja hyödyllinen kaikille (tai tietylle joukolle).
Kirjallisuutta arvostellaan yhtä paljon
Kuten näet, elokuva-arvostelu eroaa kirja-arvostelusta, mutta vain siinä mielessä, että ne ovat erilaisia taideteoksia. Yksi sisälsi sanan ja toinen - video. Jos puhumme kirjallisista teoksista, niin tarinan ja kirjan arvostelusuunnitelma on lähes mahdoton erottaa toisistaan.
Siinä on myös ilmoitettava tarinan nimi, kirjoittaja ja julkaisupäivä. Kirjoita muutama lause siitä, mistä tarinassa on kyse. Vähän tietoa vaikutelmistani lukemistani. Analysoi teksti ja tee johtopäätökset.
Ainoa erottuva piirre, jonka voit löytää, on se, että tarinan arvostelussa on aiheellista keskustella nimen vastaavuudesta teoksen kanssa. Ja johtopäätösten tueksi lainauksilla tekstistä. Tätä tekniikkaa käytetään, koska tällaisissa teoksissa se on paljon vähemmän kuin täysimittaisissa romaaneissa. Tämä tarkoittaa, että otteita tekstistä on paljon helpompi löytää.
Lisäksi on pitkään uskottu, että romaanien nimet sopivat kirjoihin etukäteen, tätä ei kannata edes vahvistaa, mutta tarinoiden kanssa syntyy aina kiistoja.
Jälkisanat
Mikä on arvostelu? Kuinka kirjoittaa kirjan luonnos ja hyvä arvostelu? Koulussa, korkeakoulussa tai ammatillisessa toiminnassa saatat ennemmin tai myöhemmin kohdata samanlaisen tehtävän. Ja on parempi valmistautua etukäteen kuin etsiä hätäisesti Internetistä hajallaan olevia tiedon katkelmia.
Jokaisen arvioijan on muistettava: älä säästä tunteilla, kehuilla tai kritiikillä. Kirjoittajan on nähtävä objektiivinen arvio työstään tietääkseen, mitä työstää. Ja kuluttajan on ymmärrettävä, mitkä tunteet häntä odottavat ja mikä on mielenkiintoista tässä tai toisessa työssä.
Arvostelu ei ole vain kirjan kritiikkiä, se on ammattiarviointi teoksesta, josta riippuu suoraan, onko teos kiinnostava kuluttajalle vai "hukkuuko" mainetta odottamatta.
