Usein jokainen meistä joutui olemaan tekemisissä ihmisten kanssa, jotka näyttivät hymyilevän, mutta tuntui, että heillä oli vielä yksi pohja, eli heihin ei voi luottaa. Harkitse tänään ilmaisua "pidä kivi povessasi", koska se sopii sellaisille yksilöille.
Alkuperä
Kun kyse on vakaista puhemalleista, ihmettelet aina, mistä ne ovat peräisin. Meidän tapauksemme ei ole poikkeus. Virallisen version mukaan se oli kaukaisella XVII vuosisadalla. Puolalaiset valloittivat Moskovan. Sitten oli juhlat. Sillä kaupungin asukkaat ja puolalaiset pitivät hauskaa yhdessä. Totta, interventiot eivät edelleenkään luottaneet häviäjiin ja toivat mukanaan mukulakiviä piilottaen ne vaatteiden alle. Ilmeisesti hyökätäkseen ystäviä-vihollisia vastaan, kun juhla muuttuu taisteluksi hyvän venäläisen perinteen mukaisesti. Historia on hiljaa, tarvittiinko kiviä vihollisemme helmaan vai ei.
Yleensä tämä on melko yleinen ilmiö, kun suora historiallinen toiminta täyttyy kuvaannollisella, ehdollisella merkityksellä ajan myötä. Näin tapahtui fraseologismin "pidä kiveä varten".sinus." Muuten, venäläiset ja puolalaiset eivät todellakaan luottaneet toisiinsa tuolloin.
Merkitys
Mitä fraseologia tarkoittaa? Alkuhistoriasta voidaan jo arvata ilmaisun olennainen sisältö. Joten he sanovat henkilöstä, joka suunnittelee jotain pahaa. Saattaa myös olla, että joku kokee yksinkertaisesti negatiivisia tunteita ilman mitään lisätoimia. Ja minun on sanottava, että loukkaantunut henkilö, joka on henkilökohtaisessa yhteydessä vihamielisyyden kohteen kanssa, on moitteettoman kohtelias, ja tämä on erittäin tärkeä kohta "pidä kivi povessasi" merkityksen ymmärtämisessä. Muista, että myös puolalaisten ympärillä oli juhla. Mutta silti he pitivät kiveä helmassaan. Ilmaus menettäisi merkityksensä, jos se vain toteaisi sellaisen henkilön pahuuden, joka avoimesti huokuu vihamielisyyttä.
Total Recall (1990)
Tässä elokuvassa ei ole yksi, vaan kolme hahmoa, jotka sopivat havainnollistamaan tämän päivän aiheemme:
- Lori Quaid;
- Benny;
- Karl Hauser.
Lori on päähenkilön vaimo. Ennen kuin hän sai selville totuuden, hän myös teeskenteli, että kaikki oli kunnossa ja heidän perheensä oli täynnä harmoniaa ja onnea. Mutta sitten, kun Douglas Quaid sai selville totuuden, vaimo muuttui ja halusi aluksi voittaa miehen käsitaistelussa, ja sitten vähän myöhemmin osoitti häntä ampuma-aseella. Mitä se sanoo? Vaimosi valinnasta erittäin huolellisesti.
Benny on se oikeamutantti, joka antoi Douglasin hissin maanalaisen keskustaan. Ja sitten hän ilmaisi uskollisuutensa kaikin mahdollisin tavoin, mutta osoittautui Cohaagen-vakoilijaksi.
Kuten matkan varrella käy ilmi, Douglas Quaid on jonkinlainen hahmo, kun taas Karl Hauser on todellinen. Mutta sitten päähenkilön ruumiin miehittäjän tahdosta persoonallisuudet vaihtoivat paikkoja, ja Houser osoittautui kapinallisten petturiksi. Kuten edellä mainittiin, hahmoja yhdistää ilmaus "pidä kivi povessasi": he teeskentelivät olevansa ystävällisiä, mutta itse asiassa he ovat pahoja ja salakavalia.
Neuvostoliiton elokuvan suora merkitys ja mestariteos
Jos lukija ajattelee, että ultramodernien tekniikoiden ja optisella tähtäimellä varustettujen kiväärien aikakaudella on mahdotonta hyökätä jonkun kimppuun yksinkertaisella ja mutkattomalla kivellä, niin hän on väärässä. Kaikilla ei ole rahaa kivääreihin, ja yhteiskunta ei valitettavasti vieläkään elä rikollisuutta kauemmin. Mutta älkäämme puhuko todellisista rikollisista. On parempi muistaa sellainen upea salakuljettajia käsittelevä komedia, kuten The Diamond Arm (1968).
Muistatko kuinka Semjon Semenych ja Gena kävivät kalassa, missä pureman tulisi olla sellainen, että "asiakas unohtaa kaiken maailmassa"? Koska Andrei Mironov näytteli kömpelöä rikollista, hän tietysti pudotti pääaseensa ja alkoi poimia kiviä tilalle, mutta hän väitti tiukasti, ettei hänellä ollut sopimattomia aikeita. Voidaan sanoa, että "timanttikädessä" ilmaisua "pidä kivi povessasi" käytettiin sen suorassa merkityksessä, vaikkakin tietyin varauksin.
"Saada hammas" tai "teroittaa hammas"
Synonyymittarvitaan aina. Yksi tai toinen vakaa puheen vaihtuvuus ei välttämättä sovi tilanteeseen, mutta samalla tarve ilmaista se ytimekkäästi ja ytimekkäästi säilyy. Ajattele itse asiassa yhtä analogia fraseologiselle yksikölle "pidä kivi povessasi".
Kun henkilö pitää kaunaa toista kohtaan, hänestä sanotaan: "Hän teroittaa hampaansa." On mahdollista, että muunnelmalla "on hammas". Lisäksi näillä samank altaisilla ilmaisuilla on erilainen historia. "Hampaan omistaminen" juontaa juurensa luultavasti raamatulliseen periaatteeseen "silmä silmästä, hammas hampaasta". Se tarkoittaa kaunan kantamista, josta voit toisinaan kostaa. Luonnollisesti nyt koston ei tarvitse olla veristä tai säteittäistä. Toinen tutkimuskohteen analogi tulee karhunmetsästäjien elämästä. Kun metsän omistajalle asetettiin ansa, siihen teroitettiin "hampaat", mistä ilmaisu tuli. Nyt nämä puheen käännökset ovat identtiset.
Graniittikivi arkussa
Tällä kertaa vain ne, jotka kuuntelivat tai ainakin kuulivat popkappaleita Venäjällä 1900-luvun 90-luvulla, tunnistavat tekstityksen. Jos vaivaudut ja analysoit, tulokset voivat olla hämmästyttävimmät. Esimerkiksi hitin sanojen kirjoittaja ei uskonut ollenkaan saavansa merkityksen kansanlähteistä. Kyllä, kuuluisa metafora kiven sydämestä esiintyy laulussa. Mutta tekstin mukaan tästä seuraa selvästi, että vasta lyötyllä ihailijalla ei ole kivi rinnassa, vaan povessa. Ja lohduton hylätty herrasmies päinvastoin sanoo, ettei hänellä ole sellaisia aikomuksia, vaikka hän huokuu synkimpiä profetioita siitä, kuinka hänen exänsä tulee kärsimään. Kannattaako uskoa loukkaantuneitarakkaus? Tyttö päättää, mutta popin ja kansantaiteen välinen rinnastus on hyvin utelias.
Muuten, lukija voi taas sanoa, että jäljittelemme Zadornovia, mutta hylkäämme tällaisen syytöksen. Satiristi moitti aina popmusiikkia, mutta meidän tehtävämme on erilainen: löydämme siitä piilotettuja, hänelle jopa tuntemattomia merkityksiä. Näyttää siltä, että tämä ei ole huonoa: ei nöyryyttää, vaan päinvastoin, korottaa jotain, varsinkin kun siihen on pieninkin syy.
Nyt lukija ymmärtää, mitä tarkoittaa "pitää kiveä povessaan", mutta toivomme, ettei hänen ympäristössään ole sellaisia ihmisiä. Ja jos on, niin kaikki on tehtävä (järjestyksen rajoissa), jotta loukkaantunut hautaa kiven maahan, ikään kuin se olisi sotakirves. Totta, joskus elämä asettuu niin, että kukaan ei ole syyllinen, ja ihmisellä on yhä enemmän vihollisia. Et tietenkään ole mukava kaikille, mutta sinun on ainakin seurattava loukkaavia sanojasi ja tekojasi ja mahdollisuuksien mukaan korjata niiden seuraukset.
