Jos analysoit mitä tahansa kielijärjestelmää, voit havaita samat ilmiöt: homonymia ja polysemia, synonyymia ja antonyymia. Tämä havaitaan jopa kaikkien murteiden sanastosta. Tässä artikkelissa yritämme ymmärtää näiden ilmiöiden ominaisuuksia.
Mikä on homonyymi?
Tämä on käsite, joka on kehittynyt venäjän kielessä, kun sanat, jotka ovat täysin identtisiä soundiltaan ja oikeinkirjoitukseltaan, ovat merkitykseltään radikaalisti erilaisia. Yleisin esimerkki on sana "kynä". Onko se kirjoitusväline, avainyksityiskohta ovessa vai naisen kynä, joka odottaa suudelmaa? Kaikki riippuu kontekstista, jossa sana esiintyy. Siten tämä ilmiö voidaan nimetä - homonyymiksi. Ja polysemia eroaa siitä kaikilla havaittavilla tavoilla.
Tämä sana itsessään tarkoittaa moniselitteisyyttä, jos se käännetään kreikasta. Kun sanalla on monia merkityksiä, tämä ei aina ole homonyymia. Ja polysemia tarkoittaa useita eri merkityksiä samalle sanalle. Kaikki nämä sanat liittyvät kuitenkin jollakin tavalla yhteen merkitykseen tai merkitykseenhistoriallinen alkuperä. Ihmiset käyttävät jatkuvasti puheessaan - sekä suullisesti että kirjallisesti - sekä homonyymiaa että polysemiaa, he tekevät sen helposti ja yksinkertaisesti asettamatta itselleen tehtäväksi jotenkin erottaa tällaiset ilmiöt toisistaan.
Käsitteiden alkuperä
Pukukieli ei yksinkertaisesti ole olemassa ilman homonyymejä, koska kielessämme on paljon identtisiä sanoja, joilla on täysin erilaiset merkitykset. Ja englanniksi - vielä enemmän. Ja tämä käsite ilmestyi juuri siksi, että venäjän kieli on rikastettu lainauksilla. Joten sana "avioliitto" tuli meille saksasta, ja se tarkoitti juuri virhettä, puutetta. Ja sitten se jotenkin korvasi verbin "ottaa", ja nyt kun mies ottaa vaimon, sitä kutsutaan myös avioliitoksi.
Polysemian ja homonyymian erottaminen ei ole niin helppoa. Annettu esimerkki, jossa sana "avioliitto" on erilainen, on selvästi homonyymi. Tämä ilmiö ei välttämättä liity lainaamiseen. Venäjän kieli on muuttunut historiallisesti, sanat ovat muuttaneet sekä morfologista että foneettista merkitystä. Alkuperäisen aakkoston kirjaimet katosivat, esimerkiksi jos aiemmin sana "lentää" kirjoitettiin yat (Ъ) kautta ja tarkoitti lääketieteellistä toimintaa, niin myöhemmin saatiin homonyymi sana verbistä "lentää". Mikä ei ole ollenkaan sama asia. Mutta tämä ei osoita tämän sanan moniselitteisyyttä, se on selvästi homonyymi.
Polysemian ja homonymyn erotteleminen
Tämä tehtävä on erittäin vaikea. Ja sen ratkaisussa on mahdotonta tehdä ilman kykyä löytää ja analysoida synonyymien merkitystä. Polysemia, homonyymi ja tiede identtisistä leksikaalisista yksiköistäovat vahvasti yhteydessä toisiinsa. Ensinnäkin sinun on poimittava useita samanlaisia merkityksiä kuin sana ja järjestettävä se kahteen tai useampaan (arvojen lukumäärästä riippuen) luetteloon. Otetaan esimerkiksi sana "juuri". "Alkuperäiskansojen asukkaalla" ja "Alkuperäiskansojen kysymyksellä" näyttävät olevan eri merkitys. Ensimmäisen merkityksen synonyymit ovat "alkuperäinen", "perus". Toiseen - myös "pää", eli - "pää". Ne voidaan sijoittaa samaan riviin. Ja niin ero polysemian ja homonyymian välillä arvataan välittömästi. Täällä ei ole viimeistä. "Juuri" on polysemanttinen sana. Olemme siis tekemisissä ensimmäisen kanssa.
Hononymian ja polysemian välinen ero voidaan nähdä missä tahansa muussa esimerkissä. Ota sana "ohut". Ensimmäisessä merkityksessä - kuiva tai laiha. Toisessa - huono, ilkeä. Et voi laittaa sitä yhteen riviin, laiha ei välttämättä ole huono. Tämä tarkoittaa, että tässä havaitaan homonyymi-ilmiö, jos eri sarakkeiden synonyymejä ei voida yhdistää arvon mukaan yhdeksi riviksi.
Tunnistamisvaikeus
Hononymiaa ja polysemiaa kielessä ei ole aina helppo määrittää. Tässä on myös yleinen esimerkki: sana "viikate" on tytön kauneus tai vanhan naisen työkalu, joka riistää ihmishenkiä. Sekalaista! Mutta tämä on polysemiaa, koska ääriviivojen kann alta tämä sana tarkoittaa molemmissa merkityksissä jotain pitkää, ohutta ja terävää. Sinun on ymmärrettävä, että homonyymialla sanojen äänen yhteensopivuus saadaan sattum alta, mutta polysemia säilyttää aina yhteisen merkityksen, ainakin sävyissä. Sitä on aika vaikea löytää. On kuitenkin monia tapoja erottaa homonyymi japolysemia.
Jos muistat, että polysemia muodostuu valitsemalla tämän tai toisen sanan semanttiset muunnelmat sen merkityksen mukaan, sen toiminnot on täysin mahdollista havaita puheessa. Tämän epäselvyyden työ on se, että merkitykset ikään kuin jaetaan uudelleen, korvataan keskenään kontekstia ja yleistä merkitystä muuttamatta. Nämä yhteydet näkyvät erityisen hyvin kansankielessä - murteissa.
Hononyymit ja synonyymit
Homonyymiassa, kuten jo mainittiin, sanan semanttiset suhteet eivät liity sisäisesti toisiinsa, niiden merkitykset eivät ole motivoituneita, ne yksinkertaisesti ilmaistaan samalla muodolla äänessä ja oikeinkirjoituksessa. Homonyymit ovat erilaisia sanoja, niiden merkitykset poikkeavat toisistaan paljon, jopa ne on usein muodostettu eri juurista, jotka yhtyvät ääneen, tai samasta juuresta, mutta eri varrella.
Synonyymi on toinen kielitaito. Tämä on sisällön ilmaisua eri keinoin käyttämällä identtisiä sanoja, jotka ovat merkitykseltään läheisiä. Mitä suurempi joukko synonyymejä, sitä rikkaampi kieli. Ja tämä on paras tapa määrittää ero polysemian ja homonyymian välillä. Synonyymeillä on taipumus sisältää monenlaisia toimintoja - sekä semanttisia että tyylillisiä. Sisältää esteettisen tason arvioinnin. Synonyymit muista murteista, kirjallisuudesta, vieraista kielistä ovat aktiivisesti mukana venäjän puheen arsenaalissa.
Synonyymian ja polysemian yhteydet
Tämä side on erittäin vahva. Sanojen polysemia eri muunnelmissa esiintyy samanaikaisesti eri synonyymiriveillä. Tämä näkyy erityisesti puheissa. Esimerkiksi Tomskin talonpojat erottavat kolme merkitystäsanat "vahva": hedelmällinen, hedelmällinen musta maa, vahva, rikas omistaja, jämäkkä, voimakas hirvi tai auto. Tätä sanaa käytettäessä voidaan melkein aina havaita polysemian ilmiö, eikä homonyymia ole tässä. Koska kaikki synonyymirivit on helppo yhdistää. Ne on rakennettava tarkasti, tämä on päätehtävä, muuten tätä määritelmää on mahdotonta tehdä. Homonyymian ja polysemian erottamisen kriteerit ovat aina samat.
Analysoimme kolme ilmiötä, mutta on neljäs, yhtä tärkeä. Tämä on antonyymi. Synonyymia, homonyymia ja polysemia liittyvät vahvasti tähän ilmiöön. Ja jos mitään näistä komponenteista puuttuu, puhe on harvaa ja riittämättömän täydellistä. Antonymy piirtää täysin päinvastaisia merkityksiä suhteessa samaan sanaan. Ja nämä vastakohdat rakennetaan helposti synonyymien sarjojen korrelaatioihin, mikä tuo synonyymian ja antonyymian käsitteet hyvin lähelle, vaikka näiden sarjojen korrelaatio on vain likimääräinen.
Erilaiset lukemat
Polysemian ja homonyymian ilmiöiden erottamiskriteerit ovat niin ristiriitaisia, että edes tiedemiehet eivät ole vielä täysin yksimielisiä monista sanoista ja käsitteistä. Tietysti myös tavallisilla kielitieteilijöillä on monia vaikeuksia. Tämä ei suinkaan aina ole tällainen suunnitelma, vaan ero on tehty yksiselitteisesti ja riittävästi. Ensinnäkin on erittäin vaikeaa selkeästi ja johdonmukaisesti määritellä ja rakentaa synonyymejä rivejä, juuri tähän viittaa nykyaikainen leksikografian käytäntö. On monia sanoja, joita joissakin sanakirjoissa tulkitaanpolysemanttisia, kun taas toisia pidetään homonyymeinä.
Eikä vain ongelman monimutkaisuus ole syyllinen, vaan useammin - riittämättömän tunnollinen ja johdonmukainen lähestymistapa näihin ilmiöihin. Oli aikakausi, jolloin kiehtominen homonymisoinnista oli jopa turhaa. Esimerkiksi jopa sanaa "laji" pidettiin homonyyminä: hyvä (tarkoittaa - hyvä) päivä ja kiltti (tarkoittaa - ei paha) ihminen - tämä on polysemia, vaikka jotkut lähteet puhuvat kahdesta eri sanasta.
Ensimmäinen erotusmenetelmä
Pääasiallinen tapa erottaa homonyymi ja polysemia on valita synonyymit tietyn sanan kullekin merkitykselle, mitä seuraa näiden sarjojen kaikkien komponenttien vertailu. Onko semanttista samank altaisuutta? Tämä on selvästi polysemiaa! Jos arvot eivät ole vertailukelpoisia, kyseessä on homonyymi. Ota sana "taistella". Ensimmäisessä mielessä tämä on taistelu. Toisessa - tämä on hotellissa palvelevan pojan nimi. Ei semanttista samank altaisuutta, leksikaaliset yksiköt ovat erilaisia. Se on siis homonyymia. Mutta tässäkin on saalis. Edes ensimmäisessä merkityksessä tämä sana ei ole niin yksiselitteinen.
Asetu riviin: paini, taistelu, taistelu, kilpailu, kaksintaistelu ja niin edelleen (koska taistelu voi olla nyrkki, meri, koira tai härkätaistelu ja vastaava, tämä on pitkä rivi), ja sitten me Huomaa, että semanttinen läheisyys on edelleen olemassa taistelussa, taistelussa ja kaksintaistelussa. Joten se on vain hieman erilainen sana "taistella".
Tämä yhteenotto sotilasyksiköiden sodassa on ensimmäinen merkitys. Tämä kilpailu, taistelu, kaksintaistelu, yksitaistelu - sisääntoinen. Tämä on verilöyly, taistelu - kolmannessa. Tämä on eläinten teurastus (viljelijät kutsuvat sitä "karjataisteluksi") - neljäs merkitys. Tämä on kellon tai kellon lyöminen - soi tai soi, viides merkitys. Sanakirjassa on yhteensä yhdeksän arvoa. Myös: lasitaistelu, aseen taistelu, eli sen vahvuuden määritelmä. No, ja poika-nainen, kuten monilla paikkakunnilla sanotaan, mikä tarkoittaa - vilkas nainen, levoton. Ja kaikki tämä tarkoittaa, että sana "taistelu" vain ensimmäisessä merkityksessä osoittaa jo polysemian ilmiön.
Toinen tapa rajata
Voit myös erottaa homonyymisen sanan moniarvoisesta yksinkertaisesti vertaamalla sanamuotoja, eli sinun on valittava toisiinsa liittyvät sanat (muuten sitä kutsutaan johdannaisyhteydeksi). Jos tuloksena olevat sanamuodot ovat merkitykseltään samanlaisia tai identtisiä ja niiden välissä on toisiinsa liittyviä, muodostumistavoiltaan identtisiä sanoja, jos semanttinen läheisyys ei katoa, niin kaikki viittaa polysemian olemassaoloon.
Otetaan sama sana - "taistella". Lähes kaikki sen merkitykset sanamuodoissa ja niihin liittyvissä muodostelmissa ovat samank altaisia, kuten kaksoset: taistele-taistelussa-taistele-taistele-taistelija-taistelija-taistelija-taistelija ja niin edelleen. Kaikki sopii yhteen. Jos sanamuodoissa olisi eroja, jotka vetäisivät selvästi rajan käsitteiden välille, eristäen sananmuodostusyhteydet, voisimme puhua homonyymista. Tässä toisessa merkityksessä sana "taistelu" ei leikkaa minkään ensimmäisen merkityksen johdannaisen kanssa, taistelulla (palvelijapoika) ei ole yhtäkään juurisanaa venäjäksi.
Polysemian tyypit
Ensimmäinen polysemian tyyppi vaihtelee tietyn sanan merkityksen kielellisen motivaation luonteen mukaan. Uusi merkitys muodostuu kohteen ominaisuuksien assosiatiivisen samank altaisuuden (metafora) tai niiden vierekkäisyyden (metonymia) ilmaantumisen seurauksena. Ensimmäisessä tapauksessa metaforinen yhteys perustuu muodon, sijainnin, ulkonäön, toiminnan ja niin edelleen samanlaisuuteen. Toisessa merkityksien metonyyminen yhteys perustuu rinnakkaisuuteen, osoitettujen todellisuuksien viereisyyteen: osa-kokonaisuus ja päinvastoin, toiminta ja sen tulos (synecdoche) ja niin edelleen.
Toiselle polysemian tyypille on ominaista erityisen ja päämerkityksen riippuvuus. Kun merkityksiä ketjutetaan sanassa, niiden luonteen perusteella erotetaan kolme päätyyppiä monitulkintaisuus: säteittäinen (toissijaiset merkitykset liittyvät päämerkityksiin), ketju (jokainen arvo liittyy vain viereisiin), säteittäinen ketju (sekoitettu tyyppi).
Kolmas tyyppi on assosiatiivinen polysemia, jolloin merkitykset ovat sisällöltään kaukana ja liittyvät toisiinsa vain assosiaatioiden avulla. Alatyyppi - assosiatiivis-semanttinen polysemia, kun merkitykset liittyvät toisiinsa sekä assosiatiivisesti että komponenttikoostumuksen sisällöllä.
Miksi kieli tarvitsee homonymiaa ja polysemiaa
Ihmisten tiedolla, toisin kuin millään kielellä, on resurssit, jotka ovat periaatteessa rajattomat, käytännössä rajattomat, ja monitulkintaisuus heijastaa ja toistaa aina todellisuutta hyvin yleisellä tavalla. Emme saa unohtaa merkin ja merkityksen epäsymmetrian lakeja, ne paljastavat harvoin täysin merkityksen ja joskus jopa eivät vastaa toisiaan. Tämä on mitäon tärkein syy polysemian ilmestymiseen ja voittoon.
Homonymia syntyi melkein samoista syistä - kielelliset keinot vaativat rikastamista. Lisäksi historia ei pysähdy paikallaan, se kehittyy ja kieli muuttuu kulkunsa myötä. Ajoittain eri alkuperää olevat sanat alkavat muodollisesti osua yhteen sekä ääneltään että oikeinkirjoitukseltaan, mutta merkitykseltään ne pysyvät erilaisina. Nämä ovat puhtaasti etymologisia syitä. Mutta on myös tapauksia, joissa kielen sananmuodostustarve vaikuttaa homonyymien esiintymiseen. Siksi homonyymit ovat luonteeltaan niin heterogeenisiä, vaikka koostumukseltaan ne voivat olla sekä osittaisia että täydellisiä.
Hononyymit täydet ja osittaiset
Homonyymit erottavat kaksi tyyppiä. Täydelliset leksikaaliset homonyymit ovat aina sama osa puhetta, jotka ovat yhtäpitäviä koko muodostusjärjestelmässä. Esimerkiksi - jousi: sekä syötävä että ammuttu käyttäytyvät samalla tavalla tapauksissa, numeroissa, riippumatta siitä, mitä niillä teemme.
Osittaiset leksikaaliset homonyymit ovat konsonanttisanoja, joista yksi tulee välttämättä täysin yhteen erillisen muodon tai toisen merkityksen osan kanssa. Esimerkiksi: putoa alas ja tiikerin suu.
