Journ altajan elämä on aina jännittävää ja mielenkiintoista. Kynämestarit kulkevat yhdessä miljoonan lukijan kanssa, ja juuri he tekevät heistä todella kuuluisia. Valeri Fadejev, nykyään tunnettu toimittaja, keskustelevision ohjelmien juontaja ja julkisuuden henkilö, ei ole poikkeus.
Urapolku
Fadejev Valeri Aleksandrovitš syntyi Taškentissa 10. lokakuuta 1960. Vuonna 1983 hän sai korkeakoulututkinnon Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutista "johtamisen ja soveltavan matematiikan" suunnassa. Vuodesta 1988 lähtien hän on harjoittanut tieteellistä toimintaa neljä vuotta. Vuodesta 1992 vuoteen 1995 se kehittyi kahteen suuntaan: journalismiin ja tieteeseen. Ensinnäkin Valeri Fadeev on Kommersant-kustantamon asiantuntija ja tieteellinen toimittaja sekä sijainen. RSPP Expert Instituten johtaja. Vuodesta 1995 lähtien hänen dynaaminen urakasvunsa journalismin alalla alkoi. Hän saavutti erityisen suosion vuonna 2014, kun hänestä tuli yhteiskuntapoliittisen keskusteluohjelman "The Structure of the Moment" isäntä. Poliittisen uransa os alta hän osallistui Venäjän federaation julkista kamaria koskevan lain kehittämiseen, vuonna 2012 hänet rekisteröitiin edunvalvojaksiVladimir Putin. Tärkeä vaihe hänen kehityksessään oli alkaminen TV-ohjelman "Time" juontajana kanavalla One.
Perheasiat
Channel One -kanavan nykyinen tähti ei kiirehdi jakamaan tietoja henkilökohtaisesta elämästään. Kuten tiedät, Valeri Fadeev on naimisissa ja hänellä on kolme lasta. Vaimokseen hän valitsi punatukkaisen Tatjana Gurovan. Kuten tiedät, puolisot ovat Expert-tilan osaomistajia. Tatjana on ensimmäinen apulaispäätoimittaja. Lasten os alta tiedetään, että heidän aikuinen tyttärensä valmistui arvostetusta oppilaitoksesta - kauppakorkeakoulusta.
Hetken rakenne
Alkaen lokakuusta 2014 ja päättyen kesäkuuhun 2016, Valeri Fadeev loisti Channel One -yleisön televisioruuduilla "The Structure of Moment" -ohjelman isäntänä. Yhteiskuntapoliittinen ohjelma julkaistiin joka viikko. Studion vieraat ja osallistujat keskustelivat kiistanalaisista aiheista, jotka liittyvät Venäjän elämän ongelmiin ja vaikeuksiin. Julkisuuden henkilöt ehdottivat mahdollisia ratkaisuja, joita kommentoi myös pysyvä juontaja Valeri Fadeev. "Hetken rakenne" pidettiin pyöreän pöydän muodossa. Karen Shakhnazarov, Aleksei Venediktov, Vladimir Žirinovski, Leonid Slutsky ja muut julkisuuden henkilöt olivat juontajan vieraina. Ohjelman osana käsiteltiin sellaisia aiheita kuin”Kansanäänestys Britannian erosta EU:sta” tai”Onko Ukrainalla ja Minskin sopimuksella tulevaisuutta”. Usein vieraat eivät päässeet yksimielisyyteen, jättivät ankarat lausunnot sivuuntoisiaan, mutta Valeri Fadeev, jonka elämäkerta auttoi häntä oppimaan toimimaan tällaisissa tilanteissa, oli aina tahdikas ja pätevä ratkaisemaan konfliktitilanteita. Nyt voit katsoa vain ohjelman arkistoituja jaksoja, koska Fadeevin siirron jälkeen toiseen ohjelmaan "hetken rakenne" lopetti olemassaolonsa.
Zeynalovan tilalle
Kuten tiedätte, Irada Zeynalova on vuodesta 2012 lähtien ollut Channel One -uutisohjelman Evening Time juontaja. Katsoja tottui hänen tyyliinsä ja nautti uusien uutisjulkaisujen katselusta kommentteineen. Näytti siltä, että näin se olisi ikuisesti. Mutta syyskuussa iltauutisten ohjelman isäntänä katsoja näki tälle ohjelmalle uudet kasvot. Uusi juontaja oli Valeri Fadeev. Mihin nämä permutaatiot liittyvät, ei tiedetä varmasti. Yksi mielipiteistä viittaa siihen, että Irada Zeynalovan arvosanat laskivat, ja he päättivät korvata hänet. Muista lähteistä on tietoa, että Zeynalova oli kyllästynyt uutisankkurin hiljaiseen elämään ja halusi palata kirjeenvaihtajan elämään erilaisilla työmatkoilla. Oli syy mikä tahansa, Valeri Fadeev, v altaa lähellä oleva henkilö, liberaali ja entinen yhteiskuntapoliittisen ohjelman Hetken rakenne -juontaja, isännöi nyt uutisohjelmaa.
Ei Dmitri Kiselev, ei Dmitry
"Sunnuntai" "First Channel" -kanavalla leikkaa ajassa "Vesti Nedelin" TV-kanavalla "Venäjä". Tässä suhteessa kanavien on paitsi jaettava yleisöä, myös kilpailtavaarvosanat. Vesti Nedelin isäntä Dmitri Kiselev, kuten tiedät, oli kaikissa indikaattoreissa Irada Zeynalovan edellä. Ehkä tämä oli syy uusien kasvojen esittelyyn Channel Onessa. Äskettäin lyöty uutisankkuri Valeri Fadeev on katsojien ja asiantuntijoiden mukaan täsmälleen Kiselevin vastakohta. Fadeevin esityksen formaatille eivät ole ominaista lausunnot vakoojista, maailmanlaajuisesta salaliitosta, viidennestä sarakkeesta, jota yleisö ja Dmitri Kiselevin fanit rakastavat. Mutta ehkä ensimmäistä kanavaa ohjaa se tosiasia, että Kiseljovin aika, kuten Zeynalova, kuluu ennemmin tai myöhemmin, ja sitten Valeri Aleksandrovitš saa suosionsa huippunsa.
Sano mitä ajattelet, niin olet oikeassa
Yleisön rakkaus ja kunnioitus on Valeri Fadeeville arvokkainta. Arviot hänen työstään eivät ole aina yksiselitteisiä. Tämä johtuu siitä, että hänellä on aina oma mielipiteensä, joka joskus ei ole sama kuin yleisön näkemys. Mutta he kuuntelevat häntä, kuuntelevat häntä ja keskustelevat hänestä. Niinpä hän esimerkiksi huomauttaa:”Jurnalisti työskentelee ollakseen siellä, missä mielenkiintoinen ja merkittävä tapahtuma tapahtui. Hänen tehtävänsä on selvittää yksityiskohdat, kommunikoida silminnäkijöiden kanssa ja sitten välittää tämä yleisölle, mieluiten ilman petosta. Mutta tästä huolimatta jokaisella toimittajalla pitäisi olla oma asema ja ainakin jonkinlainen maailmankuva. Tietysti voit kirjoittaa poliittisia artikkeleita ja puolustaa niissä henkilökohtaista mielipidettäsi, mutta et voi enää kutsua sitä journalismiksi. Tämä on vain lausunto julkaisun tai tietyn henkilön kannasta. Mutta mitä Fadeev sanooValeri koskien ulkomaista mediaa: Jos et ota huomioon poliittista korrektiutta, niin länsimainen media on tietysti meidän omaamme verrattuna vahvempi ja voimakkaampi. Vertailun vuoksi haluaisin tuoda Spiegel-lehden kävijämäärän Saksasta. Viihdeaiheita ei ole, kaikki liittyy politiikkaan, mutta bisnestä. Keskustelu Saksan v altion budjetista yksinkertaisesti repii kaikki mahdolliset luokitukset, koska kaikki on esitetty selkeästi ja selkeästi - kenelle muutokset ovat hyviä ja kenelle eivät. He eivät liitä suosion puutetta ihmisten välinpitämättömyyteen, he yrittävät kaikin mahdollisin tavoin valloittaa ihmiset. Ja sen seurauksena he saavat tuoton.”
Asiantuntijan näkemys Venäjän taloudesta
"Synclit in VIAM" -tapahtumassa Valeri Fadeev puhui Venäjän taloudesta, sen kehityksen vaikeuksista ja niiden ratkaisutavoista. Pohdinnoissaan hän tuli siihen tulokseen, että suurin ongelma on ankarin rahapolitiikka, nimittäin suositukset rahan määrän jyrkäksi vähentämiseksi. Hänen mielestään pohjan luomiseksi maan talouden kehitykselle on unohdettava kuviot ja nostettava esiin todella merkittäviä maamerkkejä. Tätä varten on tärkeää keskustella todellisesta taloudellisesta tilanteesta, eikä käyttää koko aikaa "myyttisten oletusten" luomiseen siitä. Valeri Fadeevin tuttavien mukaan hän ei kirjoita kirjoja, vaan välittää mielipiteensä tapaamisten kiinnostuneiden ihmisten kanssa ja poliittisten lähetysten kautta. Hän nosti synodissa esiin sellaisen ongelman kuin asuntoluottojen korkojen alentamisen. Hän totesi, että asuntolainan kustannukset maassamme voisivat olla viisi kertaa pienemmät. Kysymyksiin vastaaminenVieraat Valeri keskittyi puuttuviin innovaatioihin, niukan tuotevalikoiman tuotantoon ja talouden heikkenemiseen.
Sydämestä sydämeen Dmitri Medvedevin kanssa
Sunnuntai-ohjelman viimeisessä lähetyksessä Valeri Fadejev onnistui puhumaan ja esittämään kysymyksiä Dmitri Medvedeville. Vastatessaan tärkeisiin taloudellisiin kysymyksiin Dmitri Anatoljevitš totesi, että negatiiviset trendit uupuvat kokonaan lähitulevaisuudessa. Syynä tähän ovat hallituksen toimet ja halu parantaa maata. Pääministerin ennusteiden mukaan ensi vuonna nähdään BKT:n kasvu. Edellyttäen parannuksia ja muita makrotaloudellisia indikaattoreita. Mitä tulee hintojen nousuun, Dmitri Anatoljevitšin mukaan tämä tapahtuu vain inflaation puitteissa. Ja hänen ennusteidensa mukaan sen pitäisi olla merkityksetön, mikä tarkoittaa, että se ei lyö venäläisiä rajusti taskuihin.
Jurnalisti=virkamies
Kun Valeri Fadejeviltä kysyttiin ajatusta toimittajan ja virkamiesten rinnastamisesta julkaisua ja tulojen ilmoittamista varten, hän vastasi närkästyneenä ja hämmentyneenä. Hänen mielestään tämä on liioittelua. Halu päästä toimittajien taskuihin on ymmärrettävää varsinkin opposition puolelta, mutta Fadeevin mukaan tämä johtaa vain "mustan kirjanpidon" kehittymiseen. Eikä kukaan koskaan saa tietää asioiden todellista tilaa. Ja journalistien palkkojen ilmestyminen "kirjekuoreihin" vain pahentaa maan taloudellista tilannetta.
