Kielikiistat vaikuttavat usein näennäisesti vakiintuneisiin ja tuttuihin sanoihin. Yhä useammin ihmiset kiinnittävät huomiota lukutaitoon, työskentelevät itsensä parissa, ja tämä ei voi muuta kuin iloita. "Syö" tai "syö" - kuinka se sanotaan oikein, missä tilanteissa sitä on sopivaa käyttää ja kannattaako muita korjata, jos he käyttävät mielestäsi väärää versiota sanasta? Filologit ovat jo antaneet selityksiä, mutta ihmiset jatkavat väittelyä inertiasta tai puolustaen henkilökohtaisia näkemyksiään.
Voit syödä tai voit syödä
Onko näillä sanoilla mitään perustavanlaatuista eroa? Yleisesti ottaen tämä on "syömistä", "syömistä". Semanttisessa merkityksessä nämä ovat täysin samanarvoisia sanoja, miksi jotkut ihmiset ovat niin suuttuneita kuullessaan vaihtoehdon, joka heidän mielestään ei ole sopiva? Joten syö tai syö, kuinka puhua oikein, jotta et ärsytä ketäänetkä näytä hausk alta?
Ehkä salaisuus piilee jokaisen yksittäisen sanan laajuudessa. Jos syömme, tämä on jokapäiväinen ja jopa rutiiniprosessi, mikä ei ole mitään erikoista. Mutta kun lapsia kutsutaan pöytään, he yleensä käyttävät sanaa "syö". Voidaan olettaa, että puhumme eräänlaisesta pienestä ja hellästä versiosta arkipäiväisemmästä "on".
Tyyliset synonyymit
Nämä sanat ovat tyylillisiä synonyymejä, eivätkä ne ole täysin vaihdettavissa keskenään. Huolimatta täysin identtisestä semanttisesta sisällöstä, kannattaa selvittää - onko sama syödä vai syödä? Kuinka puhua oikein ja missä tilanteissa?
Tyylisten synonyymien erikoisuus on, että niitä käytetään ilmaisun tunnevärjäykseen eri tapauksissa. Esimerkiksi hyvin tunnettu ilmaisu "ateria tarjoillaan" saattaa kuulostaa liian juhlav alta tai jopa ylimieliseltä, mutta tämä on sopiva tapaus käyttää tätä sanaa. Jos kaksi lounaalle menevää liikemiestä sanoo "Mennään syömään", se kuulostaa oudolta ja leikkaa korvaa. Mutta sama lause, joka on osoitettu pienelle lapselle, sopii tilanteeseen orgaanisemmin.
Onko oikein sanoa "syö"
"Kauneusperhonen, syö hilloa." Lainaus Tšukovskin "Flies-Tsokotukha" -kirjasta on paras esimerkki tilanteesta, jossa sanaa käytetään täysin oikein. Syö tai syö, kuinka sen sanoisi? Mitä tulee vieraiden kutsumiseen pöytäänolisi sopivaa ehdottaa syömistä, syömättä jättämistä ja ehdottomasti syömättä jättämistä.
Perinteisesti on hahmoteltu joukko henkilöitä, joiden suhteen tämän sanan käyttö ei ole kiellettyä. Asiakkaat voivat syödä, mukaan lukien ravintolavieraat, lapset ja naiset. Miehet eivät voi syödä, ja tämä voi jopa tuntua syrjinnältä. Mutta vain pienet lapset tai ihmiset, jotka haluavat korostaa heikkoutta, infantilismia ja vapinaa voivat sanoa itsestään "syön"
Kumpi on oikeampaa sanoa: "Mennään syömään" vai "Mennään syömään"? Jos puhut pienen lapsen kanssa, voit käyttää ensimmäistä vaihtoehtoa, mutta jos keskustelu on aikuisen kanssa, niin toista. Jos sinulla on holhoavia ja jopa isällisiä (tai äidillisiä) tunteita keskustelukumppania kohtaan, lauseen "mennään syömään" käyttäminen on tyylillisesti ja emotionaalisesti perusteltua, mutta varaudu siihen, että tämä voi tyrkyttää kumppanisi.
Syö - karkeaa vai luonnollista?
Sanan "syö" harrastajilta yleisesti kuulemat vastalauseet liittyvät yleensä sanan "syö" havaittuun epäkohteliaisuuteen ja maanläheisyyteen. Kuulostaako se todella niin töykeältä?
Syömisprosessilla on monia eriasteisia nimiä, joiden joukossa on sekä töykeitä että suoraan sanottuna slangia. Mikä on oikea tapa syödä tai syödä? Mutta voit silti syödä, pilkkoa, murskata, pureskella, tallata, syödä, ryöstää, niellä, syödä. Ja kaikki nämä synonyymit eroavat vain ilmaisuasteen ja tyylillisen merkityksen suhteen. Joten "on" -tämä on neutraalin vaihtoehdoista.
Ruoka ja ateriat
Ehkä asian ydin ei ole syöjissä itsessä, vaan siinä, mitä lautasella on? Itse asiassa, mitä eroa ruoalla ja aterioilla on? Molemmat ovat ruokaa. Tattarilautanen kotletilla on kuitenkin enemmän ruokaa, mutta erikoistilaisuudessa rakkaille vieraille tarjottava herkku on enemmän kuin ruokalaji. Tietenkin tämä jako on jokseenkin vanhentunut, nyt käytetään lainattua vierassanaa "herkku", se on tiukasti ottanut "ruoan" paikan lumivalkoisella tärkkelyspöytäliinalla katettuilla juhlapöydillä.
Jo viime vuosisadan alussa, noin sata vuotta sitten, pöytiin tarjoiltiin ruokia, joihin ei kuulu vain ruokia, vaan myös juomia. On epätodennäköistä, että silloin joku ajatteli kuinka syödä tai syödä. Vallankumouksen jälkeen lokakuussa 1917 julistettiin kuitenkin sota kaikkea jaloa ja pikkuporvarillista vastaan. Joten bolshevikkien aikana ihmiset lopettivat syömisen ja alkoivat syödä proosallisemmin.
Siemaile teetä
Nyt on aika hauska kuulla, että jollekin tarjottiin teetä, kahvia ja jopa vodkaa. "Söin lasin vodkaa" - näin he sanoivat, että he joivat näkyvällä ilolla ja ehkä jopa nautinnolla päihteitä. Voidaan olettaa, että tyylillisesti läheinen sana on "herkuttele", syö tai juo mielellään.
Kun puhutaan siitä, kuinka sanoa "syö" tai "syö" oikein, voidaan helposti unohtaa, että monet sanat sanavarastoissamme ovat säilyttäneet tietyn ajan jäljen. Esimerkiksi viime aikoina sensaatiomainen uutinense, että kahvia voidaan nyt pitää neutraalina substantiivina, on herättänyt kiihkeitä kielitaisteluja.
Puheen emotionaalinen väritys
Sanan "syö" pääasiallinen valitus on, että se usein värittää kontekstin hillittömäksi ja jonkinlaiseksi orjaksi. Useimmissa tapauksissa tämä on sopimatonta, mutta on vaihtoehtoja, joissa voit tehdä vähemmän uhrauksia tunneaksentin vuoksi. Kiistoissa siitä, kuinka sanoa "syö" tai "syö" oikein, tärkeä vivahde jää kokonaan huomiotta. Sanaston avulla ihminen piirtää alitajuisesti psykologista muotokuvaansa, viestii muille, kuinka hänet pitäisi nähdä.
Miehet, korostaakseen maskuliinisuuttaan, yrittävät sulkea sanavarastonsa pois kaikki deminutiivit, tämä on "lisäystä", todellisen soturin arvotonta. Ja kuinka sitten ankara viikinki, metsästäjä ja patriarkka yleensä syövät? Syövät vain lapset ja kevyet ilmavat naiset, joiden ruokavalio koostuu vain sokeroiduista terälehdistä ja mesikasteesta. On helppo ymmärtää, että naiset, jotka pitävät sanaa "syö" liian töykeänä ja jotenkin fysiologisena, pyrkivät rakentamaan sanaston avulla tietyn mielikuvan ihmiskunnan kauniin puolen ihanteellisesta edustajasta, nimittäin kauniista perhosesta, jonka voi syödä ohuen hopealusikan kanssa hilloa.
Viime vuosisadalla aikuisen huulilta tulevaa ilmaisua "syön" pidettiin kuitenkin naurettavana ja sopimattomana. Koska tämä sana todistaa vieraille noinkunnioitusta, käy ilmi, että puhuja ilmaisee kunnioitusta omaa osoitettaan kohtaan.
Jos suullisessa puheessa tunnevärjäystä voidaan kuitenkin antaa vain intonaatiolla ja ilmeillä turvautumatta tyylillisiin synonyymeihin, niin kirjoitetulta puheelta riistetään tällainen mahdollisuus.
Tekstin intonaatio ja kirjalliset välineet
Kaunokirjallisuudessa tyyli vaatii tarkkaa huomiota, varsinkin jos haluat korostaa hahmon piirteitä. Kun miettii, kuinka puhua oikein, "syö" tai "syö", monet unohtavat, että on olemassa muitakin tapoja välittää tietoa sanallisen puheen lisäksi. Jopa kirjeessä, jossa halutaan välittää välittävä intonaatio, olisi asianmukaista kysyä ei miten vastaanottaja syö, vaan syökö hän hyvin. Tällaista kysymystä ei tietenkään pidä esittää esimiehille tai liikekumppanille, mutta ystävälle se on täysin mahdollista, vaikka hän olisikin ankara ja vapautunut nainen.
Taideteoksen sivuilla sanalla "syö" voidaan muodostaa intonaatio, joka kuulostaa lukijan päässä. Tämä auttaa näyttämään hahmon eloisemmin. Jos sankari tarjoutuu nielemään, on epätodennäköistä, että häntä samalla pidettäisiin ystävällisenä, kohteliaana ja avuliaana henkilönä.
"Syö" tai "syö", kuinka puhua, kirjoittaa oikein - riippuu tavoitteistasi ja kirjallisesti tai suullisesti välitetyn informaatioviestin tyylistä väritystä. Tämä on avain synonyymien valinnan asianmukaisuuden ymmärtämiseen.
