Kieli on yksi mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista. Tänään tarkastelemme yksiarvoisen sanan käsitettä. Esimerkit eivät tietenkään jätä sinua odottamaan.
Määritelmä
Looginen alku, eikö? Älkäämme petäkö ketään.
Yksiarvoisia sanoja, joilla on vain yksi sanallinen merkitys. Niitä kutsutaan myös monosemantisiksi. Nopea lukija ymmärtää, että viimeinen adjektiivi ei ollut ilman kreikkaa, ja hän on täysin oikeassa, sillä monos on yksi ja semantikos on merkitsijä. Ei niin vaikeaa, eikö?
Vaikka venäjäksi useimmat niistä ovat polysemanttisia sanoja, "yksiarvoisen sanan" käsitettä havainnollistaa (esimerkkejä alla).
Tällaisen tapauksen vuoksi kirjoitamme esimerkeistä erikseen.
Näkymät
Ilman johdanto-osia, siirrytään pääasiaan.
- Oikeat nimet. Petya, Vasya, Kolya, Naum Romanovich - ne kaikki tarkoittavat vain sitä, mistä on kirjoitettu. Vaikka henkilöllä on useita nimiä, kuten kuuluisassa elokuvassa "Moskova ei usko kyyneliin", itse nimet ovat tässä tapauksessa silti yksiselitteisiä. Jopa nimen "John" käännös "Ivaniksi" ei tarkoita mitään, koska itse nimetovat yksiselitteisiä, eikä ketään kiinnosta se, että eri kulttuuriperinteissä niillä on erilainen kirjoitusasu, mutta silti olemus säilyy. Sääntö koskee myös kaupunkien nimiä, kuten Moskova, Vladivostok tai Venetsia.
- Äskettäin syntyneet, mutta jo "venäläistyneet" sanat ovat myös yksiselitteisiä. Niiden joukossa ovat "pizza", "briefing" ja jopa "vaahtokumi". Mutta esimerkiksi "johtaja" (myös tuore) on moniselitteinen.
- Sanat, jotka tarkoittavat erikoistuotteita ("matkalaukku", "helmet", "johdinbussi").
- Ehdot ovat aina yksiselitteisiä. Sairauksien tai puheenosien nimet venäjäksi.
Luonnollisesti yksiselitteistä sanaa (esimerkkejä on ollut) ei voi esittää jäätyneenä, sen merkitys voi vaihdella kontekstin sisällä, mutta säilyttää olemuksensa. Koivu on edelleen oma itsensä, riippumatta siitä, mikä kieliympäristö sitä seuraa.
Kuinka saan selville kuinka monta merkitystä sanalla on?
Tähän kysymykseen voidaan vastata yksinkertaisesti ja helposti. Tieteellisen pokemisen menetelmä ei luonnollisesti sovi tänne, on parempi viitata selittävään sanakirjaan, ja jos sillä on yksi merkitys, niin sana on vastaavasti yksiselitteinen. Esimerkki: Hymy on kasvojen, huulten, silmien liikettä, joka osoittaa taipumusta nauruun, ilmaisee tervehdyksen, ilon tai pilkkaa ja muita tunteita. On myös ominaista, että venäjän kielessä ei ole sataprosenttisesti sopivia synonyymejä hymylle. Ja aivan oikein: ystävällisyydellä ei pitäisi olla vaihtoehtoa.
Toisa alta hymy voi olla paitsi ystävällinen, myös paha, ylimielinen, ylimielinen, hullu, mutta älkäämme puhuko surullisista japelottavaa.
Lukijaa tietysti kiinnostaa edelleen kysymys: "Onko "samovar" yksiselitteinen sana?" Toki. Älä usko meitä, kysy sanakirjasta. Jälkimmäinen ei anna sinun valehdella. Lisäksi samovaari, kuten matkalaukku, on erityinen esine. Sille on vähän kysyntää.
Saappaat ja saappaat
Aiheen yhteydessä tulee mieleen erittäin mielenkiintoinen yksityiskohta. Katsos, jos puhumme saappaasta yksikkömuodossa, tämä ei ole vain "sääriä peittävät kengät", kuten sanakirjassa on kirjoitettu, vaan myös "töykeä, tietämätön henkilö, joka ei ymmärrä mitään", toisin sanoen., boot on polysemanttinen sana (sillä on loppujen lopuksi useampi kuin yksi merkitys), mutta saappaat monikkomuodossa on yksi sana. Sanomattakin on selvää, että venäjän kieli on mahtavaa ja voimakasta. Todennäköisesti jokaisessa viestintävälineessä on omat hienovaraisuutensa, jotka vain äidinkielenään puhujat tietävät varmasti, mutta me emme puolestamme kyllästy hämmästymään siitä, kuinka rikas kielemme on.
Kielen kehityspotentiaali
Viimeinen esimerkki saappaista viittaa mielenkiintoiseen päätelmään: ehkä slangi ja kuvaannolliset merkitykset kattavat tulevaisuudessa kaikki uudet alueet. Esimerkiksi Tula-ihmisiä kutsutaan "samovaareiksi", ja tämä ei välttämättä ole huonoa. "Matkalaukku" saa jonkin muun merkityksen, kuten sen merkityksen, joka liittyy nyt sanaan "painolasti". Esimerkiksi huonosti ansainnut aviomies tai sukulainen on matkalaukku ilman kahvoja: sitä on sääli jättää ja sitä on vaikea kantaa. Mutta vasta tulevaisuudessa kuviollinen merkitys katkaisee yhteydenpilaantunut asia ja siitä tulee itsenäinen arvo.
Voit haaveilla koko joukon tällaisia muutoksia, kokeile, pidät siitä, olemme varmoja.
Kaikenlaisia mielenkiintoisia sanoja - tämä värittää elämäämme, meidän, anteeksi klisee, harmaa arki. Mutta ihmiset lakkaavat pitämästä kieltä arkipäivänä hämmästyttävien asioiden varastona. Kuinka olla?
Kuuntele kuinka nuoret puhuvat, kuinka lapset puhuvat. Esimerkiksi Korney Ivanovich Chukovskyn kirjassa "From 2 to 5" on upeita jaksoja lasten oivalluksista maailman toiminnasta. Tietenkin kuuluisa klassikko vähentää lasten kielivirheet alkeelliseen tietämättömyyteen sananmuodostuksen laeista ja muista säännöistä, mutta näissä epätarkkuuksissa ja järjettömyyksissä on jotain nerokasta. Totta, tämä ei suinkaan tarkoita, että tällaisia vapauksia pitäisi rohkaista tai niistä iloita. Pedagoginen koodi on tiukka, eikä kieltenopetus kestä demokratiaa, mutta aikuiset ovat kiinnostuneita tutustumaan upeaan kirjaan.
Olemme kuitenkin poikennut paljon, mutta siitä ei ole haittaa, varsinkin kun kaikille on jo selvää, mikä sana on yksiselitteinen.
