Sana on tärkeä osa jokapäiväistä elämäämme ja erityisesti puhettamme. Tätä yksikköä voidaan perustellusti kutsua erittäin monipuoliseksi ja tilavaksi. Sen avulla emme vain anna nimiä ilmiöille ja esineille, vaan myös välitämme ajatuksemme ja tunteemme. Muistamalla tärkeimmät esimerkit puhevirheistä voit välttää ne jatkossa ja parantaa kommunikointityyliäsi.
Kun päätämme, mitä sanaa sanomme, on otettava huomioon useita asioita. Näitä ovat ennen kaikkea tyylillinen väritys, käytön tarkoituksenmukaisuus ja yhteensopivuus lauseen muiden osien kanssa. Jos rikot edes yhtä näistä säännöistä, mahdollisuutesi sanoa jotain väärin kasvaa huomattavasti.
arvon katsominen
Esimerkit puhevirheistä liittyvät usein siihen, että puhuja ei ymmärrä sanan merkitystä ja käyttää sitä tilanteessa, joka ei sovellu tähän. Joten lauseessa "tuli vahvistui ja vahvistui" verbiä käytettiin väärin. Sillä on kaksi merkitystä.
Ensimmäinen niistä on "kuumene, lämmitä korkeaan lämpötilaan", ja toinen on "innostunut". Tässä tilanteessa olisi paljon loogisempaa käyttää sanaa "leimahtaa". Se vain välittää merkityksen, jonka kirjoittaja yritti laittaa lauseeseen.
Sopimaton
Puhujat käyttävät usein merkittäviä ja toiminnallisia sanoja ottamatta huomioon niiden semantiikkaa. Mediassa on usein tällaisia puhevirheitä. Esimerkkejä niistä voivat olla luokasta "tornadon ansiosta useita tuhansia ihmisiä kuoli". Prepositiota, jolla tämä lause alkaa, tulee käyttää vain niissä tilanteissa, joissa haluamme sanoa, mikä aiheutti halutun, ei tuhoavan tuloksen.
Tämän virheen luonne piilee sanan semanttisessa abstraktiossa verbistä, joka antoi sysäyksen sen esiintymiselle. Yllä olevassa tapauksessa sinun on sanottava "kiitos" sijaan "johtuen", "johtuen" tai "seurauksena".
Samanlainen mutta erilainen
Puhevirheet ovat väistämättömiä kaikilla toimialoilla. Esimerkit elämästä liittyvät usein sanavalintoihin-käsitteisiin, joilla on erilaiset jakoperusteet. Eli puhumme konkreettisen ja abstraktin sanaston yhdistelmästä yhdessä kontekstissa. Joten usein esiintyy lauseita tyyliin "tarjoamme täydellisen lääkkeen huumeiden väärinkäyttäjille ja muille sairauksille". Jos puhumme sairaudesta, meidän on käytettävä sen nimeä, eikä puhuttava ihmisistä, jotka kärsivät siitä. Tässä tilanteessa olisi oikein käyttää sanaa "riippuvuus".
Jokaisessa vaiheessa, puhe jakielioppivirheitä. Esimerkit niistä voivat juurtua elämäämme niin paljon, että emme ehkä edes huomaa puhuvamme väärin. Tällaisia tapauksia ovat muun muassa paronyymien virheellinen käyttö. Monet ihmiset ovat hämmentyneitä käsitteistä "osoittaja" (se, jolle kirjoitamme kirjeen) ja "osoittaja" (lähettäjä, kirjoittaja). Hämmennyksen välttämiseksi sinun on vain muistettava tällaisten ongelmallisten sanojen merkitys.
Epäyhteensopiva
Toinen monien ihmisten ikuinen ongelma on se, että he eivät noudata lausumiensa lauseiden leksikaalista yhteensopivuutta. Loppujen lopuksi, kun valitsemme sopivan sanan, on tarpeen seurata paitsi sen kirjallista merkitystä. Kaikki mallit eivät voi yhdistää harmonisesti toisiinsa. Puheen tasapainon säilyttämiseksi on tarpeen ottaa huomioon sanojen semantiikka, tyyli, kieliopilliset ominaisuudet ja paljon muuta.
Voit kohdata erilaisia lauseita, joissa on puhevirheitä. Esimerkkejä voivat olla esimerkiksi "Hyvän isän tulee näyttää esimerkkiä lapsilleen." Tässä tapauksessa on käytettävä sanaa "esimerkki".
Synonyymit, homonyymit, paronyymit
Puhevirheet televisiossa liittyvät usein synonyymien väärinkäyttöön. Esimerkkeihin liittyy usein sanan emotionaalisen värityksen ja sen käytön laajuuden väärä valinta: "Toimitusjohtaja teki virheen ja ryhtyi heti korjaamaan sitä." Neutraali sana "virhe" olisi paljon parempi tähän tilanteeseen valitun ammattikieltä.
Hononyymit aiheuttavat myös usein vääriä lausuntoja. Jos ei irrotettu kontekstista, merkityssellaiset sanat olisivat varsin ymmärrettäviä. Mutta on tapauksia, joissa niitä käytetään tilanteessa, joka ei ehdottomasti sovellu tähän. Kuultuamme lauseen "Nyt miehistö on erinomaisessa kunnossa" emme voi ymmärtää kenestä tai mistä on kyse: tiimistä vai vaunusta. Tässä tilanteessa lisäkonteksti on välttämätön.
Puhevirhetyypit (käsittelemme esimerkkejä hieman myöhemmin) liittyvät usein siihen, että puhujat käyttävät väärin moniselitteisiä sanoja. Tällaisten virheiden välttämiseksi on tarpeen seurata, kuinka sopiva tietty sana sopii tiettyyn tilanteeseen.
Kontekstilla on tässä suuri rooli. Sen avulla voit ymmärtää monien sanojen merkityksen. Esimerkki on "hän oli niin laulettu". Ilman lisäselityksiä on vaikea ymmärtää, veikö sankaritar suoritetun toiminnan mukaan vai saiko hän vain vauhtia.
Liian paljon tai liian vähän
Erillinen lausemuotoiluluokka on sananmukaisuuden käyttö. Puhevirhetyyppejä esimerkkeineen käsitellään alla:
- Pleonasmit (sanojen käyttö, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja samalla tarpeettomia tässä tilanteessa): "Jokainen vieras sai matkamuiston."
- Tarpeettomia sanoja (ei leksikaalisen samank altaisuuden vuoksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että niitä ei pitäisi käyttää tässä lauseessa): "Sitten, jotta voit nauttia elämästä, lahjatavarakauppamme hoitaa sen 10. tammikuuta."
- Tautologiat (useita käsitteitä, joilla on samat juuret tai muutmorfeemit): "Yrityksemme on juhlatunnelmissa."
- Jaettu predikaatit (jos yksi sana voidaan sanoa, sanotaan useita, jotka välittävät saman merkityksen). Mediassa on usein tällaisia puhevirheitä. Esimerkkejä voivat olla: "taistele" "taistele" sijaan, "syö" "syö" sijaan jne.
- Loiset (yleensä partikkelit tai substantiivit, joilla ihmiset täyttävät kiusallisia taukoja lausumissaan): "helvetti", "no", "uh", sekä erilaista säädytöntä kielenkäyttöä.
Esimerkit puhevirheistä liittyvät usein myös lausunnon leksikaaliseen epätäydellisyyteen. Tämä on aukko sanan lauseessa, jonka loogisesti pitäisi olla siellä. Tällainen virhe sisältyy ehdotukseen "ei julkaista sanomalehtien ja television sivuilla lausuntoja, jotka voivat aiheuttaa aggressiivisen reaktion". Tulee vaikutelma, että kirjoittaja sanoo "television sivuilla".
Uutta ja vanhaa
Monen tyyppiset puhevirheet esimerkeineen liittyvät sopimattomien uusien ja vanhentuneiden sanojen käyttöön. Usein kirjoittajat sopeuttavat ne kontekstiin tai keksivät omia, sopimattomia muotojaan. Täten lauseessa "Tänä vuonna paikkaamiseen on varattu yli kaksikymmentä tuhatta ruplaa" kirjoittajan neologismi "paikkaus" tarkoittaa "kuopan korjausta", jota on mahdotonta ymmärtää ilman lisäkontekstia.
Archaismit ovat sanoja, jotka ovat poistuneet käytöstä. Sinun on myös oltava varovainen niiden käytössä. Jonkin verranlisää ne teksteihin, jotka edellyttävät neutraalin sanaston käyttöä, ei vanhentuneita. "Nyt koulussa on subbotnik" – näin on silloin, kun olisi parempi sanoa "nyt", jotta tekstistä tulee tyyliltään loogisempaa.
Vieraat sanat
Esimerkkejä puhevirheistä esiintyy myös usein ulkomailta maahamme tulleiden sanojen virheellisen käytön vuoksi. Monet ihmiset onnistuvat heittämään kauniita tämän alkuperän lauseita edes täysin ymmärtämättä niiden merkitystä ja semaattista konnotaatiota.
"Ostosuunnitelmani on rajoitettu, koska en tienaa tarpeeksi." Näin on silloin, kun oli tarpeen käyttää yksinkertaisempaa sanamuotoa, kuten lausetta "käy hitaammin".
Ongelmia sanaston kanssa
Kirjallisuuden puhevirheet, joista löytyy esimerkkejä monista kirjoista, liittyvät usein väärään sanaston valintaan. Nämä voivat olla dialektismeja, kansankieleä, ammattislangia ja fraseologisia yksiköitä, jotka eivät ole aivan sopivia tiettyyn tekstiin. Valittaessa sanoja näistä ryhmistä on tarpeen seurata, kuinka harmonisesti ne sopivat yleiseen kontekstiin. Sinun on myös noudatettava jotakin tiettyä esitystyyliä kertomuksessa. Jos haluamme sanoa: "Tapasin naapurin sisäänkäynnillä", sinun ei tarvitse kutsua häntä "scrapperiksi" (dialektiseksi).
Virkeessä "ostin ohuen television" on parempi käyttää neutraalia sanaa "ohut" tai "huono" puhekielen sijaan riippuen siitä, minkä merkityksen annat tekstille. Muuten puheesi vastaanottaja voi ymmärtää väärin, mitä tarkoitat.
Ammattikieltä "ohjauspyörä" sopii kuljettajien keskusteluun, mutta ei mitenkään myyjän uuden automallin sisustuksen kuvaukseen: "Istuimet ja ohjauspyörä on verhoiltu aidolla nahalla. " Fraseologismit aiheuttavat myös paljon vaikeuksia niiden oikeassa käytössä: "Tämä ihminen heittelee jatkuvasti helmiä sikojen eteen." Tämä ilmaus tarkoittaa "keksiä, valehdella", mutta ilman lisäkontekstia se voidaan tulkita kirjaimellisesti.
