Pavel Nikolajevitš Miljukov, jonka elämäkerta, poliittinen toiminta ja työ ovat tämän katsauksen aiheena, oli Venäjän liberalismin näkyvin ja suurin edustaja 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. Hänen uransa ja historialliset teoksensa ovat suuntaa antavia siinä mielessä, että ne paljastavat tämän aikakauden kehityksen piirteet, jolloin maamme koki vaikeimpia sisä- ja ulkopoliittisia mullistuksia, jotka muuttivat sen kehityskulkua seuraavalle vuosisadalle.
Joitakin faktoja elämäkerrasta
Pavel Miljukov syntyi vuonna 1859 Moskovassa. Hän tuli aatelisperheestä, sai hyvän koulutuksen Moskovan lukiossa. Sitten hän tuli Moskovan yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan, jossa hän kiinnostui historiasta. Hänen opettajansa olivat Vinogradov ja Klyuchevsky. Jälkimmäinen määritteli suurelta osin tulevan tiedemiehen edut, vaikka myöhemmin he erosivat näkemyksistään Venäjän historiasta. Myös tuohon aikaan toisella kyseisen ajan merkittävimmällä historioitsijalla, Solovjovilla, oli suuri vaikutus häneen. Samaan aikaan Pavel Miljukov kiinnostui vapauttamisideoista, minkä vuoksi hän joutui myöhemmin vaikeuksiin poliisin kanssa.
Historialliset näkökulmat
Opettajiensa historialliset käsitykset vaikuttivat häneen suuresti. Kuitenkin jo pro gradu -työn aihetta valitessaan tuleva historioitsija oli jyrkästi eri mieltä opettajansa Klyuchevskyn kanssa. Pavel Miljukov kehitti oman käsityksensä Venäjän historiasta. Hänen mielestään sen kehitys määräytyi useiden tekijöiden vaikutuksesta kerralla. Hän kielsi periaatteen korostaa yhtäkään alkua historiallisen prosessin kehityssuuntauksen määrittämisessä.
Tutkija piti lainausaiheita ja kansojen kansallista identiteettiä erittäin tärkeänä. Hän uskoi, että normaali kehitys on mahdollista maiden ja kansojen kulttuurivuoropuhelun yhteydessä. Pavel Miljukov uskoi, että Venäjän historian erikoisuus oli se, että se pyrki saavuttamaan Länsi-Euroopan kehitystason. Tutkija väitti, että v altiolla oli suuri rooli yhteiskunnan muodostumisessa. Hän uskoi, että se määräsi suurelta osin sosiaalisen järjestelmän ja sosiaalisten instituutioiden muodostumisen.
Tietoja kolonisaatiosta
Tällä aiheella oli tärkeä paikka Solovjovin ja Kljutševskin historiallisissa käsitteissä. He pitivät perustavanlaatuisen tärkeänä ihmisten asuinpaikan maantieteellisiä olosuhteita, ilmaston ja vesiväylien vaikutusta kaupan ja talouden kehitykseen. Pavel Miljukov hyväksyi Solovjovin ajatuksen metsän ja arojen välisestä taistelusta Venäjän historiassa. Samaan aikaan hän viimeisimpään arkeologiseen tutkimukseen tukeutuen korjasi suurelta osin opettajansa kehitystä. Tiedemies osallistui arkeologisiin kaivauksiin, kävi tutkimusmatkoilla, lisäksi hän oliMaantieteellisen luonnontieteiden seuran jäsen, joten saadut tiedot auttoivat valaisemaan tätä mielenkiintoista tieteen aihetta uudella tavalla.
Pro gradu
Miljukov Pavel Nikolajevitš valitsi teokseensa Pietarin muodonmuutosten teeman. Hänen opettajansa kuitenkin neuvoi häntä tutkimaan Pohjois-Venäjän luostarien kirjaimia. Tiedemies kieltäytyi, mikä oli syy heidän riitaan puolustaessaan työtä, jota kutsuttiin "V altiontalous Venäjällä 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä ja Pietari Suuren uudistus". Siinä hän esitti ajatuksen, että ensimmäinen keisari toteutti muutostoimintansa spontaanisti, ilman enn alta suunniteltua suunnitelmaa. Tutkijan mukaan kaikki hänen uudistuksensa olivat sodan tarpeiden sanelemia. Lisäksi Milyukov Pavel Nikolajevitš uskoi, että hänen muutoksensa julkisella alueella määräytyivät vero- ja rahoitusuudistusten tarpeesta. Tästä työstä akateemisen neuvoston jäsenet halusivat myöntää kandidaatille välittömästi tohtorin tutkinnon, mutta Kljutševski vastusti tätä päätöstä, mikä johti heidän ystävyyssuhteidensa katkeamiseen.
Matkailu
Suuri merkitys Miljukovin kehittymiselle historioitsijana oli hänen osallistumisensa arkeologisiin tutkimusmatkoihin. Hän matkusti Bulgariaan, jossa hän opetti historiaa ja teki myös kaivauksia. Lisäksi hän luennoi Chicagossa, Bostonissa ja joissakin Euroopan kaupungeissa. Hän opetti kuitenkin myös Moskovan oppilaitoksissa osallistumista varten liberaaliinpiirit menetti asemansa. Vuosina 1904-1905 hän osallistuu aktiivisesti yhteiskunnalliseen liikkeeseen: hän osallistuu esimerkiksi Pariisin konferenssiin, edustaa järjestöjä "Union of Liberation", "Union of Unions" Euroopan maissa. Tällainen aktiivinen yhteiskunnallinen ja poliittinen asema määritti sen tosiasian, että hän johti puoluetta, kun Venäjälle perustettiin duuma.
Poliittinen ura 1905-1917
Miljukov Pavel Nikolajevitšista, kadettien johtajasta, tuli yksi aikakauden kuuluisimmista poliittisista hahmoista. Hän noudatti m altillisia liberaaleja näkemyksiä ja uskoi, että Venäjän pitäisi olla perustuslaillinen monarkia. Näinä vuosina hänen nimeään pidettiin yhtenä tunnetuimmista ja samalla korkean profiilin julkisessa ja poliittisessa elämässä.
Viimeinen seikka selittyy sillä, että hän antoi äänekkäitä ilmoituksia ja syytöksiä. Hän itse ja hänen kannattajansa asettuivat vastustamaan tsaarin hallitusta. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän kannatti velvollisuuksien säilyttämistä liittolaisia kohtaan eli vihollisuuksien suorittamista katkeraan loppuun asti. Myöhemmin hän syytti maan johtoa salaliitosta saksalaisten kanssa, mikä suurelta osin vaikutti oppositiotunnelmien voimakkaaseen voimistumiseen yhteiskunnassa.
Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänestä tuli väliaikaisen hallituksen ulkoministeri. Tässä viestissä hän jatkoi äänekkäitä puheita tarpeesta käydä sotaa voittoon asti. Hän tuki Bosporinsalmen ja Dardanellien Mustanmeren salmien siirtymistä Venäjälle. Nämä lausunnot eivät kuitenkaan oletoi hänelle tuolloin suosiota: päinvastoin, hänen lausuntonsa johti opposition kasvuun sotaan kyllästyneessä yhteiskunnassa, jota bolshevikit käyttivät hyväkseen ja provosoivat protesteja hallitusta vastaan.
Tämä johti siihen, että Kadet-puolueen johtaja erosi, mutta hyväksyi vaatimattomamman opetusministerin viran. Hän tuki Kornilov-liikettä, valittiin perustuslakikokoukseen, joka ei koskaan aloittanut toimintaansa. Yllä kuvattujen tapahtumien jälkeen hän muutti Eurooppaan, jossa hän jatkoi aktiivista yhteiskunnallista ja poliittista toimintaansa ja aloitti myös teoksiaan julkaisemisen ja uudelleenjulkaisemisen.
Elämä maanpaossa
Miljukov Pavel Nikolajevitš sijoittui näkyvälle paikalle venäläisten siirtolaisten joukossa. "Venäjän toisen vallankumouksen historia", yksi hänen siirtolaisvuosina kirjoitetuista teoksistaan, on todiste siitä, että hän oli ulkomaillakin erittäin innokas ja innokas tietoinen maassamme tapahtuvista muutoksista. Aluksi hän kannatti bolshevikkien aseellista vastustusta, mutta muutti myöhemmin näkemystään ja alkoi väittää, että uutta järjestelmää oli tarpeen horjuttaa sisältäpäin. Tämän vuoksi monet hänen kannattajistaan vetäytyivät hänestä. Maanpaossa tiedemies toimitti Venäjän älymystön päälehteä - Viimeisimmät uutiset. Vastustavista näkemyksistään huolimatta historioitsija kannatti Stalinin ulkopolitiikkaa, erityisesti hän hyväksyi sodan Suomen kanssa. Toisen maailmansodan aikana hän kannatti isänmaallisia tunteita ja puna-armeijan toimia.
Jotkuttoimii
Miljukov Pavel Nikolajevitš, jonka kirjoista tuli merkittävä ilmiö venäläisessä historiografiassa, ryhtyi maanpaossa uuden Venäjän historialle omistetun elämänsä pääteoksen uusintapainokseen. Useista "Esseitä venäläisen kulttuurin historiasta" osista tuli havaittavissa oleva ilmiö historiatieteessä. Niissä kirjoittaja piti historiallista prosessia useiden yhteiskunnallisten ilmiöiden: koulujen, uskontojen, poliittisten järjestelmien toiminnan yhdistelmänä. Niissä hän piti erittäin tärkeänä sitä, että maa lainasi Länsi-Euroopan normeja.
Poliitikon julkaisuista voidaan mainita myös essee "Elävä Pushkin", artikkelikokoelmat "Venäjän älymystön historiasta" ja "Taistelun vuosi", kirja "Armed Peace and Arms Limitation " ja muut.
Miljukov Pavel Nikolajevitš, jonka "Muistelmat" kiteyttivät hänen elämänsä, kuoli vuonna 1943. Tämä työ jäi kesken, kuitenkin se on tärkeä historioitsijan persoonallisuuden muodostumisen ymmärtämisen kann alta. Hän kirjoitti sen muistista ilman arkistoaineistoa, koska hänen Pariisin kirjastonsa oli sinetöity. Muisteihinsa luottaen hän kuitenkin välitti varsin tarkasti kehittymispolun tiedemieheksi sekä julkisuuden ja poliittisen henkilön rooliin.
Merkitys
Miljukov jätti jälkeensä huomattavan jäljen sekä tieteessä että julkisessa elämässä. Hänen teoksensa ovat tärkeä osa venäläistä historiografiaa. Tiedemiehen teoria sosiohistoriallisesta prosessista on omaperäinen, ja vaikka hän noudatti suurelta osin v altion koulun jahänen opettajansa kuitenkin poikkesi näkemyksistään hyvin monissa kohdissa. On myös huomattava, että hänen yhteiskunnallinen ja poliittinen toimintansa vaikutti hänen historiallisiin töihinsä. Hänen tyyliään ja kieltään ei voida kutsua yksinomaan tieteelliseksi: journalistinen sanavarasto liukuu niihin ajoittain. Miljukovin poliittinen toiminta oli melko kovaa, ja siksi voidaan sanoa, että hän jätti huomattavan jäljen yhteiskuntapoliittiseen ajatteluun.
