Vantojen perinnön monarkkinen järjestelmä, jota on hiottu vuosisatojen ajan, näyttää olevan vankka ja luotettava. "Jumalan voideltu", jos kukaan ei väitä ottavansa hänen paikkaansa, ei ole mitään huolestuttavaa - skandaaliset erot, virkasyytteet ja muut ongelmat (toisin kuin valittu hallituksen tai v altion päämies) eivät uhkaa häntä.
Tiedä itse, istu v altaistuimella aikojen loppuun asti, ja jos kyllästyt - siirrä kuninkaalliset tehtävät ja kunniamerkit perilliselle ja nauti ansaitusta levosta! Useimmissa tapauksissa juuri näin tapahtuu (hyvin tuore esimerkki on Alankomaiden kuningattaren "eroaminen"), mutta on olemassa jotain, jota kutsutaan "dynastiaksi kriisiksi", ja tämä ilmiö voi kaataa voimakkaimpien puun. ja maineikas monarkia juureen asti… Mitä onnettomuutta tämä on, miksi tällainen ilmaus muistuttaa pettymystä lääketieteellisestä diagnoosista?
Dynastinen kriisi on pähkinänkuoressa seuraajan puuttumista. Sama v altaistuimen perillinen, josta tuli täysiv altainen kuningas (kuningas,keisari, sulttaani jne.), ei anna lykätä kuninkaallista dynastiaa, johon hän itse kuuluu. Mutta on monia syitä, miksi tämä sujuva vallansiirto ei välttämättä tapahdu, vain yksi on joka tapauksessa muuttumaton - tällainen tilanne tuo aina mukanaan kaaosta ja hämmennystä, ja joissain tapauksissa kyseenalaistaa v altion olemassaolon., yhtäkkiä jää ilman ylintä mestaria.
Miten esimerkiksi Aleksanteri Suuren v altakunnan kohtalo olisi ollut, jos tämä Makedonian kuningas, josta tuli lukuisten maiden ja kansojen hallitsija, olisi huolehtinut seuraajasta ennen kuolemaansa matkalla takaisin Intia? Mutta Aleksanteri kuoli yhdessä yössä, ja hänen v altakuntansa hajosi useiksi toisilleen vihamielisille v altakunnille, mikä puolestaan ei myöskään kestänyt kauan. Siten kaksi dynastiaa katkesi kerralla: sekä vaatimaton makedonialainen, jonka kruunun Aleksanteri peri, että se, jonka perustaja hänestä tuli; se päättyi häneen.
Ja tässä on esimerkki siitä, kuinka dynastian kriisi aiheutti hämmennyksen toisen imperiumin - brittien. Vuonna 1936 kaikkien sääntöjen mukaan kuningas Edward VIII nousi v altaistuimelle, mutta hän ei hallitsi pitkään, noin 10 kuukautta, ja sitten luopui kruunusta nuoremman veljensä (nykyisen kuningatar Elisabetin isän) hyväksi. Tätä edelsi suurenmoinen skandaali, koska kaiken syynä oli nainen - ei vain ulkomaalainen, vaan myös eronnut. Mikä kauhu vanhalle hyvälle Englannille! Edward ei voinut mennä naimisiin hänen kanssaan kuninkaan arvossa, mutta hän ei halunnut jättää häntä, koska hän oli herrasmies,mieluummin luopumaan v altaistuimesta.
Kriisin määritelmä "synnynnäiseksi sairaudeksi", itse monarkkiseen järjestelmään kuuluvaksi väistämättömäksi riskitekijäksi, vahvistuu paitsi historiallisissa faktoissa, myös kulttuurissa - saduista ja legendoista taiteilijoita ja näytelmäkirjailijoiden teoksia. Tämä on kuitenkin toinen, yhtä mielenkiintoinen aihe, joka on täynnä odottamattomimpia juoni - sekä traagisia että todella komediallisia.
Ja niin kauan kuin monarkiat ovat olemassa, niin kauan kuin niiden kohtalon päättää suuri, kauhea (ja joskus naurettava) dynastian kriisi, nämä juonet eivät lopu loppuun.
