Pjotr Nikolajevitš Durnovo oli aikansa melko tunnettu historiallinen henkilö, mutta hän saavutti erityisen suosion kuolemansa jälkeen, kun suvereeni-keisari ja kaikki hänen työtoverinsa olivat vakuuttuneita hahmon ennustuksen totuudesta. Tässä artikkelissa käsitellään hänen elämäkertaansa, päätoimintojaan ja elämän päämysteeriä - Durnovon "Note".
Perustiedot
Peter Nikolaevich syntyi vuonna 1845 Moskovan maakunnassa, koko elämänsä ajan hän hoiti v altion asioita, johti vuoden Venäjän v altakunnan sisäasiainministeriötä. Usein hänet sekoitetaan kuuluisaan kaimaan - Pjotr Pavlovitšiin, joka on ollut Moskovan kuvernöörinä vuodesta 1905.
Lapsuus
Durnovolla oli onni syntyä melko jaloon ja arvostettuun perheeseen. Hänen isänsä oli vanhan aatelissuvun edustaja, arvostettu henkilö koko Moskovan maakunnassa, minkä seurauksena hänet nimitettiin yhden sen siirtokuntien varakuvernööriksi. Äiti oli Lazarevin veljentytär,kuuluisa venäläinen amiraali, Etelämantereen löytäjä. Durnovon perheessä oli paljon lapsia, mutta tästä huolimatta vanhemmat pystyivät antamaan jokaiselle lapselle erinomaisen kasvatuksen, lukutaidon ja muut tärkeät tieteet sekä sijoittamaan niihin moraalin ja hyveen perustan.
Toiminnan aloittaminen
15-vuotiaana Pjotr Nikolajevitš saattoi jo kutsua itseään "kadetin" ylpeäksi arvonimeksi, hän valmistui Moskovan erikoiskoulusta. Ja 2 vuoden kuluttua hän meni valloittamaan Kiinan ja Japanin vedet, missä hän vietti noin 8 vuotta. 1860-luvun alussa Pjotr Nikolajevitš Durnov yhdessä kollegojensa kanssa löysi saaren Japaninmerestä. Saman vuosikymmenen lopulla hän päätti palata Moskovaan ja kokeilla itseään hieman eri alalla, mutta hän ei voinut jättää asepalvelusta kokonaan, joten hän yhdisti kaksi häntä houkuttelevaa erikoisalaa astumalla sotilasoikeudelliseen akatemiaan. Jo 70-luvun alussa hän suoritti pätevyyskokeen ja hänet nimitettiin yhden piirin apulaissyyttäjäksi. Jonkin ajan kuluttua hänet erotettiin ja lähetettiin oikeusministeriöön.
Virkapalvelu
Vuonna 1873 Durnovo siirrettiin Vladimirista apulaissyyttäjäksi Moskovaan, ja muutamaa vuotta myöhemmin hän sai syyttäjän viran - ensin Rybinskin, sitten Vladimirin piirin.
Seuraavan vuosikymmenen alussa Petr Nikolajevitš alkoi johtaa sisäasiainministeriön alaisen v altion poliisilaitoksen oikeusosastoa. Ja hänen nimittämisensä tähän tehtävään vain kiihdytti hänen jo ennestään nopeaa uran kasvua. Kirjaimellisesti 1,5 vuotta myöhemmin hänet nimitettiin apulaisjohtajaksisamalla osastolla, mikä tarkoittaa, että hän sai mahdollisuuden kehittyä toiminnassaan ulkomaan työmatkoilla. Niinpä hän vieraili vuoden aikana Ranskassa, Saksan v altakunnassa ja Itäv alta-Unkarissa, jossa hän tutustui v altion rakenteiden, erityisesti poliisin, rakenteeseen ja tapoihin valvoa hallituksen vastaisia elementtejä soveltaakseen joitain menestyneimmistä. heistä Venäjän v altakunnassa.
Kotimaahan palattuaan Petr Nikolaevich Durnovo ottaa osaston johtajan virkaan, jossa hän työskentelee 10 vuotta, mutta hänet erotetaan skandaalin johdosta. Kuten tiedätte, v altion poliisi oli "mustan kabinetin" alainen - elimelle, joka käsittelee kansalaisten kirjeenvaihtoa hallituksen vastaisten puheiden estämiseksi. Vuonna 1893 työntekijät löysivät kirjeitä eräältä pietarilaiselta naiselta rakastajalleen, Brasilian Venäjän-suurlähettiläälle. Kuten kävi ilmi, hän oli sydämen nainen ja Durnovo itse, osaston johtaja. Hän sai tiedon kirjeenvaihdosta, hän reagoi siihen erittäin innokkaasti ja onnistui tekemään virheitä. Nimittäin hän tuli naisen luo, heitti nämä kirjeet naisen kasvoille ja löi hänen poskiaan ja meni sitten suurlähettilään luo ja tutki hänen taloaan löytääkseen muita kirjeitä. Brasilialainen ilmoitti tästä häpeästä keisarille, ja tämä päätti erottaa Pjotr Nikolajevitš Durnovon.
Mutta entinen poliisipäällikkö ei jäänyt ilman virkaa, hänet nimitettiin välittömästi senaattoriksi. Ja uuden vuosisadan alussa hän sai toisen ylennyksen, ja hänestä tuli sisäministerin toveri tuon ajan kuuluisien henkilöiden alaisuudessa. Myös tänä aikana Durnovo harjoitti hyväntekeväisyyttä -holhotut työtalot ja orpokodit.
Sisäministeri
22. lokakuuta 1905 Bulygin A. G., Venäjän v altakunnan sisäministeri, erotettiin. Hänen paikkansa otti Pjotr Nikolajevitš, samaan aikaan, viikkoa myöhemmin, hänet nimitettiin v altioneuvoston jäseneksi ja nostettiin salaisiksi v altuutetuiksi. On syytä sanoa, että hän oli viimeinen luonnollisiin syihin kuollut sisäministeri, hänen myöhemmät kollegansa eivät onnistuneet pakenemaan punaista terroria.
Venäjän ensimmäisen vallankumouksen kahden vuoden aikana Pjotr Nikolajevitš Durnovo käytti varsin julmia toimenpiteitä sen tukahduttamiseksi. Vuonna 1906 sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsenet päättivät tappaa hänet, koska hän tuki niin sanottujen mustien satojen toimintaa. Mutta suunnitelma epäonnistui sen jälkeen, kun Leontyeva, sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen, ampui Sveitsissä viattoman ranskalaisen, joka näytti Durnovolta.
Eläkkeelle jääminen ja tulevaisuus
Vuonna 1906 Pjotr Nikolajevitš joutui eroamaan ministerin virastaan sisäisten ristiriitojen vuoksi, jota seurasi koko hallitus, mukaan lukien Witte, koska heillä oli yksi politiikka. Mutta hän ei jättänyt v altiov altaa kokonaan, vaan pysyi v altioneuvoston puheenjohtajana. Vuonna 1911 hän hylkäsi läntisten maakuntien zemstvoja koskevan lain, joka merkitsi akuutin poliittisen kriisin alkua, ja tämä oli tiettynä aikana erittäin epäsuotuisa, joten keisari määräsi hänet julistautumaan sairaaksi ja pidättäytymään v altion kokouksista. V altuusto vähintään vuodeksi.
Helmikuussa 1914 hän kirjoittikuuluisa "Note Durnovo" ja kuoli vuotta myöhemmin.
Avaintiedot
Pjotr Nikolajevitš kirjoitti muistiinpanon ensimmäisen maailmansodan aattona, mutta se herättää edelleen historioitsijoiden, monien tiedottajien ja vain kiinnostuneiden huomion. Durnovon kirje Nikolai 2:lle ei jätä monien mieliä. Mikä se on: profetia, sattuma, aikakauden mysteeri? Kukaan ei voi sanoa varmaksi. Eikä sillä ole edes niin tärkeää, mikä se on, mutta kuinka Pjotr Nikolajevitš pystyi ennustamaan sodan kulun ja tulokset niin tarkasti? Häntä kutsuttiin oraakkeliksi ja näkijäksi ja huijariksi ja velhoksi, mutta tämän olemus ei muutu. Melkein kaikki, mistä Durnovo varoitti, toteutui suurimmalla mahdollisella tarkkuudella.
Asiakirjan sisältö
Karkeasti Durnovon "Note" voidaan jakaa seuraaviin kysymyksiin:
- Englannin ja Saksan välinen sota muuttuu vastakkainasetteluksi kahden sotilasblokin välillä;
- Venäjän ja Englannin lähentymisen todellisten hyötyjen puute;
- suurryhmät lähestyvässä sodassa;
- sodan apoteoosi vakavana seurauksena Venäjälle;
- todellisten yhteisten etujen puute Venäjän ja Saksan välillä;
- Venäjän v altakunnan taloudelliset edut eivät ole ristiriidassa Saksan etujen kanssa;
- Saksan voiton tapauksessa Venäjällä on muita ongelmia;
- Venäjän ja Saksan vastakkainasettelu johtaa monarkian kaatumiseen;
- anarkia Venäjän sodan seurauksena;
- Saksan sisäinen myllerrys, jos se voitetaan;
- Englannin laajentuminen rauhanomaisen avoliiton katalysaattorinakansakunnat.
Kohokohdat
Peter Nikolaevich hahmotteli kaikki sotaan osallistumisen pääkohdat, mukaan lukien joukkojen kohdistaminen. Hän totesi täysin tarkasti, että jos Venäjä astuu sotaan Englannin puolella, niin kahden suurvallan (Saksan ja Britannian) kilpailusta kehittyy konflikti maailmanlaajuiseksi. "Siksi Venäjän imperiumin ei yksinkertaisesti tarvitse ryhtyä aseelliseen yhteenottoon, koska se ei tuo sille etuoikeuksia, vaan vain pahentaa sisäisiä ristiriitoja", eläkkeellä oleva ministeri kirjoitti.
Durnovo totesi myös, että liitto Englannin kanssa ei teoriassa voi tuoda Venäjälle mitään hyötyä, mikä tarkoittaa, että siihen liittyminen on merkityksetöntä ja, vakavammin sanottuna, ennustaa ulkopoliittisia ongelmia.
Durnovon muistiinpanossa hän tulee useiden johtopäätösten kautta siihen johtopäätökseen, että Saksan ja Venäjän imperiumin välillä ei ole todellisia ristiriitoja eikä voi olla, ne voivat hyvinkin elää rauhanomaisesti rinnakkain. Joka tapauksessa, vaikka voitto saavutettaisiin Saksasta, se ei hyödytä v altiota, vaan vain kannustaa uusien sisäisten ja ulkoisten ristiriitojen syntymiseen.
Tästä Pjotr Nikolajevitš päätteli, että Englannin kanssa tehdyn liiton sijaan Venäjän oli päästävä lähemmäksi Saksaa, parannettava suhteita Ranskaan ja solmittava puolustusliitto Japanin kanssa.
Durnovon muistiinpano Nikolai II:lle sisälsi ajatuksia venäläisen liberalismin heikkoudesta, nimittäin sen epätäydellisyydestä ja mahdottomuudesta vastustaa vallankumouksellisia, jos sisäiset ristiriidat vahvistuvat.maa. Siksi on välttämätöntä pysäyttää opposition toiminta v altion tasolla, autokraatin voimalla, kuten tapahtui 1800-luvulla. "Myönnytykset ja sopimukset hallituksen vastaisten piirien kanssa vain pahentavat tilannetta ja heikentävät v altaa", Durnovo kirjoitti "Noote" Nikolaille.
Kirjoittaja ei edes epäillyt uusien puheiden alkamista hallitusta vastaan sodan sattuessa. Ne johtuvat väestön laajojen joukkojen tyytymättömyydestä korkeimpiin viranomaisiin ja keisarin toimintaan. Sosialistisia iskulauseita mustasta uudelleenjaosta ja kaiken omaisuuden jakamisesta esitetään varmasti. Armeija demoralisoidaan jopa voiton sattuessa, ja tämä johtaa epäilemättä nälänhätään ja tuotantokriisiin. Venäjä joutuu anarkiaan.
Durnovon Nicholas 2:lle lähettämän kirjeen teksti sisälsi yllä olevat tiedot ja kannat. Näin ollen keisari olisi voinut estää sodan tulokset, mutta ei luottanut kirjoittajaan.
Yleinen huomio
Vuonna 1914 ei vain Nikolai 2, vaan myös hänen läheiset työtoverinsa eivät edes kiinnittäneet huomiota Durnovon muistiinpanojen tekstiin. Durnovon ennustus tuli laajalle yleisölle tunnetuksi vuonna 1920, kun se julkaistiin saksalaisessa viikkolehdessä saksaksi. Se sai räjähtämättömän kuoren vaikutelman, ensin ulkomaiset julkaisut ja sitten yksi Neuvostoliiton sanomalehdistä painostivat sen uudelleen vuonna 1922.
Väärennetty tai aito
Epäilemättä oli ihmisiä, jotka epäilivät jopa Note:n todellisuutta. Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että oudot olosuhteet saivat tämän ajatuksen. Sisään-Ensinnäkin sen julkaiseminen vallankumouksen jälkeen ja toiseksi viranomaisten välinpitämättömyys näin tärkeältä näyttävää viestiä kohtaan. Mutta on hyvin konkreettisia todisteita siitä, että "muistiinpano" todellakin oli todellisuutta. Maahanmuuttaja DG. Browns vahvisti, että asiakirja takavarikoitiin Nikolai II:n henkilökohtaisista tavaroista. Prinsessa Bobrinskaja vahvisti nähneensä tämän "Notin" omin silmin jo ennen vallankumousta ja lukeneensa sen. Kirjeestä on myös säilynyt koneella kirjoitettuja kopioita, jotka löytyivät vain vuosilta 1914-1918 päivätyistä asiakirjoista. Nämä tosiasiat tekevät kysymyksen siitä, mikä Durnovon "Note" todella on - fakta vai väärennös, merkityksettömäksi. Hänen todellisuudestaan ei ole epäilystäkään.
Apokryfi
Tämä sana viittaa uskonnollisen kirjallisuuden teokseen, joka on omistettu pyhän historian tapahtumille ja kuville. Monet tutkijat liittivät "huomautuksen" tähän käsitteeseen. Niinpä vasemmiston tunnetuin publicisti M. Aldanov ajatteli niin. Itse asiassa ei ole ollenkaan selvää, kuinka tavallinen virkamies pystyi ennustamaan ensimmäisen maailmansodan tapahtumat, sen lopputulokset ja joukkojen kokoonpanot niin tarkasti ja luottavaisesti. Mutta Durnovon "muistiinpano" lakkasi pian pitämästä hänen silmissään apokryfiä, koska sen aitous ei aiheuttanut mitään epäilyksiä.
Zapiskin konservatiivinen luonne
"Kirje" todella osuu tosiasioiden, argumenttien ja perustelujen logiikalla ja selkeydellä, mutta on syytä mainita, että se liittyy tavalla tai toisella suoraan konservatiiviseen yhteiskunnallisen ajattelun virtaukseen. Kaikki oikeiston edustajat pakottivat sen, minkä Durnovo huomauttiyhteiskunnan piireissä. He vastustivat avoimesti Englannin ja Venäjän lähentymistä, halusivat välttää avoimen sotilaallisen yhteenottamisen Saksan kanssa ja pitivät sen mahdollisuutena "kahden v altion monarkioiden itsemurhaa". Tavalla tai toisella, S. Yu. Witte kannatti tätä ajatusta, hän sanoi kirjaimellisesti, ettei Imperiumi selviäisi sodasta ja sen seurauksista, maksaisi alueellaan ja hallitsevalla dynastialla. Kaikki konservatiiviset piirit näkivät virheen sodan alussa, mutta Durnovo keräsi kaikki todisteet tästä yhteen asiakirjaan.
Johtopäätös
"Notista" tuli todella profeetallinen, mutta yksikään hallitsevista piireistä ei voinut ennustaa tätä. Venäjä odotti tunnettuja kauheita seurauksia, v altiojärjestelmän purkamista ja itse asiassa uuden v altion syntymää tuhkan päällä.
