Fraseologismi on kielityökalu. Koska se on kiinteä ilmaus, joka voidaan korvata yhdellä sanalla, sillä on useita etuja.
Ensinnäkin fraseologiset yksiköt säilyttävät alkuperäisen muotonsa. Näin ollen ne paljastavat meille ihmisten realiteetit tietyllä ajanjaksolla. Toiseksi fraseologiset yksiköt luovat monimuotoisuutta sekä puhekielessä että kirjallisessa puheessa. Kolmanneksi ne luovat kentän tekijöiden mielikuvitukselle uusien metaforien, sanapelien ja monien muiden tyylilaitteiden luomisessa.
Myös dialogeissa käytetyt fraseologiset yksiköt auttavat luomaan mielikuvia hahmoista. Joten kirjoittaja voi kertoa heidän mielestään, koulutuksestaan, kulttuuristaan ja muista ominaisuuksistaan.
Mietitään tunnuslausetta "ei ole kotona" ja tutkitaan sen alkuperää.
Merkitys
Fraseologismilla "ei kotona" on useita tulkintoja.
- "Olemassa tuntemattomassa paikassa." Sanotaan, että ihminen ei tunne oloaan kotoisaksi ollessaan tuntemattomien ihmisten joukossa.
- "Tuntuu epämukav alta." Tämä fraseologismin "ei ole kotona" merkitys on laaja. Niin he sanovat, kun joku on vieraiden ympäröimänä, ja joskus päinvastoin - tyhjässä autiossa paikassa.
- "Olla huonolla tuulella." Jos olet huonolla tuulella, he sanovat sinusta: "Et ole levollinen."
Fraseologisen yksikön merkitys liittyy aina suoraan sen historiaan.
Alkuperä
Fraseologismilla "olla poissa elementistä" on hauska tarina. Tosiasia on, että tämä on epäonnistunut ranskan kielen jälkipaperi. Tämä tarkoittaa, että sanaa tai ilmaisua lainattaessa ne yksinkertaisesti käännetään (pilvenpiirtäjä - "pilvenpiirtäjä", osasto - "osasto" jne.)
Ranskassa on kiinteä lause, jonka venäläiset päättivät ottaa käyttöön 1600-luvulla. Tämä lause kuulostaa tältä: "Ne pas être dans son assiette". Käännettynä se tarkoitti "olemaan väärässä asennossa" (aluksen syväyksestä). Ranskalaiset muodostivat jopa fraseologisen yksikön, jonka merkitys on "olla epävakaassa tilassa".
Miksi lautanen? Tosiasia on, että assiette ei ole vain tila, vaan myös tämä väline. Kääntäjä, joka käsitteli tätä lausetta, sekoitti merkitykset ja käänsi väärin. Todennäköisesti hän ajatteli, että tämä oli idiomaattinen ilmaus, jota ei voitu tulkita toisin. Ranskalaiset eivät luultavasti tiedä itsestään otetun fraseologismin "ei kotonaan" merkitystä.
Samanlainen tapausoli kaupungin nimellä Pariisi. Ranskaksi se kuulostaa "Pariisi", ja me sanomme "Pariisi", koska kuulimme sellaisen version puolalaisilta, jotka lausuivat sen sillä tavalla.
Kirjallisia esimerkkejä
Älymystö oli pitkään närkästynyt "tietämättömän kääntäjän" takia ja halusi hävittää idiomin. Griboedov ei voinut olla pilaamatta intellektuelleja, joten hän varustasi sankarinsa Famusovin puheen tällä iskulauseella, joka vaikutti sen juurtumiseen.
Modernin kirjailijan Dina Rubinan sankari elokuvassa "The White Dove of Cordove" tunsi olevansa "sopimaton" tytön seurassa. Kirjoittaja ehdottaa, että hän on hänen mahdollinen sulhasensa.
Tällä fraseologialla Dean Rubin korostaa miehen hankalaa asemaa: häntä rasittaa läsnäolo.
Mutta Vanka, D. Yemetsin sankari, oli myös "poissa elementistään", mutta eri syystä. Hän ja Tanya Grotter tunsivat aliarvioinnin. Vanya ja Tanya ovat läheisiä ihmisiä, mutta silti he voivat olla hankalassa asemassa lähellä.
