Oikeudellinen tosiasia on käsite, joka esiintyy hyvin usein ihmisten käytännöissä, jotka osallistuvat oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaamiseen kansalaissuhteiden alalla. Mitä tämä käsite tarkoittaa? Mitä ominaisuuksia siinä on? Ja miten juridiset tosiasiat luokitellaan? Tästä lisää myöhemmin.
Yleinen käsite
Oikeudellisen tosiasian käsite on selkeästi kirjattu siviilioikeuteen. Siinä sanotaan, että tällaisia ovat kaikki tapahtumat, jotka sisältävät oikeussuhteiden alkamisen, muuttamisen tai päättymisen siviilialalla. Monet elämänolosuhteet voidaan selittää tämän määritelmän ansioksi. Esimerkki tällaisesta on sopimuksen tekeminen tai sen irtisanominen, koska minkä tahansa sopimuksen osapuolille sen tekemisen jälkeen on annettu tiettyjä oikeuksia ja ne on riistetty. Esimerkiksi kiinteistön kauppasopimusta allekirjoitettaessa toinen osapuoli (myyjä) menettää sen omistusoikeuden ja toinen (ostaja) päinvastoin hankkii sen.
Oikeudellisten tosiseikkojen perusteet eivät ole vain tärkeitäolosuhteet, mutta myös jotkut olosuhteet ja tilanteet.
Fakta oikeussuhteiden syntymiselle
Jotta tiettyjä siviilioikeudellisia suhteita syntyisi henkilöiden välillä, on välttämätöntä, että on olemassa kaksi olosuhdetta, jotka edellyttävät sellaisen alkamista.
Siviilioikeudessa on normeja, joissa todetaan, että subjektien välisten oikeussuhteiden syntymiselle on välttämättä oltava aineellisia edellytyksiä. Näitä kutsutaan ihmisten tarpeiksi, ne sisältävät myös elämänprosessissa ja tietyissä tilanteissa nousevia etuja. Kuten käytäntö osoittaa, näiden kahden tekijän vaikutuksesta kaikki ihmiset solmivat oikeudellisia suhteita keskenään. Toisin sanoen oikeudellisten suhteiden syntymisen aineellisia edellytyksiä ovat kulttuuriset, taloudelliset, sosiaaliset olosuhteet sekä jotkut muut. Heille tärkein vaatimus on heidän oikeudellisen sääntelynsä tarve.
Ja lopuksi toinen elementti, joka on välttämätön tiettyjen subjektien välisten oikeussuhteiden syntymiselle, on oikeudelliset edellytykset. Mitä tulee tähän käsitteeseen, se sisältää myös kolme osatekijää: oikeusnormit, henkilöiden oikeushenkilöllisyyden sekä itse oikeudellisen tosiasian.
Tosiasioiden merkkejä
Oikeussuhteiden syntymisen, muuttumisen tai päättymisen aiheuttavalla tosiasialla on tiettyjä piirteitä, joiden puuttuessa se ei ole sitä. Kuten oikeustieteen teoreettisessa kirjallisuudessa sanotaan, tämä seikka on välttämätöntulee sisältää tiettyjä tietoja tietyntyyppisten sosiaalisten suhteiden nykytilasta. Esimerkkinä tästä voi olla kohteen omistusoikeuden olemassaolon määrittäminen tiettyyn esineeseen, jonka suhteen oikeussuhteet syntyvät, muuttuvat tai päättyvät. Lisäksi tärkeä piirre on, että niiden esiintyminen edellyttää tietynlaisten olosuhteiden olemassaoloa, jotka voivat aiheuttaa oikeudellisia seurauksia.
Yksi siviilioikeuden oikeudellisen tosiasian tärkeimmistä merkeistä on, että ne edustavat tiettyjä elämänprosessissa syntyviä olosuhteita, ne on ilmaistava todellisessa muodossa, esiintyä ulkoisesti ja olla olemassa tietyn ajan. Muun muassa tällaisista olosuhteista on välttämättä säädettävä v altion alueella voimassa oleviin säädöksiin sisältyvissä normeissa.
Toiminnot
Kuten yllä olevista määritelmistä käy ilmi, oikeudelliset tosiasiat ovat sellaisia tapahtumia, joilla on erityinen oikeudellinen merkitys. Käytännössä on helppo nähdä, että jokainen niistä suorittaa myös joitain toimintoja. He määrittävät tällaisten tosiseikkojen roolin ja merkityksen yhteiskunnan oikeusalan sääntelymekanismissa. Niistä erityisen korostunut tehtävä on alustava vaikutus oikeussuhteeseen. Lisäksi ne voivat sisältää myös parisuhteen päättymisen, muuttamisen tai syntymisen varmistamisen sekä laillisuuden takaamisen.
Käytännössä tällaiset toiminnot auttavattodeta oikeudellisesti merkittäviä tosiseikkoja. Lisäksi heidän avullaan jäljitetään oikeussuhteiden toteutusmekanismia sekä niiden tutkimusta käytännön näkökulmasta.
Rooli oikeusjärjestelmässä
Oikeudelliset tosiasiat ovat tärkeä osa oikeusjärjestelmää. Ja tämä ei koske vain Venäjää, vaan myös muita maita, joissa sivistynyt yhteiskunta elää siviilioikeuden normeja noudattaen. Oikeudellisten tosiseikkojen merkitys minkä tahansa maan oikeusjärjestelmässä on siinä, että ne ovat erilaisten oikeussuhteiden pääedellytyksiä. Ne toimivat linkkinä tosielämässä syntyvien sosiaalisten suhteiden ja niitä säätelevien säädösten normien välillä. Näin määritetään oikeudellisten tosiseikkojen merkitys oikeudellisessa luonteessa.
Jotkut olosuhteet yhdessä tiettyjen oikeusnormien kanssa muodostavat henkilön ja kansalaisen velvollisuuksien ja oikeuksien kirjon sisällön. Tämä lause tarkoittaa, että joidenkin oikeussuhteiden syntymiselle, päättymiselle tai muuttumiselle on tärkeää, että oikeudellista tosiasiaa ei ole kaukana yhtä, vaan useita, ja niiden on tapahduttava samanaikaisesti. Tällä seikalla on erillinen nimi - oikeudellinen kokoonpano, jota joissakin lähteissä voidaan kutsua myös todelliseksi. Elävänä esimerkkinä tästä voidaan mainita oikeussuhteiden syntytilanne eläkealalla. Joten henkilön eläkkeelle siirtymisen kann alta se on välttämätöntätietyn iän saavuttaminen sekä tietty määrä työvuosia, jota oikeuskäytännössä kutsutaan virkamieheksi. Lisäksi on olemassa kolmas komponentti, joka määrittää oikeudellisen tosiasian mahdollisuuden. Se on sosiaaliturvajärjestelmän asianomaisten elinten päätös eläkemaksujen määräämisestä.
Oikeudellisten tosiasioiden tyypit
Oikeuskäytännössä tosiseikkoja on monenlaisia. Kaikki ne on jaettu keskenään tiettyjen kriteerien ja ominaisuuksien mukaan. Suurin ryhmä niistä ovat ne, jotka on jaettu tapahtuneen tosiasian seurauksena syntyvien seurausten luonteen mukaan. Lisäksi on olemassa luokitus, joka riippuu tahdonvastaisesta merkistä, ja ne erotetaan myös vaikutusajan ja koostumuksen koon mukaan (kvantitatiivinen merkki).
Katsotaanpa jokaista oikeudellista tosiasiatyyppiä käsitteellä ja lyhyellä kuvauksella ryhmästä.
Seurausten luonteen mukaan
Kaikella säädöksissä säädetyllä tosiasialla on tietty ominaisuus, jota pidetään yhtenä tärkeimmistä - sillä on erityisiä seurauksia. Tällaisten tosiseikkojen luonteen mukaan tosiasiat luokitellaan sellaisiksi, jotka edistävät oikeuksien syntymistä, vaikuttavat niiden muuttumiseen tai pysähtyvät.
Joten, silmiinpistävä esimerkki lakia muodostavasta tosiasiasta on palkkaamisen seikka. Tällä ehdolla työsuhteen molemmilla osapuolilla on tietyt oikeudet: työntekijällä - turvalliseen työhön, sen maksamiseen ja työnantajalla - saada hyvin tehty työ.työtä.
Lakia muuttaviin tosiasioihin sisältyvät ne olosuhteet, joiden seurauksena ihmisoikeudet muuttavat muotoaan. Silmiinpistävä esimerkki tästä on asuintilan vaihto.
Päättyviin olosuhteisiin kuuluvat kaikki ne, joiden seurauksena henkilö menettää tietyt oikeudet. Esimerkkinä tästä on se, että opiskelija valmistui instituutista, minkä seurauksena hänellä ei ole enää oikeutta saada sopivaa määrää tietoa osallistumalla koulutusprosessiin, mikä johtuu tehdyn sopimuksen ehdoista. hänen tunnustuksensa jälkeen.
Tahdosta
Oikeudellisia tosiasioita on monen tyyppisiä, jotka jaetaan tahdon merkin mukaan. Niistä pääryhmiä ovat toimet ja tapahtumat. Molemmat käsitteet edustavat tiettyjä elämänolosuhteita, mutta niiden ero on siinä, että toiset syntyvät ihmisen tahdosta, kun taas toiset - ilman sitä.
Tapahtumiin kuuluvat sellaiset olosuhteet, jotka eivät riipu ihmisten tai tietyn henkilön tahdosta, halusta tai mielestä. Selvä esimerkki sellaisista ovat luonnonkatastrofit ja ylivoimainen este. Tällaiset ilmiöt voidaan kestosta riippuen luokitella hetkellisiin ja pitkäaikaisiin, ja toistotiheyden mukaan - jaksollisiin ja ainutlaatuisiin. Lisäksi tämä olosuhteiden ryhmä on jaettu myös absoluuttisiin ja suhteellisiin. Näistä ehdottomina pidetään niitä, jotka ovat täysin riippumattomia henkilön tahdosta tai erityisistä toimista, ja tapahtumia, jotka tavalla tai toisella on katsottu suhteelliseksi.aiheutettu ihmisen toiminnan aikana, mutta syyt, jotka aiheuttivat ne, eivät riippuneet ihmisten tahdosta.
Tekojen ja tapahtumien pääasiallinen ero on se, että tapahtuneiden olosuhteiden prosessissa ihmisten teot sekä heidän mielensä ja jopa aikomukset ovat olennaisia. Kaikki tällaiset tosiasiat tapahtuvat suoraan ihmisen käsin tai hänen suoran osallistumisensa kautta. Oikeudellisten tosiseikkojen-toimien ryhmä on jaettu kahteen alaryhmään: laillisiin ja laittomiin. Näin ollen ensimmäiseen luokkaan kuuluvat kaikki toiminnot, jotka johtavat lain mukaisesti suoritettujen tapahtumien esiintymiseen, ja laittomien toimien tapauksessa asia on päinvastoin.
Oikeuskäytännössä myös lailliset ja laittomat toimet jaetaan erillisiin alaryhmiin. Siten lailliset luokitellaan tekoihin ja tekoihin. Tämän käsitteen oikeudellinen toimi tunnustaa kaikki tosiasiat, jotka ihmiskäsit ovat tarkoituksella luoneet tietyn tavoitteen saavuttamiseksi. Hämmästyttävä esimerkki teosta on tuomioistuimen antama päätös tai tuomio. Sellaisena voidaan pitää myös menettelyjä mitä tahansa aihetta koskevien sopimusten tekemiseksi, lausuntojen kirjoittamiseksi, äänestykseen osallistumiseksi jne.
Oikeudellisiin toimiin sisältyvät ne tosiasiat, jotka ovat ihmiskäden luomia, mutta niiden luomishetkellä tämän henkilön tavoitteena ei ollut oikeudellisten seurausten tavoittelu. Esimerkkinä tällaisesta toiminnasta on se, että taiteilija maalasi kuvan tai loi minkä tahansa muun taideteoksen, sekä aarteen tai jonkun muun löytäminen.asioita.
Jos puhumme laittomista teoista, ne luokitellaan rikkomuksiin ja rikoksiin. Rikoksen käsite tulee selvemmin esille rikoslaissa, jonka mukaan tällainen tosiasia on sellaisen teon suorittaminen, joka aiheuttaa yhteiskunnalle tai tietylle henkilölle erityisen vaaran. Kaikki tilanteet, jotka voidaan luokitella rikoksiksi, on selkeästi määritelty Venäjän federaation rikoslain artikloissa. Rikkomukset sisältävät enemmän vähäisempiä oikeusloukkauksia työoikeuden, siviili-, hallinto- ja joillakin muilla aloilla. Oikeuskäytännössä erotetaan tästä riippuen useita eri tyyppejä: menettelylliset, siviili-, aineelliset, hallinnolliset, kurinpidolliset ja jotkut muut.
Joidenkin oikeustieteilijöiden teoksia tarjoavat toisenlainen tosiseikkojen luokittelu - oikeustilat. He ehdottavat, että tähän luokkaan viitataan sellaisilla käsitteillä kuin vammaisuus, sukulaisuus, avioliitot jne.
Keston mukaan
Oikeudellisten tosiseikkojen luokituksessa on myös kaksi tapahtumaryhmää, jotka määräävät niiden keston: lyhytaikaiset ja kestävät. Merkittävä esimerkki lyhytaikaisesta tosiasiasta on sakon määrääminen ja maksaminen.
Pidän tapahtuman os alta ne edustavat oikeuskäytännössä tiettyjä ehtoja, kuten sukulaisuutta, avioliittoa, vammaisuutta jne. Nykyajan tiedemiehet erottavat kuitenkin myös toisistaantämä luokka testamentin perusteella luokittelun ryhmässä.
Sävellyksen mukaan
Usein tapahtuu, että seurausten esiintymisen osuus edellyttää useiden olosuhteiden olemassaoloa, joita kokonaisuutena kutsutaan "oikeudelliseksi rakenteeksi". Jos tätä ei vaadita, tämä tosiasia kuuluu yksinkertaisten ryhmään, muuten se määritellään monimutkaisten luokkaan.
Kaikki varsinaiset sävellykset luokitellaan myös useisiin ryhmiin: valmiit ja keskeneräiset sekä yksinkertaiset ja monimutkaiset.
Täydelliset oikeusteoreetikot ehdottavat, että sisällytetään ne tosiasiat, jotka on jo saatu päätökseen, ja epätäydelliset - ne, jotka ovat vielä kertymässä. Esimerkiksi henkilö, jolla on tietty määrä palvelusvuosia, ei voi vielä saada eläkettä, koska hän ei ole saavuttanut lakisääteistä ikärajaa eikä hänellä tämän vuoksi ole sosiaaliturvaviranomaisen lupaa.
Yksinkertaisten ja monimutkaisten kokoonpanojen os alta ensimmäiseen ryhmään kuuluvat kaikki ne, jotka sisältävät samaan oikeusalaan liittyviä oikeudellisia tosiseikkoja, ja monimutkaisia ovat ne, jotka edellyttävät eri oikeusaloja koskevien tosiseikkojen olemassaoloa.
Arvon mukaan
Toinen tosiasiaryhmä on luokiteltu arvon mukaan. Tämän kriteerin mukaan ne jaetaan negatiivisiin ja positiivisiin.
Lainsäätäjä viittaa positiivisiin tosiasioihin sellaisiin olosuhteisiin, jotka niiden olemassaolollaan viittaavat suhteiden syntymiseen tai päättymiseen. Esimerkki tästä olisi henkilön saavutustietyssä iässä voidakseen suorittaa tiettyjä laissa säädettyjä toimia.
Mitä tulee negatiivisiin seikkoihin, tämä käsite edellyttää, että ei ole olosuhteita, jotka johtavat oikeuksien syntymiseen tai päättymiseen. Esimerkki negatiivisesta tosiasiasta on avioliiton ja parin välisen suhteen puuttuminen mahdollisuudesta solmia avioliitto oikeudellisin perustein.
Oletus
Lainsäätäjä määrää, että oikeudelliset tosiasiat sisältävät myös olettamuksia ja fiktiota - nämä ovat erillisiä, itsenäisiä käsiteluokkia, joita ei oteta huomioon yleisessä luokittelussa, mutta jotka ovat hyvin yleisiä käytännössä.
Joten olettama on eräänlainen oletus, että tietty oikeudellinen ilmiö on olemassa tai päinvastoin poissa. Tämän käsitteen pääominaisuus on, että se on olettamus, eli todennäköinen, eikä luotettava. Tästä huolimatta vain sellaista tosiasiaa, jonka olemassaolo tiedetään varmasti, voidaan kutsua olettamuksen käsitteeksi. Tällaiset uskomukset voivat perustua tiettyihin ilmiöihin ja olosuhteisiin. Esimerkkejä tällaisista ovat maailman objektiivisuuden ilmiöt sekä tiettyjen elämänprosessien toteuttamisen jaksollisuus.
Lainsäädännössä on usein määritelmiä joistakin yleisistä olettamuksista, mukaan lukien kansalaisten koskemattomuudesta sekä syyttömyydestä, mikä on rikosprosessille tyypillisempää. Lisäksi on olemassa uskollisuusoletuksianormatiiviset säädökset sekä lain tuntemus, jolle rakentuu oikeuskäytännössä laaj alti käytetty lausunto, että lain vaatimusten tietämättömyys ei vapauta niiden rikkomisesta säädetystä vastuusta.
Kaunokirjallisuus
Lainsäädännössä, erityisesti siviilisektorilla, on erittäin laaj alti käytössä sellainen käsite kuin fiktio, joka edustaa myös omaa oikeudellisten tosiasioiden ryhmää. Mitä se tarkoittaa? Erikoiskirjallisuudessa tätä termiä luonnehditaan ilmiöksi tai tapahtumaksi, jota ei ole olemassa, mutta tiettyjen oikeustoimien aikana sen läsnäolon tosiasia tunnustettiin todelliseksi. Eloisa esimerkki, jota usein kuullaan, on kuvitteellinen avioliitto, joka solmitaan ilman todellista tarkoitusta perheen perustamiseen, vaan tiettyjen etujen saamiseksi tai muiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Laittomien fiktioiden lisäksi on kuitenkin myös laillisia, kuten kansalaisen tunnistaminen kadonneeksi tai kuolleeksi.
Tosiasioiden korjaaminen
Oikeudellisen tosiasian käsityksensä perusteella on selvää, että monet niihin liittyvät tapahtumat voivat esiintyä muotoilemattomassa muodossa. Oikeudellinen ympäristö kuitenkin määrittelee joukon olosuhteita, jotka on vahvistettava pakollisesti. Käytännössä tämä prosessi on menettely, jolla ne kirjataan oikeudellisia tosiseikkoja koskevien tietojen rekisteriin. Jotkut niistä on luotu liittov altion tasolla, ja kaikilla on ilmainen online-käyttöoikeus. Ilmeisenä esimerkkinä tästä on Yrittäjien toiminnan oikeudellisten tosiasioiden rekisteri, jossa on tietoa sitoutuneistaniiden toiminnot.
Kiinnitysprosessin suorittavat erityisesti v altuutetut virkamiehet, jotka työskentelevät sellaisissa organisaatioissa, jotka on luotu toimielimiksi, jotka on suunniteltu suorittamaan tällaista tehtävää. Näiden elinten on tallennettava kaikki kansalaisten antamat tiedot selkeästi laissa erityisissä säädöksissä säädetyn menettelyn mukaisesti. Lisäksi lainsäädäntökehys sisältää määrätyt standardit tällaisten tietojen käsittelylle. Esimerkkinä näistä voivat olla ohjeet työntekijöiden työkirjojen täyttämiseen ja ylläpitoon, merkintöjen tekemiseen henkilökohtaisiin tiedostoihin, tilausten antamiseen ja niin edelleen.
Tosiasioiden kirjaamismenettelyyn kuuluu myös v altuutettujen elinten toiminta tiettyjen asiakirjojen myöntämiseksi, jotka vahvistavat tietyn oikeudellisen olosuhteen olemassaolon, muuttumisen tai puuttumisen, esimerkiksi todistusten, todistusten jne. myöntäminen.
Oikeudellisten tosiseikkojen tiedot sisältävän asiakirjan vahvistamisen käsite ei tarkoita vain sitä koskevien tietojen kirjaamista erityiseen rekisteriin, vaan myös joidenkin olosuhteiden vahvistamista sekä niiden varmentamista. Lisäksi sertifiointimenettely yhdistetään usein samaan asiakirjaan, jossa itse tosiasia on vahvistettu. Ilmeisenä esimerkkinä tästä voi olla avioliittotodistuksen täytäntöönpano ja antaminen, joka vahvistaa juridisen tosiasian ja joka varmistetaan välittömästi rekisteröintiviranomaisen allekirjoituksella ja leimalla.
Käytännössä kuitenkin usein tapahtuu niin, että tosiasian todentaminen voidaan suorittaa erillään vahvistamisesta, mikä ilmaistaan selvästiasiakirjan todennusmenettely.
Analysoitaessa käytäntöä oikeudellisten tosiseikkojen varmentamisesta eri alojen oikeudessa, havaitaan huomattavan suuri epätäydellisyys. Pääsääntöisesti kaikki ongelmat liittyvät ennenaikaisiin merkintöihin rekistereihin sekä niiden virheelliseen suorittamiseen. Tältä osin kansalaiset eivät aina pysty riittävästi puolustamaan laissa säädettyjä oikeutettuja etujaan ja oikeuksiaan.
Tosiasioiden löytäminen
Oikeuskäytännössä oikeudellisen tosiasian toteamisen ja sen toteamisen välinen suhde määritellään selkeästi. Se ilmenee yksinkertaisesti: ennen kuin olosuhteet korjataan, se on löydettävä ja vahvistettava.
Perustamisprosessi tarkoittaa informaatiotoiminnan suorittamista, ja sen sisältö on erilaisten toimien suorittamista tiedon muuntamiseksi avoimeen muotoon piilotetusta, sekä hajallaan olevasta systematisoiduksi. Myös tässä menettelyssä on tarpeen määrittää tarkat tosiasiat todennäköisistä ja väitetyistä tiedoista (oletuksista).
Venäjän lainsäädännön mukaisesti oikeudellisen tosiasian toteaminen tapahtuu prosessuaalisessa muodossa hakemalla asianmukaisella kanteella oikeusviranomaisiin. Lausunnon lisäksi kantaja on velvollinen esittämään enimmäismäärän todisteita, jotka hänen mielestään osoittavat, että väitetty tosiasia on todella olemassa ja että se olisi lain mukaan todettava.
Itse määrittämis- ja tunnistamismenettelysiviilioikeudelliset tosiasiat sisältävät useita säännöksiä. Yksi niistä on kieltää yksittäisten tosiasioiden ja todisteiden tunnistaminen sekä niiden rikkominen. Kuten oikeustieteessä todetaan, nämä määritelmät eivät ole identtisiä, mutta ne liittyvät toisiinsa.
Tosiasioiden selvittämisessä arvioidaan tapahtumia ja olosuhteita, jotka ovat osa niitä. Yhteenvetona voidaan todeta, että asiaa harkitsevan henkilön on selvitettävä, onko tällainen yhdistelmä perusta tosiasian tunnustamiselle lailliseksi.
Joissakin tapauksissa tosiasioiden luotettavuuden määrittämiseksi riittää, että esität asiakirjat alkuperäisessä muodossa, kuten passi, sotilastodistus, koulun tai yliopiston tutkintotodistus jne.
Tapahtuma eri oikeudenaloilla
Oikeudellisten tosiseikkojen käsite ja tyypit löytyvät useilta oikeuden aloilta. Niistä siviilioikeudellinen on erityisen merkittävä, koska juuri siviililain perusteella nouseva tosiasia löytyy hyvin usein arjesta. Venäjän federaation siviililain 8 §:ssä vahvistetun säännöksen mukaan kaikki sopimukset, liiketoimet, sopimukset sekä asiakirjat ja muut säädökset ovat oikeudellisia tosiasioita. Säännöstö viittaa niihin myös tuomioistuinten, kokousten päätöksiin, henkisen omaisuuden esineiden syntymisolosuhteiden olemassaoloon, toiselle vahingon aiheuttamiseen, perusteettomaan etuun sekä joihinkin muihin tilanteisiin.
Perheoikeuden normien os alta alakohtaisen lainsäädännön pykälät (Venäjän federaation perhelaki) puhuvat myös suurestaoikeussuhteiden ja oikeudellisten tosiseikkojen syntymisperusteiden lukumäärä. Kuten käytäntö osoittaa, tämä käsite esitetään tässä melko erityisessä muodossa. Eläviä esimerkkejä tästä ovat tosiasiat sukulaisuustilasta, omaisuudesta (vaimon ja miehen sukulaisten välillä tai päinvastoin), avioliitosta. Niihin sisältyy myös vanhempien velvollisuus elättää lapsiaan heidän täysi-ikään asti ja niin edelleen. Nämä tosiasiat pätevät jossain määrin myös siviilioikeuden alaan.
Tällaisten tosiseikkojen erityispiirre hallintooikeuden alalla piilee siinä, että juuri täällä kohdataan useimmiten (oikeudellisten tosiseikkojen luokittelussa, se määritellään todelliseksi koostumukseksi). Selvä esimerkki tästä on tarve saavuttaa täysi-ikäisyys ja koulutus sekä tiettyjen sairauksien puuttuminen virkamieskuntaan pääsemiseksi.
Työoikeuden alalla oikeudellisen tosiasian käsite on myös laajalle levinnyt. Täällä se esitetään pääsääntöisesti sopimusten, sopimusten muodossa, joiden vuoksi työsuhteiden kohteiden välillä syntyy tiettyjä oikeuksia. Olosuhteet, kuten työntekijän kuolema tai yrityksen purkaminen sekä työsopimuksen päättyminen, johtavat tällaisten oikeuksien lakkaamiseen ja esimerkiksi se, että työntekijä siirtyy yhdestä tehtävästä toinen ilmoittaa muutoksen edelliseenoikeussuhteet.
