Planeettojen tutkiminen on hauskaa toimintaa. Tiedämme vielä niin vähän maailmankaikkeudesta, että monissa tapauksissa emme voi puhua faktoista, vaan vain hypoteeseista. Planeetan tutkimus on alue, jolla suuria löytöjä on vielä tulossa. Jotain voidaan kuitenkin vielä sanoa. Onhan aurinkokunnan planeettojen tieteellinen tutkimus jatkunut useita vuosisatoja.
Alla olevassa valokuvassa (vasemm alta oikealle) planeetat Merkurius, Venus, Maa ja Mars on esitetty suhteellisissa koossa.
Johannes Kepler esitti ensimmäisen kerran vuonna 1596 oletuksen, että Jupiterin ja Marsin välillä on planeetta. Hänen mielestään hän perustui siihen, että näiden planeettojen välillä on suuri pyöreä tila. Empiirinen suhde, joka kuvaa eri planeettojen likimääräistä etäisyyttä Auringosta, muotoiltiin vuonna 1766. Se tunnetaan Titius-Boden sääntönä. Tämän säännön mukaan vielä löytämättömän planeetan pitäisi olla noin 2,8 AU:n päässä. e.
Titiuksen arvelu, asteroidien löytö
Tutkiessaan eri planeettojen etäisyyksiä Auringosta 1700-luvun toisella puoliskolla, Titius, saksalainen fyysikko, teki mielenkiintoisen oletuksen. Hän oletti, että Jupiterin ja Marsin välillä on toinen taivaankappale. Vuonna 1801, toisin sanoen useita vuosikymmeniä myöhemmin, löydettiin asteroidi Ceres. Se liikkui hämmästyttävän tarkasti etäisyydellä Auringosta, mikä vastaa Titiuksen sääntöä. Muutamaa vuotta myöhemmin asteroidit Juno, Pallas ja Vesta löydettiin. Heidän kiertoradansa olivat hyvin lähellä Ceres.
Olbersin arvaus
Olbers, saksalainen tähtitieteilijä (hänen muotokuva on esitetty yllä), ehdotti tämän perusteella, että Jupiterin ja Marsin välillä noin 2,8 tähtitieteellisen yksikön etäisyydellä Auringosta oli kerran olemassa planeetta, joka on jo nykyään hajoaa useiksi asteroideiksi. Häntä alettiin kutsua Phaetoniksi. On ehdotettu, että tällä planeetalla oli kerran orgaanista elämää, ja on mahdollista, että koko sivilisaatio. Kaikkea Phaeton-planeettasta ei kuitenkaan voida pitää enemmän kuin pelkkänä arvauksena.
Mielipiteitä Phaetonin kuolemasta
1900-luvun tiedemiehet ehdottivat, että hypoteettinen planeetta kuoli noin 16 tuhatta vuotta sitten. Tällaiset treffit aiheuttavat nykyään paljon kiistaa, samoin kuin syyt, jotka johtivat katastrofiin. Jotkut tutkijat uskovat, että Jupiterin painovoima aiheutti Phaetonin tuhon. Toinen ehdotus on vulkaaninen toiminta. Muutmielipiteitä, jotka liittyvät vähemmän perinteiseen näkemykseen - törmäykseen Nibirun kanssa, jonka kiertorata kulkee juuri aurinkokunnan läpi; sekä lämpöydinsota.
Elämää Phaetonilla?
On vaikea arvioida, oliko Phaetonissa elämää, koska jopa tämän planeetan olemassaoloa on vaikea todistaa. Viime vuosisadan tieteelliset tutkimukset osoittavat kuitenkin, että tämä voi olla totta. Keski-Floridan yliopiston tähtitieteilijä Humberto Campins kertoi Planetary Sciencen vuosikonferenssissa, että hänen tiiminsä oli löytänyt vettä asteroidista 65 Cybele. Hänen mukaansa tämän asteroidin päällä on ohut jääkerros (useita mikrometrejä). Ja siitä löydettiin jälkiä orgaanisista molekyyleistä. Samalla vyöhykkeellä, Jupiterin ja Marsin välissä, on asteroidi Cybele. Vesi löydettiin vähän aikaisemmin 24. Themis. Se on myös löydetty suurilta asteroideilta Vest alta ja Ceresiltä. Jos käy ilmi, että nämä ovat Phaetonin palasia, on todennäköistä, että orgaanista elämää tuotiin Maahan tältä planeet alta.
Nykyään hypoteesia, jonka mukaan Phaeton-planeetta oli olemassa muinaisina aikoina, ei tunnustaa virallinen tiede. Monet tutkijat ja tiedemiehet tukevat kuitenkin ajatusta, että tämä ei ole vain myytti. Oliko planeetta Phaeton? Tiedemies Olbers, jonka olemme jo maininneet, uskoi tähän.
Olbersin mielipide Phaetonin kuolemasta
Sanoimme jo tämän artikkelin alussa, että Heinrich Olbersin (18-19 vuosisadan) aikana tähtitieteilijöitä kiinnostivat ajatusettä ennen Jupiterin ja Marsin kiertoradan välissä oli suuri taivaankappale. He halusivat ymmärtää, millainen kuollut planeetta Phaeton oli. Olbers muotoili teoriansa edelleen hyvin yleisesti. Hän ehdotti, että komeetat ja asteroidit muodostuivat siitä tosiasiasta, että yksi suuri planeetta hajosi palasiksi. Syynä tähän voi olla sekä sen sisäinen repeämä että ulkoinen vaikutus (lakko). Jo 1800-luvulla kävi selväksi, että jos tämä hypoteettinen planeetta oli olemassa kauan sitten, sen on täytynyt olla merkittävästi erilainen kuin kaasujättiläiset, kuten Neptunus, Uranus, Saturnus tai Jupiter. Todennäköisesti hän kuului aurinkokunnassa sijaitsevien planeettojen maanpäälliseen ryhmään, joihin kuuluvat: Mars, Venus, Maa ja Merkurius.
Leverierin menetelmä koon ja painon arvioimiseksi
1800-luvun puolivälissä löydettyjen asteroidien määrä oli vielä pieni. Lisäksi niiden mittoja ei ole vahvistettu. Tämän vuoksi oli mahdotonta arvioida suoraan hypoteettisen planeetan kokoa ja massaa. Ranskalainen tähtitieteilijä Urbain Le Verrier (hänen muotokuvansa on esitetty yllä) ehdotti kuitenkin uutta menetelmää sen arvioimiseksi, jota avaruustutkijat käyttävät menestyksekkäästi tähän päivään asti. Tämän menetelmän olemuksen ymmärtämiseksi on tehtävä pieni poikkeama. Puhutaanpa siitä, kuinka Neptunus löydettiin.
Neptunuksen löytö
Tämä tapahtuma oli avaruustutkimuksessa käytettyjen menetelmien voitto. Tämän planeetan olemassaolo aurinkokunnassa ensin "laskettiin" teoreettisesti ja sittenLöysi Neptunuksen taiva alta täsmälleen siitä, missä sen ennustettiin.
Vuonna 1781 löydetyt Uranuksen havainnot näyttivät antavan mahdollisuuden luoda tarkka taulukko, jossa planeetan paikat kiertoradalla kuvataan tutkijoiden enn alta määrittäminä hetkinä. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, koska Uranus 1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä. juoksi jatkuvasti eteenpäin, ja myöhempinä vuosina alkoi jäädä jälkeen tutkijoiden laskemista määräyksistä. Analysoidessaan sen liikkeen epäjohdonmukaisuutta kiertoradalla, tähtitieteilijät päättelivät, että sen takana on oltava toinen planeetta (eli Neptunus), joka kaataa sen "todelliselta polulta" painovoimansa vuoksi. Uranuksen laskettujen paikkojen poikkeamien mukaan oli tarpeen määrittää tämän näkymättömän liikkeen luonne ja myös löytää sen sijainti taivaalla.
Ranskalainen tutkimusmatkailija Urbain Le Verrier ja englantilainen tiedemies John Adams päättivät ottaa tämän vaikean tehtävän. He molemmat onnistuivat saavuttamaan suunnilleen samat tulokset. Englantilainen ei kuitenkaan ollut onnekas - tähtitieteilijät eivät uskoneet hänen laskelmiaan eivätkä aloittaneet havaintoja. Suotuisampi kohtalo oli Le Verrierille. Kirjaimellisesti seuraavana päivänä saatuaan kirjeen, jossa oli laskelmia Urbainilta, saksalainen tutkimusmatkailija Johann Galle löysi uuden planeetan ennustetusta paikasta. Joten, "kynän kärjestä", kuten yleensä sanotaan, 23. syyskuuta 1846 Neptunus löydettiin. Ajatus siitä, kuinka monta planeettaa aurinkokunnassa on, tarkistettiin. Kävi ilmi, että niitä ei ole 7, kuten aiemmin luultiin, vaan 8.
Miten Le Verrier määritti Phaetonin massan
UrbainLe Verrier käytti samaa menetelmää hypoteettisen taivaankappaleen massan määrittämiseen, josta Olbers puhui. Kaikkien asteroidien massa, mukaan lukien ne, joita ei vielä tuolloin löydetty, voidaan arvioida käyttämällä asteroidivyön häiritsevien vaikutusten suuruutta Marsin liikkeisiin. Tässä tapauksessa asteroidivyöhykkeellä olevia kosmisia pölyjä ja taivaankappaleita ei tietenkään oteta huomioon. Se on Mars, jota tulisi harkita, koska vaikutus asteroidivyöhykkeen jättiläiseen Jupiteriin oli hyvin pieni.
Leverrier aloitti Marsin tutkimisen. Hän analysoi planeetan kiertoradan perihelion liikkeessä havaittuja selittämättömiä poikkeamia. Hän laski, että asteroidivyön massan ei tulisi olla enempää kuin 0,1-0,25 Maan massasta. Samaa menetelmää käyttäen muutkin tutkijat myöhempinä vuosina saivat samanlaisia tuloksia.
Phaetonin opiskelu 1900-luvulla
Uusi vaihe Phaetonin tutkimuksessa alkoi 1900-luvun puolivälissä. Tähän mennessä oli ilmestynyt yksityiskohtaisia tuloksia erityyppisten meteoriittien tutkimuksesta. Tämä antoi tutkijoille mahdollisuuden saada tietoa siitä, mikä rakenne Phaethon-planeetalla voisi olla. Itse asiassa, jos oletetaan, että asteroidivyö on maan pinnalle putoavien meteoriittien päälähde, on välttämätöntä tunnustaa, että hypoteettisella planeetalla oli samanlainen kuorirakenne kuin maanpäällisillä planeetoilla.
Kolme yleisintä meteoriittityyppiä - rauta, rautakivi ja kivi - osoittavat, että Phaetonin ruumiissasisältää vaipan, kuoren ja rauta-nikkeliytimen. Kerran hajoaneen planeetan eri kuorista muodostui näiden kolmen luokan meteoriitteja. Tiedemiehet uskovat, että akondriitit, jotka niin muistuttavat maankuoren mineraaleja, olisivat voineet muodostua juuri Phaetonin kuoresta. Kondriitit ovat saattaneet muodostua vaipan yläosasta. Sen ytimestä ilmestyi sitten rautameteoriitteja ja vaipan alemmista kerroksista rautameteoriitteja.
Kun tiedämme maan pinnalle putoavien eri luokkien meteoriittien prosenttiosuuden, voimme arvioida kuoren paksuuden, ytimen koon sekä hypoteettisen planeetan kokonaiskoon. Phaeton-planeetta oli tällaisten arvioiden mukaan pieni. Sen säde oli noin 3 tuhatta km. Eli se oli kooltaan verrattavissa Marsiin.
Pulkovon tähtitieteilijät julkaisivat vuonna 1975 K. N. Savchenkon teoksen (elinvuodet - 1910-1956). Hän väitti, että Phaethon-planeetta kuuluu mass altaan maanpäälliseen ryhmään. Savchenkon arvioiden mukaan se oli tässä suhteessa lähellä Marsia. 3440 km oli sen säde.
Tästä asiasta ei ole yksimielisyyttä tähtitieteilijöiden keskuudessa. Jotkut esimerkiksi uskovat, että vain 0,001 Maan massasta on asteroidirenkaassa olevien pienten planeettojen massan yläraja. Vaikka on selvää, että miljardien vuosien aikana, jotka ovat kuluneet Phaethonin kuolemasta, Aurinko, planeetat ja niiden satelliitit ovat houkutelleet monia sen palasista itseensä. Monet Phaetonin jäännökset on murskattu avaruuspölyksi vuosien varrella.
Laskelmat osoittavat, että jättiläisellä Jupiterilla on suuri resonanssi-gravitaatiovaikutus, koskajonka seurauksena huomattava määrä asteroideja voi sinkoutua ulos kiertorad alta. Joidenkin arvioiden mukaan välittömästi katastrofin jälkeen aineen määrä voi olla 10 000 kertaa suurempi kuin nykyään. Useat tutkijat uskovat, että Phaetonin massa räjähdyksen aikaan saattoi ylittää nykyisen asteroidivyöhykkeen massan 3 000 kertaa.
Jotkut tutkijat uskovat, että Phaeton on räjähtänyt tähti, joka kerran lähti aurinkokunnasta tai on jopa olemassa nykyään ja pyörii pitkänomaisella kiertoradalla. Esimerkiksi L. V. Konstantinovskaya uskoo, että tämän planeetan vallankumousjakso Auringon ympäri on 2800 vuotta. Tämä luku on maya-kalenterin ja muinaisen intialaisen kalenterin taustalla. Tutkija totesi, että 2000 vuotta sitten tietäjät näkivät tämän tähden Jeesuksen syntyessä. He kutsuivat häntä Betlehemin tähdeksi.
Minimaalisen vuorovaikutuksen periaate
Michael Owend, kanadalainen tähtitieteilijä, muotoili vuonna 1972 lain, joka tunnetaan minimivuorovaikutuksen periaatteena. Hän ehdotti tähän periaatteeseen perustuen, että Jupiterin ja Marsin välillä noin 10 miljoonaa vuotta sitten oli planeetta, joka oli 90 kertaa Maata massiivisempi. Se kuitenkin tuhoutui tuntemattomista syistä. Samaan aikaan Jupiter veti lopulta puoleensa merkittävän osan komeetoista ja asteroideista. Muuten, nykyaikaisten arvioiden mukaan Saturnuksen massa on noin 95 Maan massaa. Useat tutkijat uskovat, että Phaetonin pitäisi silti olla huomattavasti Saturnusta huonompi tässä suhteessa.
Oletus Phaetonin massasta, joka perustuu arvioiden yleistykseen
Joten, kuten näette, erittäinmerkityksetön on hajonta arvioissa massoista ja siten planeetan koosta, jotka vaihtelevat Marsista Saturnukseen. Toisin sanoen puhumme 0,11-0,9 Maan massasta. Tämä on ymmärrettävää, sillä tiede ei vieläkään tiedä, kuinka paljon aikaa on kulunut katastrofista. Tietämättä, milloin planeetta hajosi, on mahdotonta tehdä enemmän tai vähemmän tarkkoja johtopäätöksiä sen massasta.
Kuten yleensä, todennäköisintä on, että totuus on keskellä. Kuolleen Phaetonin mitat ja massa voisivat olla tieteen näkökulmasta verrannollisia maapallomme mittoihin ja massaan. Jotkut tutkijat väittävät, että Phaeton oli noin 2-3 kertaa suurempi jälkimmäisen indikaattorin suhteen. Tämä tarkoittaa, että se voi olla noin 1,5 kertaa suurempi kuin planeettamme.
Olbersin teorian kumoaminen 1900-luvun 60-luvulla
On huomattava, että jo 1900-luvun 60-luvulla monet tiedemiehet alkoivat hylätä Heinrich Olbersin ehdottaman teorian. He uskovat, että legenda Phaethon-planeetasta on vain arvaus, joka on helppo kumota. Nykyään useimmat tutkijat ovat taipuvaisia uskomaan, että koska se on lähellä Jupiteria, se ei voinut ilmestyä Jupiterin ja Marsin kiertoradan väliin. Siksi on mahdotonta puhua siitä tosiasiasta, että kun Phaetonin planeetta kuoli. Sen "alkiot" tämän hypoteesin mukaan imeytyivät Jupiteriin, niistä tuli sen satelliitteja tai ne heitettiin muille aurinkokuntamme alueille. Pääsyyllinen siihen tosiasiaan, että myyttistä kadonnutta Phaeton-planeettaa ei voinut olla olemassa, pidetään siis Jupiterina. kuitenkinnyt tiedetään, että tämän lisäksi oli muita tekijöitä, joiden vuoksi planeetan kerääntyminen ei tapahtunut.
Planeetta V
Amerikkalaiset tekivät myös mielenkiintoisia löytöjä tähtitieteen alalla. Matemaattisella mallinnolla saatujen tulosten perusteella NASAn tutkijat Jack Lisso ja John Chambers ehdottivat, että asteroidivyöhykkeen ja Marsin välillä oli 4 miljardia vuotta sitten planeetta, jonka kiertorata oli erittäin epävakaa ja epäkeskinen. He antoivat sille nimen "Planet V". Sen olemassaoloa ei kuitenkaan ole vielä vahvistettu millään muulla nykyaikaisella avaruustutkimuksella. Tutkijat uskovat, että viides planeetta kuoli putoaessaan aurinkoon. Kukaan ei kuitenkaan ole tällä hetkellä pystynyt vahvistamaan tätä mielipidettä. Mielenkiintoista on, että tämän version mukaan asteroidivyöhykkeen muodostuminen ei liity tähän planeettaan.
Nämä ovat tähtitieteilijöiden perusnäkemyksiä Phaetonin olemassaolon ongelmasta. Aurinkokunnan planeettojen tieteellinen tutkimus jatkuu. Kun otetaan huomioon viime vuosisadan saavutukset avaruustutkimuksessa, on todennäköistä, että saamme lähitulevaisuudessa uutta mielenkiintoista tietoa. Kuka tietää kuinka monta planeettaa odottaa löytävänsä…
Lopuksi kerromme kauniin legendan Phaetonista.
Phaetonin legenda
Helios, auringon jumala (kuvassa yllä), Klymenesta, jonka äiti oli merenjumalatar Thetis, sai pojan, jonka nimi oli Phaeton. Epaphus, Zeuksen poika ja päähenkilön sukulainen, epäili kerran, oliko Helios todella Phaethonin isä. Hän suuttui hänelle ja kysyihänen vanhempansa todistaakseen olevansa hänen poikansa. Phaeton halusi hänen antavan hänen ajaa kuuluisalla kultavaunullaan. Helios oli kauhuissaan, hän sanoi, ettei edes suuri Zeus kyennyt hallitsemaan sitä. Phaeton kuitenkin vaati ja suostui.
Helioksen poika hyppäsi vaunuihin, mutta ei voinut hallita hevosia. Lopulta hän päästi ohjat irti. Hevoset aistien vapauden ryntäsivät vielä nopeammin. Ne joko pyyhkäisivät hyvin lähelle Maan yläpuolella ja nousivat sitten aivan tähtiin. Laskeutuvien vaunujen liekkien nielaisi maapallon. Kokonaiset heimot menehtyivät, metsä paloi. Paksussa savussa oleva Phaeton ei ymmärtänyt minne oli menossa. Meret alkoivat kuivua, ja jopa merijumalat alkoivat kärsiä kuumuudesta.
Sitten Gaia-Earth huudahti kääntyen Zeuksen puoleen, että kaikki muuttuisi pian taas alkuperäiseksi kaaokseksi, jos tämä jatkuisi. Hän pyysi pelastamaan kaikki kuolem alta. Zeus kuunteli hänen rukouksiaan, heilutti oikeaa kättään, heitti salaman ja sammutti tulen tulellaan. Myös Heliosin vaunut menehtyivät. Hevosten valjaat ja niiden palaset ovat hajallaan taivaalla. Helios sulki kasvonsa syvässä surussa eikä ilmestynyt sinisellä taivaalla koko päivänä. Maan sytytti vain tulen tuli.
